Legt fest welche worte politisch korrekt nicht

Ich frage mich, wer festlegt, welche Worte "politisch korrekt" sind und welche nicht. Ich habe das Gefühl, die sitzen in irgendeinem Elfenbeinturm und bekommen nichts von der realen Welt mit.

19 Antworten zur Frage

Bewertung: 4 von 10 mit 1469 Stimmen

Videos zum Thema
YouTube Videos

Wer legt eigentlich fest, welche Worte "politisch korrekt" sind und welche nicht?

Hallo, im Regelfal die neuen deutschen Medienmacher. mfgo
Neue Deutsche Medienmacher |
http://www.neuemedienmacher.de/download/NdM_Glossar_www.pdf">www.pdf">http://www.neuemedienmacher.de/download/NdM_Glossar_www.pdf
Die , die Glauben es zu können , darum kommt oft nur Sülze heraus.
Mit dem Elfenbeinturm hast Du nicht ganz so unrecht.
Viele dieser vermeintlich "korrekten" Stilblüten entstehen tatsächlich in Universitäten.
Wie sonst ist es zu erklären, daß z.B. in der Leipziger Uni die Professoren nunmehr Professorinnen sind?
Das eigentlich Schlimme ist aber, daß diese sog. "politische Korrektheit" nicht im Geringsten korrekt ist, sondern als Totschlagargument für alles genutzt wird.
Wie sonst ist es zu erklären, daß z.B. in der Leipziger Uni die Professoren nunmehr Professorinnen sind?"
Wie oft noch wird diese strunzdumme Falschbehauptung denn noch wiederholt?
Es geht ausschlieslich um die neue Verfassung der der Universität Leipzig, in der der terminus "Professorinnen" generell verwendet wird, um dieses sperrige "Profesoren und Professorinnen" bzw. das ebenso unsäglich e"Binnen-I" i.F.d. ProfessorInnen zu vermeiden.
Keine Behauptung ist zu blöde, als dass sie nicht jemand glaubt und versucht, 10 andere davon zu überzeugen.
Und auch für nur diesen einen Satz der Antwort gelten die weisen Worte von Stanislaw Lem
„Ihre Behauptungen sind leider ein Mischmasch -leider!- aus dummen und falschen Aussagen, und wie das immer so ist, würden die Berichtigungen der Falschaussagen und der Nachweis der Dummheiten fünfmal so viel Aufwand bereiten wie deren Artikulation selbst.“
Du scheinst ja sehr schlau zu sein.
Dann zeige mir meinen "strunzdummen" Fehler doch mal auf.
"Es geht ausschlieslich um die neue Verfassung der der Universität Leipzig, in der der terminus "Professorinnen" generell verwendet wird, um dieses sperrige "Profesoren und Professorinnen" bzw. das ebenso unsäglich e"Binnen-I" i.F.d. ProfessorInnen zu vermeiden."
Dann werden die Professoren also plötzlich DOCH als Professorinnen bezeichnet?
Du merkst in deiner Selbstgerechtigkeit nicht mal, wenn Du dich selber ins Aus schießt.
Nicht verstanden. Der Terminus "Professorinnen" steht für alle Mitglieder des Lehrkörpers, die eine Professur innehaben. Es ist also keine Bezeichnung für männliche Professoren, sondern ein Sammelbegriff für den Lehrkörper. Genauso, wie in der alten Verfassung ausschliesslich von "Professoren" die Rede war trotz der weiblichen Professoren.
Der menschliche Anstand. Wenn man den nicht hat, könnte man sich versuchen nach dem Knigge o.ä. zu richten, aber ohne Überzeugung kann mans auch gleich lassen.
Seit "10 kleine Negerlein" ein rassistisch durchsetztes Kinderlied ist, über "Zigeunersoße" diskutiert wird und sogar Kinderbücher überarbeitet werden weil sie so ganz doll schlimme Wörter enthalten frage ich mich das auch.
In Anbetracht der hier schon gegebenen Antworten dürfte meine Antwort in die Kategorie "Perlen vor die Säue" fallen.
Es fängt schlicht an mit der gebotenen Höflichkeit im normalen Umgang miteinander. Wenn jemand eine gerelle Bezeichnung als diskriminierend empfindet. ünterlässt man sie schlicht.
Dann verändern sich Bedeutungen von Begriffen im Laufe der Zeit bzw. sind historisch vorbelastet. Wenn "N.eger" die gängige Bezeichnung für Schwarzafrikaner in den jeweiligen Kolonien war, bekommt dieser Begriff halt für die Bewohner der ehemaligen Kolonien einen sehr unangenehmen Beigeschmack. weil sich hier auch immer ein Selbstverständnis darstellt, welches man doch im Normalfall akzeptiert. gleiches gilt für die Begriffe "Afroamerikaner" und "American Native".
Zum anderen wird durch die Wortwahl entsprechend Respekt bezeugt oder herabgewürdigt; oder sind "Itaker", "*", Russki" u.ä etwa gleichwertige Synonyme für Italiener, Pole und Russe?
Zur ganzen Diskussion um diesen unsäglichen Begriff Gutmensch nur ein Link
Gutmensch: Vom Familiennamen zum Hasswort der Gegenwart - WELT
. und im unmittelbaren Anschluss dieses unsägliche ". aber das wird man doch noch sagen dürfen!", um eine dumpfe Parole gegen jede Kritik zu schützen.
Das ist m.E. die Kernidee des Widerstandes gegen "PC":
Eine Aussage gegen Kritik zu schützen, die Gleichsetzung von Kritik sowohl an Form wie auch an Inhalt als "Meinungsdiktatur" zu diffamieren. Anders gesagt:
Niemand wird gehindert "N*gger" zu sagen. es ist aber dann keine Meinungsdiktatur, ihn im Gegenzug als "Rassisten" zu titulieren.
Wenn jemand eine gerelle Bezeichnung als diskriminierend empfindet. ünterlässt man sie schlicht."
Genau das ist aber doch der Punkt. Ich habe inzwischen schon mehrere "Schwarze" gefragt ob sie * wirklich schlimm finden. Antwort war immer ein Lachen! * ist böse, * stört aber keinen, ausser die weissen Weltverbesserer
Sorry, ich kenne KEINEN Schwarz- oder Afroamerikaner, der sich "N*gger", N*eger" oder "B*mbo" nennen lässt.
Und wie man sie nennen soll? Fragst du das jeden, den du neu kennen lernst?
Wie wäre es denn erstmal mit Hallo, Moin, Guten Tag, Grüß Gott oder ähnlichem. der wie handhabst du das?
Und weil Du niemanden kennst, ist das natürlich für die Menschheit verpflichtend, denn Du in deiner Selbstherrlichkeit kannst ja nur Recht haben.
Meine Frage ist eine Wissensfrage und keine Meinungsfrage
Die Frage ist meinerseits mit Wissen und nicht wie der Rest der Antworten mit Agitation und/oder Geschwafel beantwortet worden. Das sich Sprache unentwegt entwickelt/verändert, sollte unstrittig sein, ebenso, dass es keine normative Instanz gibt, die dies festlegt, sondern es bilden sich schlicht gesellschaftliche Entwicklungen in der Sprache ab.
Das es vielen Leuten natürlich bestens in ihr Weltbild passt, wenn irgendwelche "die da oben" über Sprache entscheiden, um sie zu zensieren. ist nicht das Problem einer angeblichen Herrschaft der "Political Correctness", sondern eher darin zu verorten, dass Begriffe eben halt im Laufe der Zeit nicht bedeutungsgleich bleiben.
Ich kann in Deiner Antwort keine Lösung für meine Frage erkennen, sondern nur Meinungsäusserungen.
Dann halt ganz simpel:
Niemand legt es fest, denn niemand hat die Möglichkeit der Durchsetzung entsprechender "Bestimmungen".
Doch, hier in diesem Forum werden diese Worte automatisch gelöscht.
die Brüsseler "Politiker", jetzt haben sie die Quittung für ihre "Diktatur" bekommen.
Dass dir in der Realität der geistigen Verwahrlosung die Menschenwürde als ein Elfenbeiturm erscheint verwundert mich nicht weiter.
Die Quittung hast du letztendlich hauptsächlich selbst zu tragen, aber rebellier ruhig weiter, ich wandere so lange aus und besorge mir dazu etwas Popcorn


korrekt
Ist dies grammatikalisch korrekt?

- ist Prävention eine Hautschädigung Cavillon weiß ich nicht was es sein soll. Wenn du schreibst was du versuchst zu -- grammatikalisch richtig? - - Ps:Bitte keine "Ja" oder "Nein" -Antworten, denn sowas hilft mir echt nicht weiter. Bitte dann falls -


politisch
Wo liegt der Unterschied zwischen Diktatur und Absolutismus?

- legitimierte Herrscher an. In einem absolutistischen Staat muss es nicht zwangläufig zu einer Einschränkung der Menschenrechte -- Unterdückung des Volkes, vor allem die Meinungsfreiheit und die politischen Freiheiten werden eingeschränkt.


political
Verändert sich das Bewusstsein durch die benutzte Wortwahl?

- - das geht mir gegen den Strich. Und dabei werden noch nicht einmal Wörter benutzt, die zweideutig oder umstritten -- Unterschiede werden auch in der Sprache und der Vokabelnutzung festgestellt. Je ähnlicher man sich ist, umso wohler fühlt -