Folter mittelalter

Folter im Mittelalter

Ich glaube, Du versteigst Dich da in was. Folter gab's nicht nur im Mittelalter, und Deine Idee, daß "diese Methoden irgendwann nicht mehr angewendet wurden" ist ein Irrglaube.

nun die Methoden des Mittelalters sind in dieser Form nicht mehr; geh mal in alte Burgen und sieh dir die Folterwerkzeuge an!
Aber dass Folter weiterhin durchgeführt wird steht ausser Zweifel und daß sie ebenso grausig ablaufen kann ebenso.

iso. Du hast noch keine Berichte überlebender Kriegsgefangener aus Vietnam zu Gesicht bekommen? Die "damaligen" Methoden waren von jenen des Mittelalters in ihrer "mechanischen Durchführung" nicht weit entfernt, und mindestens ebenso "effizient".
Und ob jemand durch schnell wachsenden, spitz zugeschnittenen Bambus neue Löcher in den Körper bekommt, oder durch die Eiserne Junfgrau, unterscheidet sich lediglich durch die Dauer der Folter

mein verstorbener Schwager, US-Soldat, war in Vietnam, ich weiß ob dieser Greueltaten, hier gehts nur um "lakota 4" und die Folter im Mittelalter

na, dann weißt Du ja ein wenig. und ob ich einem "Delinquenten" einen dünnen Holzspan unter den Fingernagel stecke und den dann anzünde oder eine Stecknadel und in kurzen Abständen auf diese klopfe, macht in der Auswirkung und auch von der Idee her keinen Unterschied, oder? Die Bestie Mensch hat lediglich gelernt, sich moderner, der Zeit entsprechende Werkzeuge zu bedienen.

Ich muss mich iso_labella anschließen, die es richtig erkannt hat. Ich sprach bzw. war meine Frage hinsichtlich des Mittelalters und nicht, wie es seither auf der ganzen Welt aussieht gestellt! Man kann ja hier keine Romane schreiben oder fragen

Naja, man kann schon. Deine Frage beschränkte sich zwar formal aufs Mittelater, es ging aber um den "Einfallsreichtum in den durchführbaren Foltermethoden und anderweitigen Bestrafungen", welcher "im Mittelalter extrem abartig und teuflisch" gewesen sein soll - meine Beispiele zeigen, daß heutige Foltermethoden ebenso abartig und teuflisch, der Einfallsreichtum in den Methoden um nichts geringer ist als damals. sich dies also nicht aufs Mittelalter beschränkt.

Natürlich hast Du Recht, dass wollte ich Dir inhaltlich auch nicht absprechen. Nun gut, dann frage ich: Warum sind die Menschen so grausam?

Da komm' ich jetzt leider zu spät. gestern, 11.12. 2007 um 21:00 im WDR "Die Bestie in uns" hat da viel erklärt. Versuch mal, ob WDR dies am Samstag, 15.12. wiederholt . Diese 45 Minuten sind sehenswert!
Das hat einerseits viel damit zu tun, ob "man" der "Verantwortung" für Grausamkeiten von einem "Vorgesetzten" "entbunden" wird, andererseits mit Gruppenzwang und natürtlich mit der eigenen, mehr oder weniger vorhandenen Bereitschaft, grausam zu sein. Und, was erschreckend ist, befindet "man" sich selbst mal in so einer Situation bekommt das ganze noch eine gewisse Eigendynamik.
Sich Gruppenzwang, Druck von "Autoritäten" und dieser "Dynamik" zu entziehen, dazu gehört ein wahrlich fester und vor allem eigenständiger Charakter. Und wieviele Menschen haben den schon?
Das paßt zwar als Beispiel nicht ganz, aber. 1933 jubelten Tausende einem neuen Reichskanzler am Fenster seiner Kanzlei zu, und wenn man nach 1945 jemanden von denen fragte, die dort waren, dann waren die damals ja alle dagegen.

Hallo PeterFritz! Ich werde es mir ansehen am Samstag , bin gespannt. für den Hinweis.

Das Phänomen sehen wir doch heute im islamischen Dschihad: Extremismus. Nur, das halt gefoltert wurde, stattAnschläge zu machen

Diese Folterei war ja viel von den "Kirchenfürsten" angeordnet.
Alles was der Kirche feinlich schien, war zu bestrafen und man machte sich die gefügig oder gar hoffend, dass diese abließen von Handlungen die für die Kirche feindlich galten.
Denn diese Vertreter des "Herrn" übten nicht nur Folterungen durch sondern sie beuteten die Bauern und die durch Fleiß betuchteren Bürger und Handelsleute aus, brandmarkten, "stahlen" das Vieh um reich tafeln zu können und sich an nichts fehlen zu lassen.
Oh, ich dürfte zu dieser Zeit kein Richter gewesen sein!
Kirche und Rechtsvertretung waren ja eins.weh dem, der nicht "gehorchte", der nicht freiwliig alles gab, dem drohte die Hölle, aber vorher noch das Fegefeuer im Sinne der Folter.

Scheiterhaufen brannten vorzugsweise im deutschen Bereich und die wenigsten auf Veranlassung der Kirche.
Die Inquisition versuchte, diese Auswüchse einzudämmen, aber wo Neid und Missgunst wüteten, war sie nicht sehr erfolgreich.

Aber auch nicht auf denen herumhacken, die versuchten, die Folterungen mit der Ausrede "Inquisition" zu stoppen, Bella.

Nicht streiten meine Lieben Freunde! Ich habe wirklich genug von davon! Seid doch lieb zueinander, bitte!♥

no Chance lakota 4, ich beabsichtige mit niemandem zu streiten; jeder hat seine Meinung zu dieser Frage gehabt und es ist gut!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Es dunkelt schon in der Heide.die Nacht bricht herein ohne Pein!
hab keine Angst es geschieht dir kein Leide.wir wollen friedlich gemeinsam sein.
so verse und reime ich gerne
und dies in dem Fall aus der Ferne.
lieb ihr seid es mir wert und seid von allen hier verehrt
_labella

Folter begleitete den Menschen durch alle Jahrhunderte. Früher war es eine Volksbelustigung, wenn auf grossen Plätzen gepfählt oder verbrannt wurde.
Die Scheiterhaufen brannten vor allem im deutschen Sprachbereich und nur wenige hatte die Kirche zu verantworten. Wichtiger war, sich Konkurrenten von Hals zu halten und ihre Güter anzueignen.
Heute ist die Folter nicht mehr modern, deshalb findet sie in der westlichen Welt eher auf exterritorialem Gebiet statt. Auch da beizeichnen die Folterer ihre Opfer als abartig.

selbst wir werden hier immer wieder gefoltert

Sam, für deine Antwort! auch Dir blaues-salz: wo Du recht hast, hast Du Recht

Folter im Mittelalter - Wer kam auf die Idee zu foltern?

ich habe gerade gelesen das die kichenväter und die päpste früher die folter abgelehnt haben und es dann einen papst gab der es dann letztenlich akzeptiert hat, hast du zufällig eine ahnugn wieso?. leider bin ich im geschichtlichen nicht so weit und hab zwar gerade etwas darüber gelesen, was für mich aber leider nur bruchteile die ich verstehe.

die Folter war bis zu Innozenz von der Kirch aus nicht üblich, aber mit seinem Erlass wurde sie gängig. Grund waren viele Ketzerprozesse und wohl die Angst, dass dadurch das Christentum untergraben wird. Das ganze wurde später auch auf die Hexenprozesse übertragen, was dann auch im sog. Hexenhammer legitimiert wurde.

dürfte ich noch was kleines fragen?. und zwar. es hieß da das die kirchenväter und päpste früher die flter abgelehnt haben, wieso?. lag es daran das sie nur gott als den alleinigen der bestrafen durfte angesehen haben? oder einfach nur weil sie es als grausam angesehen haben?

das kann ich leider auch nicht beantworten, aber vielleicht ist deine erstgenannte Vermutung richtig

Dazu gibt es garantiert keine Quelle, die man als bare Münze nehmen kann.
Schau dir Kleinkinder im Sandkasten an. Wenn einer was nimmt, was der andere gern haben will, kann es sein, dass er mit der Schaufel eins überkriegt.
Sein Ego durchzusetzen, auch mit Gewalt, die Möglichkeit liegt in jedem Menschen mehr oder weniger stark ausgeprägt. Daraus ergibt sich, dass immer wieder auch einzelne zu allen Zeiten auf die Idee kommen, ihren Willen mit Gewalt durchzusetzen. Noch ein wenig Systematik dazu - schon hast du die Folter. Nicht nur im Mittelalter. Bestimmte Namen braucht man gar nicht damit zu verbinden - das würde in keinem Fall dem Sachverhalt gerecht.

es gibt ein sehr gutes Buch zu dem Thema, allerdings ist nicht billig:
Die Folter. Eine Enzyklopädie des Grauens: Amazon.de: Horst Herrmann: Bücher
Möglicherweise hat eine Stadtbibliothek ein solches Exemplar.
Aber es gibt auch günstige Bücher darüber:
http://www.amazon.de/Folter-dunkles-Kapitel-Geschichte-Menschheit/dp/386070771X/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1321099616&sr=8-11
oder Du kannst Dich bei Organisationen wie Amnesty International oder Human Rights Watch informieren.

Gewalt gegen Menschen ist allgemein, sie beschränkt sich nicht nur auf Folter.
Der erste beschriebene Gewalttäter war Kain.

Meistens ist Folter sadistisch motiviert.
Unter Folter gibt der Deliquent alles zu was man hören will.

Wie war die Folter im Mittelalter?

Um Gottes Willen, stell Dir vor: Du wirst gestreckt, dann gevierteilt, dann in heißes Öl gesteckt, danach mit Nägeln gespickt, ein Teil aufgehenkt, der Rest verbrannt.
Hoffentlich träumst Du nun nicht davon.

Brutalo war das sag ich nur Guillotine hehe

guillotine nix mittelalter, alta.
guillotine viel viel später erst ende 18.jhd.

Und die guillotine war kein Folterinstrument, war eher ein einmaliger gebrauch

.schmerzhaft *autsch*
Alles über die Foltermethoden im Mittelalter erfährst Du hier:
mystikwelten.de
mittelalter-saar.de

Gab es die kitzel-folter im mittelalter wirklich?

Kitzeln
Die Verurteilten wurden auf ein Brett gelegt und festgebunden. Ein Scharfrichter kam mit einer Feder und begann den Straftäter an den Fußsohlen zu kitzeln. Manchmal bestrich man die Fußsohlen mit Salz und ließ eine Ziege daran lecken. Diese Folter war die harmloseste, die es gab.
http://www.lehnswesen.de/page/html_strafrecht.html

ja es ist bekannt, das man fussohlen mit salz bestrich und dann diese von ziegen ablecken ließ.
Das kann einen schon zum Wahnsinn treiben, wenn man nicht vorher einen Herzinfarkt bekommt oder der Kreislauf versagt und man das Bewusstsein verlor. Doch dann wurde man auch eher mit Wasser geweckt.

ich kann mir gut vorstellen das Kitzeln sogar eine sehr effektive Folter gewesen ist. Du hast es doch bestimmt auch schon erlebt das dich jemand gekitzelt hat ohne das du es wolltest.es ist ein total ekelhaftes gefühl und trotzdem bist du gezwungen zu LACHEN.Und dein Lachen animiert den "Täter" auch noch dazu weiterzumachen.Ich kann mich noch gut erinnern als ich klein war und mein Paps mich gekitzelt hat wenn ich traurig war. mir ging es dadurch nicht besser eher noch schlechter.
ich interessier mich ein wenig für schamanische heilkunst und die indianer denken, das man sogar einen Seelenanteil durch das Kitzeln verlieren kann. Jeder Mensch hat Seelenanteile, die die Seele ausmachen und wenn einen etwas Schreckliches passiert dann kann es sein, das sich ein Anteil löst. Ursachen können verschiedene Dinge haben, wie ein schreckliches erlebnis, Depression oder Verletzungen durch andere Menschen. Wenn man einen Seelenanteil verliert, dann fühlt sich der Mensch nicht mehr vollständig und sein Körper rebelliert. man wird häufiger krank oder wird depressiv.
Eigentlich will ich damit nur sagen, dass ich mir gut vorstellen kann wie grausam diese Folter ist und zwar ohne dir hier irgend einen Link reinzu kopieren sondern es dir aus meiner Sicht zu schildern.

1. Kitzeln – Wikipedia

Angeblich ja – guckst Du hier: Kitzeln – Wikipedia

Es ist in vielen Büchern überliefert,das man im frühen Mittelalter zu tote gefoltert hat und zwar hatte man ihnen honig oder der gleichen auf die Füße geschmiert und dann Ziegen es ablecken lassen,die meißten haben es dann nicht lange ausgehalten und haben die Vorwürfe gegen sie zugegeben oder sind gestorben.

Kitzeln – Wikipedia
Perfide aber wirkungsvoll

komplett überarbeitet: April 2007
Mittlerweile bin ich mir leider nicht mehr sicher, ob die im zweiten Abschnitt beschriebene „Ziegenfoltermethode“ tatsächlich praktiziert wurde. Die wenigen Quellen, die ich diesbezüglich auftun konnte, sind teilweise höchst widersprüchlich. Was es aber tatsächlich gegeben hat, dies ist die Kitzelfolter. Um nun diese Foltereinlage zu vollziehen, wurde eine angeklagte Person etwa auf ein Brett oder eine Streckbank gelegt und auf diese Unterlage festgebunden. Anschließend trat jemand mit einer Feder „bewaffnet“ an die oder den Verurteilte heran und startete seine Kitzelfolter. Es handelt sich um eine der harmlosesten dokumentierten Foltermethoden der Welt. Und deshalb wurde sie auch lediglich bei minderschweren Fällen eingesetzt, etwa bei aufmüpfigen Knaben oder geschwätzigen Weibern. Und da die Kitzel-Foltermethode dokumentarisch belegt ist, darf zumindest weiterhin vermutend werden, dass auch etwas an der nicht mehr ganz so sanften Folterung mittels leckender Ziege dran sein mag, auch wenn sich hierüber keine Schriftstücke finden lassen.
Bei der Ziegenfolter wurde der Delinquent in liegender Position nackt auf eine Bank, einen Tisch oder einen anderen Untergrund geschnallt. Anschließend wurden ihm die Füße mit Fett und/oder Salz eingerieben. Danach führte man eine ausgehungerte Ziege an den fast gänzlich zur Bewegungslosigkeit verdammten Verurteilten. In der Regel machte sich diese meist augenblicklich daran, dem Gefesselten das Salz von den Füßen zu lecken. Und gestaltete sich dieses Unternehmen für den Delinquenten zunächst noch relativ wohlig, so entwickelte es sich mehr und mehr zu einer äußerst schmerzvollen Tortur, da die Ziege mitunter so beharrlich an den Füssen leckte und knabberte, dass sie ihm dabei sogar Haut- und das Fleischstücke abzog.
Quelle: windzug.de

Dies ist zwar nicht gefragt, aber warum ist man kitzelig. Ein Link dazu: Echt - Das Magazin zum Staunen | MDR.DE

leider ja, oh man ich stelle mir das echt mal grausam vor

Das Schlimme ist ja, irgendwann ist man an einem Punkt, da braucht man gar nicht mehr so viel gekitzelt werden, man lacht trotzdem weiter. Kann mir gut vorstellen, dass es eine effektive Folter- Methode war.