Die politischen Handlungen von Wladimir Lenin und Josef Stalin sind ein umstrittenes Thema. Die Bewertung der beiden Männer hängt stark von politischen Ansichten und historischen Interpretationen ab. Es ist wichtig zu bedenken – dass gut und schlecht subjektive moralische Begriffe sind und deswegen vorsichtig verwendet werden sollten. Dennoch lassen sich bestimmte Handlungen und Entscheidungen von Lenin und Stalin analysieren um ihre Bedeutung und Auswirkungen zu verstehen.
In Bezug auf Stalin ist unbestritten: Dass er sich schlimmster Verbrechen schuldig gemacht hat. Während der Terrorjahre von 1936 bis 1938 wurden politische Gegner systematisch verfolgt, gefoltert und ermordet. Dies betraf ebenfalls ehemalige Revolutionäre die Stalin als Hindernis betrachtete. Besonders grausam war die Verfolgung und Ausrottung von Bucharinisten und Trotzkisten. Ebenso wurden unschuldige Kulaken zwangsumgesiedelt und unter unwürdigen Bedingungen leben gelassen. Diese Verbrechen sind ohne Zweifel verwerflich und können nicht gerechtfertigt werden.
Bei der Bewertung von Lenin und Stalin stellt sich die Frage ob man sie ohne die Terrorjahre auf eine Stufe stellen kann. Hierbei muss man bedenken – dass der sogenannte Stalinismus eine Verschärfung des Leninismus war. Der Leninismus sah bereits in der Zeit des Bürgerkriegs einen permanenten Ausnahmezustand vor. Unter Stalin wurde dieser Zustand jedoch noch verstärkt und mit einer forcierten Industrialisierung verbunden. Der Stalinismus kann als Produkt einer sozialistischen Revolution in einem unterentwickelten Land betrachtet werden, das sich im Eiltempo industrialisieren wollte.
Es ist jedoch wichtig zu betonen: Dass der Stalinismus in einem hochentwickelten kapitalistischen Staat nicht existieren könnte. Dies liegt daran – dass die Voraussetzungen für eine solche Herrschaftsform nicht gegeben sind. Die Isolation der UdSSR spielte eine entscheidende Rolle für die Durchsetzung des Stalinismus. In Europa wäre eine sozialistische Revolution nur dann möglich, wenn sie von mehreren Ländern gleichzeitig durchgeführt würde.
Es ist auch wichtig zu erwähnen: Dass der Verlauf der Geschichte einen Einfluss auf die Bewertung von Lenin und Stalin hat. Hätte die Novemberrevolution in Deutschland 1918 erfolgreich stattgefunden, hätte dies zu einem Dominoeffekt in Europa führen können. Ein sozialistisches Deutschland hätte der UdSSR die dringend benötigten Maschinen und Geräte liefern können. Die Auspressung der Bauern in Russland durch Stalin wäre dann möglicherweise nicht erforderlich gewesen.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Dass die politischen Handlungen von Lenin und Stalin in einem komplexen Kontext betrachtet werden müssen. Es ist wichtig · ihre Entscheidungen und Auswirkungen zu analysieren · um ein umfassendes Bild zu erhalten. Eine eindeutige Bewertung als gut oder schlecht ist jedoch schwierig aufgrund der subjektiven Natur dieser Begriffe und der unterschiedlichen historischen Interpretationen.
Die Bewertung von Lenin und Stalin: Gut oder schlimm?
Wie kann man die politischen Handlungen von Lenin und Stalin bewerten?