Was ist urknall theorie a nutshell inwiefern realistisch höhere macht auszuschließen

Was ist die Urknall-Theorie in a Nutshell und inwiefern ist sie realistisch? Ist eine höhere Macht mit ihr vollkommen auszuschließen?

Letztendlich rührt alles aud der unendlichen Möglichkeit = absolute Möglichkeit = Allmöglichkeit = Allmacht = Gott her, egal wie das Universum seinen Anfang nahm. Die Allmacht = Allmöglichkeit = unendliche Möglichkeit muss erstens aus dem zwingenden logischen absoluten Hinweis geben, weil es Dasein offensichtlich geben muss, denn sonst könnten wir jetzt gar nicht darüber philosophieren und zweitens aus dem absoluten Urgrund, weil es keinen absoluten Bezugs-Nullpunkt = absolute Nullgrenze = absoluter Null-Anfangspunkt = absolutes Nichts = absolute Null-Möglichkeit = absolute Un-Möglichkeit, geben kann aufgrund der Unendlichkeit zum Kleinen. Das unendlich Kleine kann man sich sehr leicht vorstellen, wenn die Größe der Geschwindigkeit betrachtet wird. Denken sie einfach an die unendliche Langsamkeit. Da wird einem sofort klar und einsichhtig, das es gar keine absolute Nullgeschwindigkeit = Weg = Raum : unendliche Zeit = irgendeine unendliche Langsamkeit, geben kann, sondern nur unendlich viele relative Bezugs-Nullpunkt = relatives Nichts = physikalisches Nichts heraus kommen kann. Wenn es aber logisch keinen absoluten Nullpunkt = absolute Nullgrenze = absolutes unendlich großes Nichts = absolute Null-Möglichkeit = absolute Un-Möglichkeit = absolute Machtlosigkeit wegen der Unendlichkeit zum Kleinen geben kann, so muss es logisch zwingend umgekehrt eine absolute Möglichkeit = unendliche Möglichkeit = unendliche Macht = Allmacht = Gottheit = personaler Gott geben, der alles durch das Wort macht, lenkt und der zu uns Menschen durch das Wort in der Bibel = Buch = Heilige Schrift zu uns gesprochen hat und der aber die von ihm selber gemachte und den Menschen geschenkte Freiheit = Würde, sehr hoch achtet. Das Erdenleid kommt von den Menschen durch den unguten Umgang der Menschen mit den Menschen und vor allem durch den Unglauben an an Gott. Die ungerechte Verteilung rührt daher, das Gott wirklich das höchste Gut, die Freiheit, allen Menschen schenkte und sie durch nicht Einmischung mit Recht hochachtet. Christopher 62

Wenn es aber logisch keinen absoluten Nullpunkt = absolute Nullgrenze = absolutes unendlich großes Nichts = absolute Null-Möglichkeit = absolute Un-Möglichkeit = absolute Machtlosigkeit wegen der Unendlichkeit zum Kleinen geben kann, so muss es logisch zwingend umgekehrt eine absolute Möglichkeit = unendliche Möglichkeit = unendliche Macht = Allmacht = Gottheit = personaler Gott geben,"
Das ist ein Trugschluss: Aus der Nichtexistenz von Etwas folgt nicht zwingend die Existenz von etwas ganz anderem.
Beispiel: Wenn ein Auto nicht weiß ist, folgt daraus nicht automatisch, dass es schwarz ist. Es könnte auch rot sein und damit auch nicht weiß.
"der alles durch das Wort macht, lenkt und der zu uns Menschen durch das Wort in der Bibel = Buch = Heilige Schrift zu uns gesprochen hat und der aber die von ihm selber gemachte und den Menschen geschenkte Freiheit = Würde, sehr hoch achtet."
Du widersprichst Dir hier: Entweder er lenkt alles - oder es gibt einen freien Willen.
Wenn es einen freien Willen gibt, ist auch die Allmacht bzw. Allwissenheit futsch.
"Das Erdenleid kommt von den Menschen durch den unguten Umgang der Menschen mit den Menschen und vor allem durch den Unglauben an an Gott."
Das stimmt nicht für alles Leid. Es gibt auch Leid, dass nicht durch menschliche Willensentscheidungen hervorgerufen wird.
"Die ungerechte Verteilung rührt daher, das Gott wirklich das höchste Gut, die Freiheit, allen Menschen schenkte und sie durch nicht Einmischung mit Recht hochachtet."
Wie gesagt, das durch diese Freiheit verursachte Leid ist marginal gegenüber dem Leid, das durch die angeblich göttliche Schöpfung verursacht wird. Diese angebliche Freiheit kann längst nicht alles Leid auf diesem Planeten erklären.

Wenn es keine absolute Unmöglichkeit = absolutes Nichts geben kann, dann kann es nach den Gesetzen der Logik nur die unendliche Möglichkeit geben. Das kann keiner mit guten Gründen abstreiten. Der Mensch kann nur einen sehr winzigen Ausschnitt von seiner Allmöglichkeit erkennen, da sein Fenster nur von maximal höchstens von 1 x 10 hoch minus 35 m bis hinauf zu höchstens 1 x 10 hoch 26 m reicht. Und so klein das Raum- und Zeitfenster auch ist, hat der Mensch ungeheuer viele wunderbare Entdeckungen in den Bereichen Astronomie, Astrophysik, Mikro- und Nanophysik, Mathematik, Chemie, Atomphysik, Archäologie, Biologie, Zoologie, Pflanzenkunde, Biochemie, Kypernetik, Biokypernetik, Psychologie, Parapsychologie, Medizin, Technik und und und gemacht und jeden Tag entdeckt und erfindet sein Geist tausende und aber tausende neue Wunder aus der Natur und erfindet unübersehbar viele neue Techniken. Auch zeitlich kann der Mensch nur ein kleines Fenster von maximal 18 x 10 hoch 9 Jahren überblicken. Wenn aber logisch der Raum-Zeit-4 Dimensionenrahmen zum Großen und zum Kleinen unbegrenzt und Vergangenheit und Zukunft auch endlos sind, denn durch was sollen sie den begrenzt sein, so muss logisch auch der Möglichkeits-Inhalt dieses unendlich großen Rahmens nicht nur eine endliche -, sondern eine unendliche Größe haben und das kann man nun sinnvoll mit dem Begriff Gott definieren. Gott lenkt und gibt alles und gab dem Menschen die Fähigkeit des freihen Willens mit. Darum mischt er sich nicht ein. Ja er lies in der Vergangenheit große Meteoriten- und Kometeneinschläge zu, damit dr Mensch Zweifel über ihn bekommt, weil leider das auch zur Freiheit gehört. So wichtig ist für Gott die menschliche Freiheit und Würde! Siehe auch mein Buch: Jede Stunde Mühe und Kampf, Erinnerungen und Gedanken eines Schwerbehinderten, Autobiografie, 140 Seiten, Klecksverlag mit dem Pseudonym von Christoph Thomas. Christopher 62

Geht es Dir nur darum, hier Deine Thesen zu verbreiten, ohne auf das einzugehen, was man Dir auf Dein Geschreibsel antwortet?
"Wenn es keine absolute Unmöglichkeit = absolutes Nichts geben kann, dann kann es nach den Gesetzen der Logik nur die unendliche Möglichkeit geben."
Das führe doch mal genau vor nach den Gesetzen der Logik.
Ein Gegenbeispiel: Wenn nicht die leere Menge gegeben ist als Element der Menge der Mengen, dann heißt das nicht zwingend, dass eine unendliche Menge gegeben ist. Auch eine endliche Menge ist nicht die leere Menge.
"Das kann keiner mit guten Gründen abstreiten."
Habe ich bereits.
"Der Mensch kann nur einen sehr winzigen Ausschnitt von seiner Allmöglichkeit erkennen, da sein Fenster nur von maximal höchstens von 1 x 10 hoch minus 35 m bis hinauf zu höchstens 1 x 10 hoch 26 m reicht."
Damit entziehst Du Deiner eigenen Aussage zu der "unendlichen Möglichkeit" den Boden.
"Auch zeitlich kann der Mensch nur ein kleines Fenster von maximal 18 x 10 hoch 9 Jahren überblicken."
Wie kommst Du gerade auf diese Zahl?
"Wenn aber logisch der Raum-Zeit-4 Dimensionenrahmen zum Großen und zum Kleinen unbegrenzt und Vergangenheit und Zukunft auch endlos sind"
Wenn. Ist das denn so?
"denn durch was sollen sie den begrenzt sein"
Durch Singularitäten zum Beispiel.
"so muss logisch auch der Möglichkeits-Inhalt dieses unendlich großen Rahmens nicht nur eine endliche -, sondern eine unendliche Größe haben"
Nein. Denke an eine Kugeloberfläche. Sie ist nicht begrenzt, hat aber endlichen Flächeninhalt.
"und das kann man nun sinnvoll mit dem Begriff Gott definieren."
Nun, den Sinn musst Du erst noch darstellen.
"Gott lenkt und gibt alles und gab dem Menschen die Fähigkeit des freihen Willens mit."
Das ist ein logischer Widerspruch.
"Darum mischt er sich nicht ein."
Das ist aber von Gläubigen anders überliefert.
"Ja er lies in der Vergangenheit große Meteoriten- und Kometeneinschläge zu, damit dr Mensch Zweifel über ihn bekommt, weil leider das auch zur Freiheit gehört."
Wieso gehört das zur Freiheit?
"So wichtig ist für Gott die menschliche Freiheit und Würde!"
Nein, die Würde offenbar nicht.
"Siehe auch mein Buch: Jede Stunde Mühe und Kampf, Erinnerungen und Gedanken eines Schwerbehinderten, Autobiografie, 140 Seiten, Klecksverlag mit dem Pseudonym von Christoph Thomas. Christopher 62"
Bitte unterlasse diese Werbung.

Damit entziehst Du Deiner eigenen Aussage zu der "unendlichen Möglichkeit" den Boden. Wieso eigentlich? Hinter jedem Phänomen steht eine unendliche Kausal-Kette von Ursachen und Wirkungen dahinter und der Mensch sieht und erkennt wie bei einem Eisberg nur einen winzigen Bruchteil der Möglichkeiten. Jede Möglichkeit ist so zu sagen eine Ursache und eine Wirkung. Beispiel: Sie sehen das Meer, das Meer wird verursacht durch Ströme, die Ströme werden verursacht durch Flüsse, die Flüsse werden verursacht durch Bäche, die Bäche werden verursacht durch Rinnsäle, die Rinnsäle werden verursacht durch kleine Quellen, die Quellen werden verursacht durch Regen, der Regen wird verursacht durch die Verdunstung, die Verdunstung wird verursacht durch Wärme, die Wärme wird verursacht durch die Sonne, die Sonne, die Sonne wird verursacht durch Materie, die Materie wird verursacht durch durch das leichteste Element, den Wasserstoff, der Wasserstoff wird verursacht durch das einfache Wassersoffatom, das Wasserstoffatom wird durch ein Elektron und einem Atomkern verursacht , der Atomkern wird durch Protronen und Neutronen verursact , die Protronen und Neutronen = Elementarteilchen werden durch Quarks verursacht , werden durch verschiedene diversen Energie-Kräfte-Wirkungen = 3 Grundkräfte verursacht = elektromagnetische-, schwache - und starke Kernkraft verursacht , die zuletzt genannten Kräfte sollen nach neuesten Forschungsergebnissen und der berühmten Stringtheorie, ganz bestimmte Schwingungsenergien sein und die Schwingungsenergie wird durch X. = hier unten im allerkleinsten Kleinen liegt die sogenannte Wahrnehmungs-Erfahrungs- und Erkenntnisgrenze, die wohlmöglich vom Menschen niemals durchbrochenund erweitert werden kann = Heisenbergsche Unschärferelation bei 1 x 10 hoch minus 35 m = Plancklänge und bei 1 x 10 hoch 26 m liegt die Lichtgrenze im Großen und zeitlich bildet der sogenannte Urknall vor etwa 20 x 10 hoch Jahren die die derzeitige Grenze. Dieser Ausschnitt ist und muss zu 100% absolut voll und ganz mit irgendwas auch immer ausgefüllt sein, weil es neben dem unendlich großen Da-Sein nach den Gesetzen der Logik absolut unmöglich ein absolutes Nichts-Sein = absoluter Nullpunkt = absoluter Nullbezugspunkt = absoluter Anfangspunkt in Raum und Zeit = alle Größen, auch die der Möglichkeiten = Kausalkette wäre absolut Null und die wäre überall an den unendlich vielen absoluten Anfangspunkten in dem vorhandenen unbegrenzen Nichts des Allraumes und die Zeit = Bewegung wäre auch absolut Null = absoluter Tod. Gott sei Dank kann es so was niemals geben, sondern nur im relativen Sinne , weil es ja offensichtlich Existenz = alle Größen, auch die Größe der Möglichkeiten müssen unendlich groß Sein zwischen der Obersten Wahrnehmungsgrenze von derzeit 1 x 10 hoch 26 und der von mir schon vormals gut begründeten Aussage, da es was gibt, kanne es keine absolute Nullgrenze, weswegen alles also unendlich groß sein muss/müssen, und es nur unendlich viele relative Grenzen geben kann, wegen der logisch einsehbaren gegebenen Anzahl von sogar überunendlich vielen absoluten Unendlichkeiten, die aber widerum alle relativiert werden durch nächst kleineren - oder nächst größeren Unendlichkeiten. So entstehen dadurch übberunendlich viele relatieve Bezugs-Null-Punkte, weshalb auch alle formelhaft ausgedrückte Naturgesetze keine ewig absolut geltende Naturgesetze sein können, da man ja mit unendlich großen Größen nicht sinnvoll rechnen kann. Das heißt, es kann keine absolute, sondern nur relative Naturgesetze geben, wofür auch ie Phänomenenlage spricht, wie z.B. die zahlreichen festge-
stellten absolut verwunderlichen, weil von der gewohnten Regel abweichenden physikalischen Quantenpänomene/-gesetze, die vielen paraphysikalischen -, die parapsychologischen - und die unüberschaubaren vielen anderen Phänomene wie das Licht- und Zeitphänomen im Untersberg zeigen

Wenn sie diese Fakten und Realitäten nicht anerkennen, dann lassen wir besser dir Diskussion. Auch die scheinbaren normalen Geseze und Erscheinungen kann man nur beschreiben, wie sie ablaufen, aber keineswegs aber warum? So weiß man eigentlich immr noch nicht, was eigentlich Energie, Materie, Schwerkraft, dunkle Energie, dunkle Materie, Geist, Bewusstsein, Ich-Bewusstsein, Denkprozesse, Gefühle, Gewissen, Willensfreiheit, Körperbewegungen und, und ist und wie das alles möglich sein kann, das es so was überhaupt gibt. Ich habe aber jetzt erkannt, warum es überhaupt was geben muss und das zielt sofort auf das unendliche Ganze = unendliche Möglichkeit, weil edws wegen der Unendlichkeit zum Kleinen keinen absoluten Null-Bezugs-Punkt = absolutes Nichts = absolute Null-Möglichkeit und damit keine absolute Null-Möglichkeit geben kann, sondern es nur relative Unmöglichkeit geben kann, sonst gäbe es uns überhaupt nicht und der Tod wäre ein absoluter Tod, der keinen Anfang und aber auch kein Ende hätte, weil überhaupt nichts da wäre und die Größe der Unmöglichkeit wäre unendlich groß und anfangslos und endlos auch in der Zeit, weil siee alles und jede Möglichkeit ausschließt. Darum gilt das Alles- = oder Nichtsprinzip = unendlich = Allmöglichkeit = Allmacht oder Null = absolute Nullnöglichkeit = absolute Machtlosigkeit. Ein da zwischen gibt es also nicht im absoluten Sinne, sondern nur im relativen Sinne geben kann aufgrund der Endlichkeit unserer Sinneswahrnehmung, aber auch, wie schon oben erklärt, selbst die absolute Unendlichkeit innerhalb größerer und kleinerer Unendlichkeiten relativiert wird. Beispiele dafür stehen ihnen in meinem Bauch, das ich ihnen in voran abgesanden E-Mails geschickt habe. Jetzt kommen Sie mir ja nicht mehr mit so unsinnigen Gedanken, die keiner verstehen kann, wie z.B. mit der leeren Menge. Für mich ist eine leere Menge keine Menge, sondern schlicht und einfach nix und im übrigen gilt nach wie vor der alte, aber trotzdem stehts wahre Volksmundspruch, der da lautet: von nix kommt nix! Und das andere habe ich AIhnen bereits alles ausführlich erklärt und wenn ich wieder so unsinnige Kritiken, die eigentlich gar keine sind, präsentieren sollten, dann war dieses E-Mail das Letzte gewesen, egal, was Sie mir jetzt alles an den Kopf schmeißen. Ich bin zwar nur ein schwer mehrfach behinderter Körper- und Sprachbehinderter Mann mit nicht so hohen Abschlüssen wie Sie vielleicht, aber mein Buch, davon 85% Autobiografie und 15% logische Gedanken und Erkenntnisse für eine rational erfassbare Existenz eines allmächtigen Gottes, wurde von studierten Philosophen geprüft und man emphal mir eine Inverlagnahme und ich habe schon sehr viele positive Feedbacks zum Bauch erhalten. Ich zwinge hier keinen, an Gott und sein Wort zu glauben. Das kann jeder machen wie er will und Gott läßt ihhm die freie Wahl, nur eines möchte ich absolut nicht und das lasse ich mir auch von keinem hier gefallen, das man mir schreibt, ich schreibe unlogisches und unvrständliches Zeug. Sonst höre ich sofort auf. Christopher62

Damit entziehst Du Deiner eigenen Aussage zu der "unendlichen Möglichkeit" den Boden. Wieso eigentlich?"
Hatte ich eigentlich erklärt. Aber gut, dann nochmal.
Du hattest geschrieben:
"Der Mensch kann nur einen sehr winzigen Ausschnitt von seiner Allmöglichkeit erkennen, da sein Fenster nur von maximal höchstens von 1 x 10 hoch minus 35 m bis hinauf zu höchstens 1 x 10 hoch 26 m reicht."
Das heißt, dass Du als Mensch keine Aussage zur "unendlichen Möglichkeit" treffen kannst aufgrund dieser Begrenztheit.
Dennoch tust Du das. Das passt logisch nicht.
"Hinter jedem Phänomen steht eine unendliche Kausal-Kette von Ursachen und Wirkungen dahinter"
Sicher?
Woher weißt Du das?
"und der Mensch sieht und erkennt wie bei einem Eisberg nur einen winzigen Bruchteil der Möglichkeiten."
Du bist ein Mensch und kannst nur einen winzigen Bruchteil sehen und erkennen. Wie kommst Du also auf die Behauptung, es gäbe eine unendliche Kausal-Kette? Laut Voraussetzung kannst Du das als Mensch gar nicht erkennen.
"Dieser Ausschnitt ist und muss zu 100% absolut voll und ganz mit irgendwas auch immer ausgefüllt sein, weil es neben dem unendlich großen Da-Sein nach den Gesetzen der Logik absolut unmöglich ein absolutes Nichts-Sein = absoluter Nullpunkt = absoluter Nullbezugspunkt = absoluter Anfangspunkt in Raum und Zeit = alle Größen,"
Ich hatte dazu schon einige Fragen und Einwendungen abgeliefert: Deine Darstellung ist keineswegs logisch zwingend.
Nicht gelesen oder nicht verstanden?
"Gott sei Dank kann es so was niemals geben, sondern nur im relativen Sinne , weil es ja offensichtlich Existenz = alle Größen, auch die Größe der Möglichkeiten müssen unendlich groß Sein zwischen der Obersten Wahrnehmungsgrenze von derzeit 1 x 10 hoch 26 und der von mir schon vormals gut begründeten Aussage"
Deine Aussage wurde diesbezüglich aber noch besser begründet angegriffen.
"Wenn sie diese Fakten und Realitäten nicht anerkennen, dann lassen wir besser dir Diskussion."
Es ist schon fraglich, ob es sich dabei um "Fakten" handelt. Deine Aussagen dazu waren nicht besonders kohärent. Und bisher ist da auch keine wirkliche Diskussion entstanden, da Du auf meine EInlassungen gar nicht inhaltlich eingehst.
"So weiß man eigentlich immr noch nicht, was eigentlich Energie, Materie, Schwerkraft, dunkle Energie, dunkle Materie, Geist, Bewusstsein, Ich-Bewusstsein, Denkprozesse, Gefühle, Gewissen, Willensfreiheit, Körperbewegungen und, und ist und wie das alles möglich sein kann, das es so was überhaupt gibt."
Wann weiß man denn etwas "eigentlich"?
"Beispiele dafür stehen ihnen in meinem Bauch, das ich ihnen in voran abgesanden E-Mails geschickt habe."
Ich habe keine Emails erhalten.
"Jetzt kommen Sie mir ja nicht mehr mit so unsinnigen Gedanken, die keiner verstehen kann, wie z.B. mit der leeren Menge."
Dann hast Du ein Problem. Denn das Beispiel widerlegt Deine Einlassungen mit dem Unendlichen.
Im übrigen: Wenn Du es nicht verstanden hast, kannst Du nicht rechterdings behaupten, dass es unsinnig sei.

Für mich ist eine leere Menge keine Menge, sondern schlicht und einfach nix"
Das ist natürlich Unfug, was Du erzählst. Deine Behauptung ist ähnlich sinnvoll wie die Behauptung, eine leere Flasche sei keine Flasche. Doch, ist sie, nur ist sie leer.
"und im übrigen gilt nach wie vor der alte, aber trotzdem stehts wahre Volksmundspruch, der da lautet: von nix kommt nix!"
Ist das so? Kannst Du diesen Spruch denn als wahr beweisen?
"Und das andere habe ich AIhnen bereits alles ausführlich erklärt"
Ich weiß. Deine Erklärungen waren aber lückenhaft, unzureichend und sogar logisch falsch.
"aber mein Buch, davon 85% Autobiografie und 15% logische Gedanken und Erkenntnisse für eine rational erfassbare Existenz eines allmächtigen Gottes"
So logisch kann es wohl nicht sein, wenn Du schon an geringen logischen Hürden scheiterst.
"wurde von studierten Philosophen geprüft und man emphal mir eine Inverlagnahme und ich habe schon sehr viele positive Feedbacks zum Bauch erhalten."
Dann bekommst Du nun mal ein negatives Feedback. Ich denke, Du kannst damit leben.
"Ich zwinge hier keinen, an Gott und sein Wort zu glauben."
Es gibt auch keinen Grund, das zu tun.
"Das kann jeder machen wie er will und Gott läßt ihhm die freie Wahl, nur eines möchte ich absolut nicht und das lasse ich mir auch von keinem hier gefallen, das man mir schreibt, ich schreibe unlogisches und unvrständliches Zeug."
Unlogisch ist Dein Zeug tatsächlich. Tut mir leid. Aber dafür kann ich nichts.

Dann beweiß och du dummes Arschh mit Ohren, ob was von nix kommen kann? So ein blödes *. Wie kann den ein unendlich leerer Raum eine leere Menge haben? Beweiß du mal, das es keine Allmacht geben kann? Bis jetzt konntest du rein gar nichts beweisen. aber dafür kann ich nichts; WENN DU OFFENBAR NIX VERSTEHST.
An sonsten kannst du mir den Buckel rauf und runter rutschen.

Dann beweiß och du dummes Arschh mit Ohren"
Bitte?
"ob was von nix kommen kann?"
Ich habe das nicht behauptet. Ich habe lediglich einen Beweis für *Deine* Behauptung erfragt.
"So ein blödes *."
Du vergisst Dich.
"Wie kann den ein unendlich leerer Raum eine leere Menge haben?"
Habe ich nicht behauptet.
"Beweiß du mal, das es keine Allmacht geben kann?"
Hier:
Kann ein allmächtiges Wesen einen Stein so schwer machen, dass er ihn nicht mehr heben kann?
Egal, ob Du mit ja oder nein antwortest: die Allmacht ist weg/widerlegt.
"Bis jetzt konntest du rein gar nichts beweisen."
Ich habe auch nichts beweisen müssen, denn ich habe - im Gegensatz zu Dir - mich nicht mir irgendwelchen Behauptungen aus dem Fenster gelehnt.
Aber tatsächlich habe ich so einiges bewiesen: die Lücken in Deinen Überlegungen habe ich bewiesen. Dazu schweigst Du Dich nun auch aus und wirst ausfallend.
"aber dafür kann ich nichts; WENN DU OFFENBAR NIX VERSTEHST."
Wo soll das denn "offenbar" sein?
"An sonsten kannst du mir den Buckel rauf und runter rutschen."
Ich habe Dich nicht um das Kundtun Deiner wirren Theorien gebeten.

Ich kenne dieses Buch nicht. Wahrscheinlich simpel geschrieben und argumentiert. Für die Amerikaner.
Es ist einfach nicht vorstellbar, das Universum wie wir es bezeichnen dehnt sich aus. Worin dehnt es sich aus? Wie eine Explosion? Ich halte das für zu naiv. Das Wort "Knaklkl" wurde gewählt, weil sich scheinbar die Gestirne ihre "Entfernung" zueinander kontinuierlich erweitern. Nur ich stelle hier mal die Frage "Was ist eine Entfernungsvergrösserung"? Ist es Ausdruck von Zeit, die sich verlängert, oder ist es Ausdruck von Physik? Dann würde ich gerne wissen, worin! sich dieser Knall abgespielt hat und was vorher war und warum es geknallt hat. Kannst du mir folgen?

Es ist einfach nicht vorstellbar, das Universum wie wir es bezeichnen dehnt sich aus."
Nur, weil Du Dir das nicht vorstellen kannst, ist es nicht falsch.
"Worin dehnt es sich aus?"
Es gibt kein "worin". In klassischer Kosmologie ist das Universum nirgends eingebettet.
"Wie eine Explosion? Ich halte das für zu naiv."
Ist es auch. Es war keine Explosion im klassischen Sinne, wo Materie in vorhandenen Raum expandiert.
"Das Wort "Knaklkl" wurde gewählt, weil sich scheinbar die Gestirne ihre "Entfernung" zueinander kontinuierlich erweitern."
Nicht scheinbar. Tatsächlich.
"Nur ich stelle hier mal die Frage "Was ist eine Entfernungsvergrösserung"?"
Was ist daran unklar? Die Objekte jenseits der lokalen Gruppe entfernen sich von uns.
"Ist es Ausdruck von Zeit, die sich verlängert, oder ist es Ausdruck von Physik?"
Es ist Ausdruck von Physik. Übrigens ist Zeit auch ein Ausdruck von Physik. Mit der allgemeinen Relativitätstheorie kann man die Expansion sehr genau beschreiben.
"Dann würde ich gerne wissen, worin! sich dieser Knall abgespielt hat"
S.o. Einbettung.
"und was vorher war und warum es geknallt hat.
Dazu wurden schon hier bei Cosmiq diverse Ansätze dargestellt.
"Kannst du mir folgen?"
Sicher. Im übrigen ist die Tatsache, dass Du Unkenntnis über die moderne Kosmologie hast, kein Gegenargument zu ihren Ergebnissen und Erkentnnissen.