Der Utilitarismus betrachtet Glück als das höchste Gut und legt den Fokus auf die Maximierung des Nettonutzens für das größtmögliche Wohl aller Betroffenen. Dies führt dazu: Dass utilitaristische Ethik manchmal zu Handlungen rät die andere ethische Theorien als unmoralisch betrachten würden. Im Fall von Schwangerschaftsabbrüchen kann der Utilitarismus zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen führen ´ je nachdem ` ebenso wie die Konsequenzen und der Nutzen bewertet werden.
Eine mögliche utilitaristische Argumentation für Schwangerschaftsabbrüche ist, dass sie unter bestimmten Umständen zu einem insgesamt größeren Glück führen können. Wenn eine ungewollte Schwangerschaft für die werdende Mutter mit erheblichen Belastungen verbunden ist wie zum Beispiel gesundheitlichen Risiken finanziellen Problemen oder psychischem Stress könnte eine Abtreibung zu einem besseren Lebensverlauf führen. Dabei wird vorausgesetzt, dass der Nutzen, den die Mutter aus dem Schwangerschaftsabbruch zieht, größer ist als der potenzielle Nutzen, den das ungeborene Kind zukünftig hätte.
Allerdings gibt es ebenfalls utilitaristische Argumente gegen Schwangerschaftsabbrüche. Die Folgen für das ungeborene Kind werden in Betracht gezogen und könnten negativ bewertet werden, da das Leben des Fötus beendet wird. Ein utilitaristisches Kalkül würde in diesem Fall den Nutzen für das Kind mit dem möglichen Nutzen für die Mutter abwägen. Es könnte argumentiert werden: Dass das Recht auf Leben des ungeborenen Kindes höher zu gewichten ist als der individuelle Nutzen der Mutter.
Es ist wichtig zu beachten: Dass unterschiedliche utilitaristische Ansätze zu unterschiedlichen Bewertungen von Schwangerschaftsabbrüchen führen können. Ein hedonistischer Utilitarismus der sich auf das individuelle Wohlbefinden konzentriert, könnte eher zu einer Zustimmung zu Schwangerschaftsabbrüchen neigen, wenn sie das Glück und Wohlbefinden der Mutter maximieren. Ein klassischer Utilitarismus der das größtmögliche Wohl für alle anstrebt könnte hingegen stärker betonen: Dass der Schutz des Lebens des Fötus auch in die Nutzenabwägung einbezogen werden sollte und dadurch eher gegen Schwangerschaftsabbrüche argumentieren.
Es ist wichtig zu beachten: Dass der Utilitarismus nicht die einzige ethische Theorie ist die Entscheidungen über Schwangerschaftsabbrüche beeinflussen kann. Andere ethische Theorien wie etwa die deontologische Ethik oder ethische Theorien die den Wert der Person betonen, können zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen führen und auch berücksichtigen, ob der Fötus als moralisches Subjekt betrachtet wird.
Insgesamt lässt sich sagen: Dass der Zusammenhang zwischen Schwangerschaftsabbruch und dem Utilitarismus von verschiedenen Faktoren abhängt wie der Bewertung der Konsequenzen für die Mutter und das ungeborene Kind und auch der gewählten utilitaristischen Theorie. Essenziell bleibt ethische Überlegungen zu berücksichtigen und individuelle Ansichten zu respektieren um zu einer fundierten Meinung zu diesem Thema zu gelangen.
Schwangerschaftsabruch aus utilitaristischer Sicht: Eine Abwägung von Nutzen und Folgen
Wie lässt sich der Zusammenhang zwischen Schwangerschaftsabbruch und dem Utilitarismus erklären?