Zahl wieviel paralleluniversen physiker ausgehen

Gibt es eigentlich eine Zahl, von wieviel Paralleluniversen die Physiker ausgehen?

Oder anders ausgedrückt: Eine Reihe von Gleichungen in der Physik gehen auch dann auf, wenn man ein Multiversum annimmt. Das bedeutet aber eben nur, dass die Gleichungen aufgehen, es bedeutet nicht, dass es eine dazugehörige Realität gibt.

Mid: Es gibt eine Reihe solcher Lösungen So konnte Kurt Gödel eine erste Lösung der Gleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie liefern: Ein Torus-Universum. In so einem Universum gibt es dann auch Zeitreisen und andere schicke Eigenschaften.
Leider dürfte unser Universum nach allem, was wir wissen, kein Torus sein

Falls dich interessiert, warum wir annehmen, dass unser Universum eben doch relativ langweilig ist , gibt es auf Englisch diesen Artikel
Ask Ethan #87: The Shape Of The Universe — Starts With A Bang! — Medium

Unendlich viele. Das All, das auch sämtliche Paralleluniversen einschließt, hat keine Grenze.

Bist Du dir sicher? Hast Du nachgezählt?

Ist das eine physikalische Überlegung, epikuros?

Mike: Nein. Wie könnte ich nachzählen? Niemand kann das. Ich gehe einfach von einer Unendlichkeit aus, und das in jeder Hinsicht. Schon allein deshalb, weil eine Endlichkeit noch weniger vorstellbar wäre.
Mid: Bei einer solchen Frage versagen alle physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Die Unendlichkeit des Universums bzw. der Universums lässt sich nur philosophisch begreifen.

Wissen wir denn, dass unser Universum grenzenlos ist? Ich weiß, es gibt da diese Urknall-Theorie, wonach es sich seitdem fortwährend ausdehnt. Aber welche Beweise haben wir für Grenzen? Was könnten das überhaupt für Grenzen sein? Wenn es Paralleluniversen gibt, dann muss es dazu doch irgendwelche Grenzen geben, oder? Woher weiß man den sonst, was das Paralleluniversum ist?

So weit ich informiert bin, geht man dank eine Hintergrundstrahlung im Universum davon aus, dass es eine Grenze für unsere Welt gibt.

So weit ich informiert bin, geht man dank eine Hintergrundstrahlung im Universum davon aus, dass es eine Grenze für unsere Welt gibt. "
Die moderne Kosmologie sagt, dass das Universum keine räumlichen Grenzen besitzt, unabhängig davon, ob es räumlich unendlich ist oder nicht. Es geht hier um grkrümmte und höherdimensionale Räume. Da ist nicht wirklich anschaubar erklärbar.
Universum – Wikipedia

Manche! Nie die.!Sie gehen von einem bis unendlich aus. Wobei , was ist unendlich eigentlich für eine Menge?

Unendlich nach EInstein: Nicht das Universum-aber die menschlische Dummheit.
Schön das du nun doch Luft geholt hast--smile, mag mein freches Antwortkerlchen nämlich.
STEVE

Falsch. Ich atme immer noch nicht. Schaffe es 48 Stunden ohne Sauerstoff

Ja. Innerhalb der Stringlandschaft schätzt man die Anzahl von Paralleluniversen auf etwa 10^500.
Und auch diese sachliche und korrekte Antwort darf gelöscht werden.

Interessant,kannst du die Zahl bitte nochmal verifizieren? Es scheint sich mit false Vacua also wirklich um die Anzahl von Universen und nicht die Anzahl von möglichen Formen eines Universums zu handeln?
String theory landscape - Wikipedia, the free encyclopedia

Man ging ja ürsprünglich mal von 12 aus. Aber die theoretische Astronomie entwickelt sich weiter.
Das Universum an sich beweist ja, daß ein Ungleichgewicht innerhalb der Materieverteilung vorliegen muss. Irgendwie ist beim Urknall etwas zuviel positive Materie vorhanden gewesen-in unserem Continuum.
Sonst hätte es "puff" gemacht und es wäre--ja was? ein Nichts entstanden?
Ein leerer Raum in einem leeren Raum geht ja eigentlich auch nicht.
___
Theoretisch sollte sich die Expansion verlangsamen --alleine durch die Gravitation und der Logik der dadurch entstehenden Systeme durch "zusammenpappen" von Materie. Faktisch beschleunigt sich die Expansion.
___
Das ist alles pure Theorie, wie Doppelspaltexperimente, Teilchenverschränkung.etc.
Der schöne Spruch das erst das Gegenteil bewiesen werden muß um eine Theorie zu wiederlegen treibt gerade bei theoretischen Physikern ständig neue Blüten.
Unser Vorstellungsvermögen reicht eh nicht soweit.
Beispiel:
> stell dir 2 Bälle vor die sich gleichzeitig voneinander entfernen = > geht problemlos
> stell dir 3 Bälle vor die sich gleichzeitig voneinander entfernen = > geht grad noch--
> ab 4 Bälle bekommst du das kaum hin--vor allem nicht ohne eine Art Kubus herum zu denken.
Du brauchst eine Kante auf welche die Bälle "zufliegen". Im Universum ist da keine Begrenzung!
___
Diese kleine Denkübung kannst du mal im Bett machen, in Ruhe--es wird nix.
___
Übrigens : unsere irdischen Physiker haben schon aufgegeben bei dem Paradoxon der technischen und der physikalischen Stromrichtung. Theoretisch müsste der andersrum fließen als er es in der Praxis tut.lach.

wenigstens eine gute Antwort auf eine. Frage.

Ach was, ich kann mir 1000 Bälle vorstellen, die sich gleichzeitig voneinander entfernen. Stell dir einfach eine "Kugel" aus Bällen vor, die expandiert. Was ist daran so schwer? Und technische und Elektronenstromfließrichtung ist auch schon geklärt.

das Thema theoretische Physik und Quantenphysik ist eigentlich nicht wirklich hier erklärbar.
Ich bin kein Nerd--aber manchmal weis auch nicht mehr wie man jemanden mal etwas auf die Basis zurücklanden kann.
Da ist viel Publicity drin um Forschungsgelder zu erruieren.
Am Ende werden Ergebnisse verfälscht.etc.
Ich mag gerne sagen: Unsere Zukunftsforscher lernen von den Archäologen--Hauptsache man findet einen Ansatz um Geld zu bekommen--ob ich das Artefakt selber gebastelt habe ist egal.

Was du meinst ist Quatsch. Eine Explosion noch doofer als eine Implossion.
Die entfernen sich nicht alle --, hat mit dynamischer Fluchtgeschwindigkeit zu tun.
Ja--die technische Richtung ist klar--sonst hättest du keine verchromten Radkappen am Kadett. Vom Energieerhaltungsgesetz ists Quatsch-
Elektrische Stromrichtung – Wikipedia
Ich sehe deine Frage eh als Gedankenspiel--
meinereiner war mal ein riesen Nerd, unerreicht-aber die Welt ist kaputt.
Und wenn es an mir läge sie zu retten--lach, keinen Finger würde ich rühren.

Ich finde, dass deine Antwort PEFEKT ist Edison, da gibt es einfach nichts rumzu"meckern". Chiara