Arroganz hilflosigkeit ist wie erklärt man sich menschliche gegenüber anderen tierarten gesamten natur

Wenn Arroganz, Hilflosigkeit ist, wie erklärt man sich die menschliche Arroganz gegenüber anderen Tierarten, bzw. der gesamten Natur?

Aus meiner Sicht ist Arroganz nicht zwingend ein Form von Hilflosigkeit, sondern brachiale Selbstüberschätzung, sich an anderen Tieren inkl. der Natur zu "bedienen". Das heisst, wir "menschlichen" Tiere sorgen dafür, dass andere Tierarten aussterben, indem man ihnen den natürlichen Lebensraum raubt, sie gehen mit der Natur um, als hätten wir nur diese eine.
Im menschlichen Bereich zeigt sich der Selbstüberschätzer mitunter als "Meuchelmörder", nur seinen eigenen Interessen und Taten folgend, lässt andere Meinungen nicht gelten, weil er davon überzeugt ist "Herr über allem zu sein". Zwangsläufig können auch darunter andere "ausgerottet" werden

Es gibt Menschen, die arrogant wirken, weil sie unsicher sind und deshalb eine Mauer um sich errichten, aber wirkliche Arroganz hat mit Hilflosigkeit oder Unsicherheit nichts zu tun.
Arroganz ist das genauer Gegenteil: Selbstüberschätzung, Selbstglorifizierung u.ä. Das macht auch vor Tieren nicht halt.

Wobei das Tier Mensch nun wirklich zu viel des "Guten" abbekommen hat.
Man kann ja stolz auf seine "Intelligenz" sein, aber dann gleich alle anderen Lebewesen "unter sich" stellen ist wohl eher dümmlich, als intelligent.

Arroganz ist auch nie ein Zeichen für Intelligenz

Darauf weiß ich jetzt NICHTS mehr zu erwidern

Arroganz – Stupidedia
Dieser Aussage schließe ich mich an.

Zu "Arroganz" s. Antworten oben. Arroganz ist nur in bestimmten psytherapeutischen Deutungen Hilflosigkeit.
Manchmal ist sie eine von anderen als Überheblichkeit empfundene Überlegenheit. Die aber kann echt sein, also keine Hilflosigkeit.
Die Überlegenheit des Menschen gegenüber dem Tier ist keine Arroganz, sondern belegbare Eigenschaft und Leistung.

Für mich ja. un nu?
Mit dem Wort "belegbar" habe ich den Anspruch angemeldet, dass ich es beweisen kann. Muss ich aber nicht

Musst Du nicht, nein.
Denn all unsere "Überlegenheit" geht nur von unserem Gehirn aus - ohne die Komplexität dieses "Dings", wären wir nicht einmal in der Lage, uns selber zu erkennen.

Also sind wir nicht unbedingt "überlegen".

Nicht unbedingt". Das Wort "unbedingt" habe ich nicht gebraucht. Ohne Gehirn wären wir nicht intelligent - eine Binsenweisheit! Wir sind von einem funktionsfähigen Gehirn abhängig. Aber was in aller Welt ist in diesem Sinne nicht bedingt? Deine Einlassung lenkt ab! - Sagen wir so: Menschliche Überlegenheit über Tiere besteht aufgrund von Intelligenz und ihrem Substrat, ihrer Voraussetzung, dem Gehirn. Wobei Jntelligenz mißbraucht werden und das Gehirn verwirrt sein kann. Mit lateinischem Kommentar: Corruptio optimi pessima. Der Zerfall (z.B. "Korruption") des Besten ist der schlimmste.

das Gehirn kann verwirrt sein" - kann das Gehirn des Menschen auch in der Lage sein, so etwas wie einen freien Willen nur zu simulieren?

Freiheit gibt es nur im BEWUSSTSEIN der Freiheit", habe ich mir mal gemerkt. Das Gehirn hat keine Freiheit, weil es zwar alle Lasten zu tragen weiss, aber nicht, sie zu verursachen. Der Mensch aber ist in der Lage, nach seinem ("bedingt" freienzu denen auch das Gehirn gehört), eine neue Ursache zu setzen, bzw. in die Reihe der Ursachen und Wirkungen einzugreifen und sie auf von ihm gewollte Ziele zu lenken.
die Ursachen dafür benennen
Nochmal kurz: Weil das Gehirn keine Freiheit kennt, sondern nur Kausalitäten , kann es freien Willen nicht simulieren. Menschen können freien Willen simulieren, weil sie für Freiheit ausgeben oder halten können, was in Wirklichkeit kausal bestimmt ist, d.h. erzwungen ist.