Wieso bekamen us soldaten opfer agent orange geworden entschädigung vietnamesische zivilopfer nicht
Während geschädigte ehemalige US-Soldaten nach gerichtlichen Auseinandersetzungen von den damaligen Herstellerfirmen finanziell entschädigt wurden, erhielten vietnamesische Opfer bis heute keine Entschädigung. Eine entsprechende Sammelklage in den USA wurde 2005 abgewiesen, da der Einsatz von Agent Orange „keine chemische Kriegsführung“ und deshalb kein Verstoß gegen internationales Recht gewesen sei.
Quelle: Wikipedia
Agent Orange ist doch eine chemische Kriegwaffe! Es bewirkt doch zeitweise oder permanente Schäden an Mensch oder Tier! Wieso macht es einen Unterschied ob man ein US-Soldat oder vietnamesischer Zivilist ist? Wir sind doch alle Menschen. Weshalb werden wir vor Gericht nicht gleichbehandelt? Und wieso gibt es keine Entschädigung von der US-Regierung aus?
9 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Wieso bekamen US-Soldaten, die Opfer von Agent Orange geworden sind, eine Entschädigung? Aber vietnamesische Zivilopfer nicht?
Na weil es US Amerikaner sind.
"2004 hatten vietnamesische Opfer in den USA gegen 32 Chemiefirmen geklagt, die einst Agent Orange hergestellt hatten. Die US-Regierung lehnte stets jede Entschädigung ab. Doch während sich 30.000 US-Veteranen schon 1984 mit den Chemiekonzernen auf 180 Millionen Dollar Entschädigung einigten, wurde die vietnamesische Klage 2009 letztinstanzlich abgewiesen.
Auch in Vietnam dauerte es lange, bis die Regierung eine Klage in den USA guthieß. Hanoi versprach sich von der Normalisierung der Beziehungen mit den USA mehr als von Entschädigungsklagen. Erst später setzte sich die Einsicht durch, dass das eine das andere nicht ausschließen muss. Die erfolglose Klage erhöhte zumindest den moralischen Druck.
2007 zahlten die USA erstmals drei Millionen Dollar für Untersuchungen. Inzwischen gibt es für dieses und nächstes Jahr 32 Millionen, um am Flughafen von Danang, wo die Giftfässer gelagert und verladen worden waren, den verseuchten Boden zu reinigen. Für die Opfer selbst sind nur 3 Millionen vorgesehen. 2010 bezifferte eine bilaterale Arbeitsgruppe einen zehnjährigen Aktionsplan mit 300 Millionen Dollar."
50 Jahre nach erstem Einsatz in Vietnam : Neue Opfer von Agent Orange - taz.de
Weil jede Tat der US Regierung legitimiert wird. Die USA begeht schon seit Jahrhunderten zahlreiche Untaten und kommen immer einfach so damit davon.
- fast-Ausrottung der Indianer in Amerika
- Die Atombomben-Abwürfe auf Hiroshima und Nagasaki
- den Vietnamkrieg mit Napalm auf Menschen und Agent Orange auf Wälder
- Bombenkrieg 1940-45 hundertausende unschuldige deutsche Frauen und Kinder getötet
- den Umsturz in Chile 1970
- Förderung des mörderischen Militärregimes 1976 in Argentinien
- die Irakkriege wegen des irakischen Öls. Unzählige Menschen mussten deswegen draufgehen!
UND VIELES VIELES MEHR! Google einfach mal "USA Kriegsverbrechen" da wirst du unzählig lange Listen von den Terroraktionen der USA finden.
Wieso es einen Unterschied macht ob USA oder Vietnam? Na weil die USA doch immer als die Guten da stehen. Das ist schrecklich!
Ihre eigene Definition von Terrorismus: Einsatz von Gewalt zur verwirklichung politischer Ziele.
Fazit: Nach ihrer eigenen Definition ist die USA der größte Terrorstaat der Welt und stehen trotzdem immer als die Guten da, traurig.
Wenn wir als Beispiel Charlie Hebdo nehmen , dann sieht man das es eine Mahnwache gab und tausende Gedenkfeiern, Stellungnahmen und riesige Aufruhe.
Aber WO ist die Mahnwache für alle Terroraktionen der USA? Ach gibt es nicht, weil die USA ja die "guten" sind. Lächerlich
die Irakkriege wegen des irakischen Öls. Unzählige Menschen mussten deswegen draufgehen!"
Saddam hätte also an der Macht bleiben sollen damit er noch mehr Schiiten und noch mehr Kurden abschlachten kann?
Das hat keiner gesagt. Saddam war ein Unmensch und mal wieder einer von vielen Regenten die von den Amerikanern aufgestellt wurden. Außerdem war Saddam nur ein Vorwand um unter dem Deckmantel der Demokratie und der Freiheit dort auch aktiv einzumarschieren und Hundertausende unschuldige Menschen mit abzuschlachten. Jeder weiß das es wegen des Öls war und man kann die Taten der USA in diesem und in den Zahlreichen anderen Fällen nicht schönreden.
Stell dieses "Saddam hätte also." nicht so hin als wäre das meine Ansicht der Dinge zu diesem Thema, darüber können wir diskutieren aber nicht hier. Ich wollte nur die Frage beantworten und dies als ein weiteres Kriegsverbrechen aufzeigen, weil es klar und deutlich eins war.
Die Atombomben-Abwürfe auf Hiroshima und Nagasaki"
Das sollte man nicht neben die Ausrottung der Indianer oder dem Napalmeinsatz schreiben. Bei den Atombombenabwürfen ist es umstritten ob es Kriegsverbrechen waren.
Ob Kriegsverbrechen oder nicht, das war eine unmenschliche Tat und das ist auf jeden Fall unumstritten.
Die USA sind der Meinung, damals in Vietnam einen gerechtfertigten Krieg geführt zu haben, vor allem aber, den Krieg nicht verloren zu haben. In dem Fall bekommen zivile Opfer niemals Entschädigungen.
Hast du je etwas davon gehört, dass Russland in Afghanistan Schadenersatz geleistet hat oder England den Argentiniern wegen des Falklandkrieges, oder die Franzosen den Vietnamesen wegen des Indochinakrieges.
Weitere Beispiele gäbe es genug. Lediglich den Amerikanern wird so etwas vorgeworfen, weil es eben unglaublich viele blindwütige Amerikahasser gibt.
weil es eben unglaublich viele blindwütige Amerikahasser gibt. "
Da hast du recht. Allerdings ist Amerika auch nicht "der Gute". Russland aber auch nicht.
Ich habe auch SEHR viel an den US-Amerikanern auszusetzen, wie sie rücksichtslos ihre eigenen Interessen vertreten, aber ich tue das sachlich, für den konkreten Fall und nicht per blindwütigem Rundumschlag und pauschalen Verdächtigungen, wie das hier zu oft zu lesen ist.