Usa frage bodenschätzen

USA- Frage zu Bodenschätzen

Das kann an den Steuern vor Ort- und regionalen/branchenabhängigen Subventionen liegen
oder an Art und Menge optionaler Arbeitskräfte, an der Infrastruktur etc,.
Bedenke auch, dass viele Industriegebiete bereits standen, als ein Großteil der Bodenschätze überhaupt erst entdeckt-, geschweige denn erschlossen werden konnte.

Teilweise wurden sie das, teilweise sind für die Industrie andere Faktoren wie die logistische Anbindung entscheidender …

Und Bodenschätze lassen sich nunmal nicht verlegen. Man kann nur die geförderten Produkte befördern.

Es ist doch einfacher die Kohle in das Industriegebiet zu karren als umgekehrt.
Oder sollte man eine Stadt samt Infrastruktur zu den Fördergebieten bringen?
Zudem werden die geförderten Rohstoffe an mehr als einem Ort gebraucht.
Und mit Deutschland kann man es auch nicht vergleichen. Die USA sind von der Fläche um ein vielfaches grösser.

die Fabriken wurden früher gebaut?
Das kann doch nicht stimmen, oder?

Die Industriegebiete wurden dahin gebaut, wo die Rohstoffe waren, damit man sie nicht durch das halbe Land schleppen muss.
Außerdem wurden Fabriken benötigt um die Stoffe abzubauen.
Um diese Fabriken zu bauen, benötigen sie wiederum eigene Rohstoffe wie Eisen.

Mag2709 ,
stirni61 hat Recht. Natürlich standen die Industriegebiete weitaus früher.
Denke mal nur daran, wann sie Industrialisierung ind Europa, insbesondere in England, begann.
Das ging ja 17xy schon massiv los.

Klar weiß ich, dass in der USA durch die Unabhängigkeitserklärung 1776
die ganze gesellschaftliche Struktur u.a. mit der Politik die Industriegebiete wachsen ließ, aber dennoch gab es die Bodenschätze viel, viel früher davor und diese Industriegebiete entstanden an Stellen reicher Bodenschätze.