Dinosaurier
Hier mal eine Frage für die Biologen unter euch. Eine Mücke hat vor 60 Millionen Jahren einen Dinosaurier gestochen und Blut von ihn gesaugt, nur wenige Minuten später wird sie dann von Baumharz umschlossen und konserviert. Nun müsste doch eigentlich die DNA des Dinosauriers im Blut enthalten sein und mit der Mücke konserviert worden sei. Dann müsste man ihn doch eigentlich klonen können, oder ist der Zellkern mit der DNA in der Mücke abgestorben?
13 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Dinosaurier klonen
Zellen die 60 Millionen Jahre alt sind, sind entweder vollkommen zerstört, oder derart fehlerhaft, daß daraus nichts mehr geklont werden kann.
Üblicherweise sind Zellen aber schon weitaus früher zerstört.
Im Übrigen wäre das Blut der Saurier mit den Zellen der Mücke durchsetzt. Das wäre aber ein Spaß, daraus was zu klonen. Ein fliegender, blutsaugender T-Rex, das wäre doch mal was
Nö, eigentlich nicht unbedingt, wenn die Mücke "gesund" erhalten ist und nicht in ihren Magen eingeblutet hat.
Dann würde ich aber keinen Kucken mehr auf die Fensterbank zum abkühlen draußen hinstellen.
Das Blut wäre aber im Verdauungsstadium, egal ob kurz oder lang. Und daher sind in jedem Fall Mückenzellen dabei. Außerdem gibt die Mücke auch noch Speichel in die Saugwunde, schon wieder sind Mückenzellen dabei.
Florentina: Hör auf, ich stelle mir gerade meine alte Mutter vor, wie sie ihren Kuchen mit der Fliegenpatsche verteidigt.
Wieso wären denn Mückenzellen dabei, wenn das Blut verdaut wirdß Ich weiß es ja nur von Menschen, aber da sind grade mal wenige, abgeschilferte Zellen im Magen/Darm und diese enthalten auch kaum noch DNA.
Aber der Speichel, bedenke den Speichel. *korintenkackrig sei
Das Problem ist, dass die DNA trotz der Konservierung trotzdem nicht vollständig erhaltn ist. Schon beim normalen Lebenden treten, in z.B. Hautzellen aufgrund der normalen UV-Einstrahlung sogenannte "Strangbrüche" und andere Veränderungen auf, die aber wieder geflickt werden. In einer toten Zelle werden sie natürlich nicht mehr geflickt.
Man hat aber einen solchen Versuch bei einem Mammut geplant, bei dem sehr viel Zellmasse konserviert ist.
Es wäre übrigens auch super schwierig, aus der winzigen Blutmenge, die die Mücke intus hat, noch die wenigen weißen Blutzellen zu isolieren, denn rote Blutkörperchen enthalten ja keine DNA.
unsere technologie ist noch nicht annäherend soweit klonen zu können
um einen dinosaurier klonen zu können müsste man vll. erstmal versuchen menschen zu klonen weil man ja über die dna eines sauriers ja nich so viel weiß wie von einem menschen
also meiner meinung nach wird des bestimmt irgentwann möglich sein
aber wahrscheinlich erst wenn die erde kaputt is und wir den Weltraum besiedeln
naja man bräuchte auch etwas was den dino austrägt
wegschmeiß* man bräuchte praktisch etwas, dass das Ei legt.aber das könnte man sicher auch nem Vogel einpflanzen, die sind ja verwandt. Oder halt einer Echse.
Hast du aus Jurassic Park nichts gelernt?
Naja ich denke das will keiner machen, oder willst du das dir plötzlich so ein Urviech in die Wohnung kuckt.
Dinosaurier als Haustier?
Eher wie andere Reptilien, die sich ja auch manche Menschen halten,
zB: Echsen, Schlangen usw. Schau Dir das mal an:
http://www.buchkatalog.de/onlinemagazin/leseproben/dino_leseprobe_neu.pdf
und die Vorankündigung:
http://www.dctp.de/main.php?&obj=report&action=detail&thread=show&index=5&id=6536
oder hast Du von da Deine Idee?
Die kleineren Arten könnte man sicherlich als Haustier halten.
Übrigens sollen auch die Vögel von den Dinosauriern abstammen.
Wenn du also einen Kanarienvogel zu Hause hast.
nee, hab ich leider nicht.wir haben nur 2 Hasen und 2 Meerscweinchen.da frag ich mich grad, von welchem Urvieh die abstammen?
Du hast wohl BBC exklusiv gesehen. Mir persönlich ist eine Katze oder ein Hund lieber. Einen Dino als Haustier sehe ich nur gern bei "Fred Feuerstein".
Das kommt auch auf die Größe an. Ich denke mal, mit solchen Riesenviechern könnten wir nur schlecht in einer Welt zusammenleben. Und wenn man große Sauerier als Nuttiere halten würde , welche Ställe müßte man da bauen?
Keine Ahnung, ob man kleinere Exemplare als "Schoßsaurier" halten könnte, grins. Man weiß zuwenig über diese Tiere.
Aber ich denk mal, wir hätten sie sowieso ausgerottet, wenn sie länger auf der Erde existiert hätten.
Es gibt ja die letzten Nachfahren der Dinosaurier noch. Dabei handelt es sich um die Krokodile. Du kannst ja mal versuchen, so Alligator oder noch besser, ein australisches Salzwasserkrokodil
im Gartenteich oder ganz und gar in der Badewanne zu halten.
Davon abgesehen dass es Tierquälerei wäre, ich möcht Dich, inclusive Deiner Nachbarschaft, vor diesen, auch auf dem Land nicht langsamen, Tieren flüchten sehen vor allen Dingen wenn sie hungrig sind.
Ich sag nur, Frau "Crocodile- Hunter" auf der Flucht, filmreif
Krokodile sind Verwandte der Dinosaurier, keine Nachfahren
Is ja ok, nur mit dem Unterscheid dass es diese Panzerechsen noch gibt, die Dinosaurier aber höchstwahrscheinlich "ausgestorben" sind;
mit diesem Wort bin ich immer vorsichtig.