Was ist ring ohne worte hängt wagners oper zusammen

Der Ring ohne Worte ist tatsächlich zusammenhängend mit der Tetralogie von Wagner. Es ist eine Art Zusammenfassung der Teile Rheingold, Walküre, Siegfried und Götterdämmerung zu einem symphonischen Werk ohne Gesang, teils mit einen Gesangsnummern umgeschrieben für Instrumente. Natürlich fehlen auch nicht Nummern, wie der Walkürenritt oder Siegfrieds Trauermarsch. Es wird von verschiedenen Musikern und Dirigenten unterschiedlichst zusammengestellt.

Das ist eine Kompilation von Wagners Ochchesterstücken.

Die Idee eine orchestrale Synthese des Wagnerschen 'Rings' zu erstellen und mit den Berliner Philharmonikern aufzunehmen, stammt nicht von Lorin Maazel. Treibende Kraft für die Entstehung von Maazels ‚Ring ohne Worte‘ war vielmehr das Label Telarc, welches an Maazel als Bayreuth erprobten Ring-Dirigenten herantrat und die Produktion der 1988 entstandenen CD-Aufnahme vorantrieb. Auch wenn es heute in Sachen Wagner-Synthesen schon mehrere Nachfolger gibt , war schon damals die Idee einer orchestralen Synthese des Rings nicht neu. Zum prominentesten Vorreiter auf dem Gebiet der symphonischen Synthese darf insbesondere im Bereich Wagner wohl Leopold Stokowski gezählt werden. Vom Ansatz her verfolgt Lorin Maazels Synthese allerdings ungleich strengere Kriterien. So handelt es sich bei seiner 'Ring'-Synthese um eine frei fließende, knapp achtzigminütige unterbrechungsfreie Musik, die in der Reihenfolge chronologisch dem 'Ring' Wagners folgt. Dass außerdem jede einzelne Note von Wagner selbst stammt und nichts hinzukomponiert wurde, versteht sich für Maazel von selbst. Ohne Anspruch in Konkurrenz zum originalen 'Ring' zu treten, will sein ‚Ring ohne Worte‘ für Einsteiger ein Fenster zum Monumentalwerk Wagners, für Eingefleischte ein kurzweiliges Orchesterdrama mit Höhen und Tiefen aus dem 'Ring' sein, dessen Dramaturgie sich für den Kenner aus der Abfolge und Kombination der Leitmotive erschließen lässt. Denn das Orchester sei die ‚ultimative Quelle‘, der Ort, wo bei Wagner im Unterbewusstsein alles schon stattfindet.
klassik.com : Aktuelle CD-Besprechung, DVD-Kritik, CD-Besprechungen, DVD-Kritiken

Diejenigen die jetzt stumpf mit "Mount Everest"
kommen wollen - ohne Begründung, können dieses gleich unterlassen.
Mir geht es darum, das die geschätzte Größe des Mauna Kea 10.205 Meter ist. Jedoch nur 4.214 Meter zusehen sind.
Mauna Kea – Wikipedia
Der Mount Everest hingeben, hat eine Größe von 8.848 Metern, und diese sind über Wasser.
Mount Everest – Wikipedia
Laut Wiki sind beide die höchsten Berge der Welt.
Was ist den Officiel der höchste Berg der Welt?
und ,
Thomy

Der höchste Berg über dem Meeresspiegel ist der Mt. Everest. Der höchste Berg von der länger ist der Mauna Kea.

Offiziell ist es schon der Mount Everest.
Zwar ist wie du richtig gesagt hast, der Mauna Kea bei Messung vom Fuß des Berges der höchste, aber das ist nun nicht die verbreitete Messmethode.
Ich vermute, dass man Berge so misst, damit man angeben kann wieviel ein Bergsteiger klettern muss.
Für ihn ist ja der Mt Everest höher als ein Berg, bei dem das meiste unter Wasser liegt

End man unterscheidet nach höhe über dem Meerespiegel oder zum Erdkern.
Chimborazo ist der höchste über dem erdkern: 6.384,557 km
Mount Everest 8.848km über dem Meer

der Mauna Kea ist die Höchste Erhebung der Welt

der Mauna Kea ist auch bezüglich der Gesteinsmasse als der größte Berg der Welt zu sehen.

Quelle Wikipedia:
Nimmt man den Erdmittelpunkt als Bezugspunkt, übertrifft der Chimborazo in Ecuador mit 6.384,557 km den Mount Everest um mehr als zwei Kilometer und ist der Punkt der geozentrischen Maximaldistanz.
Der Unterschied resultiert daraus, dass die Erde aufgrund der Rotation und der sich daraus ergebenden Fliehkraft keine Kugel ist, sondern ein Rotationsellipsoid, dessen Radius an den Polen kleiner und am Äquator größer ist. Der Unterschied der Radien beträgt rund 21 km.
Nach dieser Messmethode muss sich der Mount Everest in der Rangliste sogar mit Platz sechs begnügen, da der Himalaya relativ weit nördlich liegt. So platzieren sich noch weitere Fünf- und Sechstausender in den zentralamerikanischen Anden und der Kilimandscharo im afrikanischen Tansania vor die insgesamt 14 Achttausender im asiatischen Gebirgsmassiv.
Du bist also auf dem am nähsten am All! Deshalb zu deiner frage nach dem "HÖCHSTEN": Chimborazo

Der Mount Everest ist der höchste Berg ÜBER der Erde.
Der Mauna Kea ist der höchste Berg, wenn man die Meter unter Wasser mitzählt
.
Grundsätzlich wird unter Wasser nicht mitgerechnet, denn man zählt ja ab NormalNull. Aber wenn man es mitzählt , dann ist der Mauna Kea der höchste Berg der Welt

Höchster Berg – Wikipedia
das könnte auch helfen

wenn man das mitzählt, müsste man auch den mt. everest ab der höhe zählen um es vergleichbar zu machen. und schon ist der everest mal eben an die 12-13 km hoch
und somit wieder der größte

Also nochmal: AUS WIKIPEDIA:
Nimmt man den Erdmittelpunkt als Bezugspunkt, übertrifft der Chimborazo in Ecuador mit 6.384,557 km den Mount Everest um mehr als zwei Kilometer und ist der Punkt der geozentrischen Maximaldistanz.
Der Unterschied resultiert daraus, dass die Erde aufgrund der Rotation und der sich daraus ergebenden Fliehkraft keine Kugel ist, sondern ein Rotationsellipsoid, dessen Radius an den Polen kleiner und am Äquator größer ist. Der Unterschied der Radien beträgt rund 21 km.
Nach dieser Messmethode muss sich der Mount Everest in der Rangliste sogar mit Platz sechs begnügen, da der Himalaya relativ weit nördlich liegt. So platzieren sich noch weitere Fünf- und Sechstausender in den zentralamerikanischen Anden und der Kilimandscharo im afrikanischen Tansania vor die insgesamt 14 Achttausender im asiatischen Gebirgsmassiv.

Der höchste Berg der Welt ist der Mount Everest. Der Mauna Kea ist die höchste Erhebung. Der Unterschied liegt darin, dass der Mt. Everest vom Meeresniveau aus gemessen und der Mauna Kea vom umgebenden Meeresboden aus gemessen wird. Würde man den Mt. Everest ebenfalls vom Niveau des Meeresbodens um den Mauna Kea messen dann wäre er wieder höher.

Wenn Du noch höher hinaus willst,nimm doch den Fuji,vom Boden des Japangrabens,dann sind es noch mal 2000 Meter mehr.

Mount Everest. Und der in Europa ist Mont Blanc in Frankreich.

dein stumpfsinn ist nicht zu überbieten.
is doch egal wo er anfängt. der mount everest ist die höchste stelle der erde. n flugzeug muss eher dem ausweichen denn dem andere, der halb unter wasser steht. und selbst wenn. denkst du der mount everest schwebt überm meeresspiegel?.geil. dann haben wir das 8. Weltwunder entdeckt.

der mount everest hat samt himalaya auch unter meeresspiegel noch masse. sonst würde er nicht stehn wo er ist

Aber von der Länge her ist der Mauna Kea der größte.

kommt drauf an. wenn du von der spitze des mt everest bis weit in den indischen ozean zum fuß des himalyas misst nicht nein
ich weiß was du meinst. aber es ist ziemlich falsch ausgedrückt.
"ist der berg mit dem längsten und höchsten hang" z.b. aber rein von der höhe stimmt deine aussage nicht

DER MOUNT EVEREST IST NICHT DER HÖCHSTE PUNKT DER ERDE!
Nimmt man den Erdmittelpunkt als Bezugspunkt, übertrifft der Chimborazo in Ecuador mit 6.384,557 km den Mount Everest um mehr als zwei Kilometer und ist der Punkt der geozentrischen Maximaldistanz.
Der Unterschied resultiert daraus, dass die Erde aufgrund der Rotation und der sich daraus ergebenden Fliehkraft keine Kugel ist, sondern ein Rotationsellipsoid, dessen Radius an den Polen kleiner und am Äquator größer ist. Der Unterschied der Radien beträgt rund 21 km.
Nach dieser Messmethode muss sich der Mount Everest in der Rangliste sogar mit Platz sechs begnügen, da der Himalaya relativ weit nördlich liegt. So platzieren sich noch weitere Fünf- und Sechstausender in den zentralamerikanischen Anden und der Kilimandscharo im afrikanischen Tansania vor die insgesamt 14 Achttausender im asiatischen Gebirgsmassiv.

du meinst Wohl H2 und 2H:
In beiden Fällen weist die Nummer zwei daraufhin dass es sich hierbei um ein Wasserstoffmolekül handelt.
Die zwei im Index ist am meisten verbreitet, die große Zwei hinter dem H kommt meistens dann wenn man die chemische Formel ausgleichen will oder man ein Wasserstoffmolekül VERDOPPELN will:
bsp.
h2 + o2
deshalb verdoppelt man die Wasserstoffmoleküle um ein ausgeglichenes Verhältnis zu erhalten:
2H2 + O2 --> 2H2O

Selbst wenn man eine chemische Formel ausgleichen will muss man ja, wie schon oben beschrieben, "2H2" schreiben. Da Wasserstoff ein Gas ist muss im Index immer eine kleine "2" sein.

H² dann liegen gebundene Wasserstoff Moleküle vor. also bildlich gesehen so: O-O bei 2H, was in der Natur so nicht vorkommt handelt es sich um zwei freie Wasserstoffatome also quasi O O
Dies wird so aber eben nur in Rechnungen verwendet, da sich in der Natur die beiden Atome immer miteinander, oder eben anderen Atomen verbinden würden.

H2 bedeutet, dss das ein wasserstoffmolekül ist.aber 2H gibt esnicht wenn schon 2H+, dass würde wiederum bedeutet das das wasserstoffmolekül zweifach vorhanden und positiv geladen is.

bzw. warum haben manche einen größeren und manche einen kleineren penis?

mit den Gewichten,. doch, das stimmt durchaus, wenn sich einer mit diesem Thema auseinandergesetzt hat, wird er es bezeugen können, vor allem die Shaolin-Mönche, die hatten auch Gewichte dran gehängt, die sie mit der Erektion hochstemmen konnten
aber es gibt auch natürlichere Techniken die z.B. die Araber und Schwarzen anwandten, mit Erfolg! diese Techniken nennt man Jelquen oder so ähnlich
aber ohne Training und anderen Bemühen liegt es an den Genen z.B. in Afrika lebende Schwarze - im Norden lebende Inuits/Eskimos.

hab die Quelle gefunden:
'Natürliche Penisvergrößerung' von M.Fargas:
S.41f: und auch heute noch praktiziert werden, zum Beispiel von Shaolin-Mönchen
ich hoffe ich konnte helfen

Öhm, liegt an den Genen und Hormonen während der Schwangerschaft usw.

dh man kann als stolzer bestitzer nichts tun, damit er kleiner oder größer wird?

Du meinst, wenn Männer schwanger werden, wird er größer?

mit dem körperhöhenwachstum. ein körperbreitenwachstum lässt den schwanz im bauch versinken

das was du meinst ist Körperfett, hat wenig mit der Körpergröße zu tun!
aber ansonsten stimmt's: 10kg Übergewicht machen 1-2,5 cm!
also Abnehmen

Wenn du viel Testosteron hast, wird er länger. Und falls du später mehr Testosteron hast hat der Pimmel nicht viel Zeit um zu wachsen.

hast du da was zum Nachzulesen?
woher willst du das wissen?
Quelle, oder so?

Hallo Community.
In letzter Zeit habe ich bemerkt das ich mich ziemlich verändert habe. Ich war früher als Kind ziemlich dick. Hab mich anfang 2014 aufgerappelt und habe Sport getrieben und trainiert, mehrere Stunden am Tag. Nun jetzt zu meiner Veränderung.
Seit dem ich ein paar Fortschritte an meinem Körper gesehen habe, habe ich immer weiter gemacht, ich wollte eines wie dieser Mädchen auf Weheartit sein. Nun ist es so stark das ich wirklich alles schrecklich finde. Ich finde mich viel zu dick wenn ich gegessen habe und dann in den Spiegel gucke , ich mag es nicht mehr wirklich zu essen, ich habe sogar schon die Gedanken einfach nichts zu essen damit ich dünn bleibe. Ich zähle Kalorien und esse nicht mehr als 800 Kalorien am Tag und wenn doch, hasse ich mich dafür und würde am liebsten alles wieder weg trainieren oder sogar dafür erbrechen, ich mag es nicht mit meiner Familie zu essen, wenn ich wegen Krankheitsfall oder wegen meiner Periode für eine Woche oder so das Training nicht fortführen kann fühle ich mich ziemlich dick, faul und vor allem ziemlich dreckig, werde depressiv und hasse mich dafür. Sogar einer meiner Lehrer hat mich bereits darauf angesprochen und fragte mich ob mit meinem Essverhalten alles okay ist da ich ziemlich viel in den Herbstferien abgenommen habe. Ich finde mich persönlich einfach viel zu dick. Jetzt meine Frage: Ist das normal oder fängt die Magersucht in meinem Kopf schon an?
Unten habt ihr nochmal ein Bild von meinem Bauch. Ich schon mal allen für die Antwort

so hat es bei mir auch angefangen. ich habe Kalorien gezählt, wenn ich zu viel gegessen hatte hatte ich ein schlechtes gewissen, und habe sofort Sport gemacht. Aber bitte versuche es abzustellen mit den Kalorien zählen. wenn du etwas isst ist du den ganzen Teller auf oder machst du dir eine Gränze bis wohin du deine Speisen isst? so war das bei mir nähmlich. Aber ich kann dir nur sagen bitte iss, ich spräche aus Erfahrung. Meine Haare sind 3 fach so dünn geworden wie sie einmal waren. Nach 2 Jahren Normalgewicht wo ich jetzt wieder habe sind sie zwar wieder besser geworden aber immer noch extrem dünn. Deine Periode kann ausbleiben oder dein Wachstum kann beeintrechtigt werden, Z.B Brüste. mich hat es Motieviert zu essen, wo ich fast in eine Klinik musste. Ich wollte nix essen was mir nix schmeckt und so unnötig Kalorien in mich rein fressen. Ich wollte essen was mir schmeckt. Und so habe ich es wieder Geschafft, das ich gerne esse. Ich bin wieder auf den Geschmack gekommen, wegen der Angst in die Klnik zu müssen, oder das mir noch mehr Haare ausfallen.

so kanns anfangen, ja. aber wie du schon geschrieben hast, du willst fit und nicht dürr sein. steh mal ab und zu auf die wage und schreib dir auf, bei welchem gewicht du dich am wohlsten gefühlt hast. orientier dich dann an diesem gewicht. iss, wenn du bock hast, und schäm dich nicht dafür. wegen deiner tage kann ich dir keine tipps geben, es gibt allerdings viele möglichkeiten, dir hilfe zu holen.
da gibt es einerseits deine frauenärztin, ein psychologe und wenn du angst hast, magersüchtig zu werden, melde dich bei der betreffenden stelle in deiner region.
ich wünsche dir alles gute und viel glück

Definitiv ja. 800 Kalorien ist zu wenig und wenn du bei deinem Bauch nicht mehr normal essen kannst, bist du auf dem besten Weg magersüchtig zu werden. Hohl dir Hilfe und lasst dich über gesunde Ernährung aufklären. Du bist von einem ins nächste Extrem gerutscht.

Du hast einen schlanken Bauch, dein Problem scheint im Kopf zu liegen. Ob du tatsächlich essgestört bist, kann man übers Internet nicht sagen.
Aber mach doch mal dieses Quiz: Dick & Dünn e.V.: Checkliste "Essgestört?" und sei dabei ehrlich mit dir, denn nur dann bringt es was.
Wenn dabei herauskommen sollte, dass der Verdacht auf eine Eßstörung besteht, dann such dir Hilfe bei einer Beratungsstelle oder beim Hausarzt bzw. Kinder- und Jugendarzt.

Das sind anzeichen! Red mit einem profi! Lass es nicht so weit kommen

Hey partyallday. Ich finde du solltest nicht darauf achten wie viele Kalorien du pro tat isst. sowas macht nämlich irre! am besten du hörst damit auf weil wie jemand schon sagte führt sowas wirkl zur Magersucht und das ist gesundheitliche Gefährdung! Hör bitte auf dich Auf tumblr oder weheartit beeinflussen zu lassen weil solche Figuren findet was nieman schön. Bleib bitte so wie du jetzt bist denn dein Bauch ist echt schön und kurvig! darauf stehen alle Männer und Bisschen mehr kilos drauf würde nichts schaden du kannst ja trotzdem ins fitnesstudio und trainieren Muskelaufbau und alles. sieht ja auch toll aus aber abnehmen und vor dem essen wegrennen ist echt nicht die beste Idee. Esse soviel wie du willst und immer wann du Hunger hast, und dann kannst du Ins fitnessstudio und die Kalorien verbrennen auf dem Laufband etc. du kannst so doch viel besser Klamotten tragen und kurvig bleiben?

Jap genau das ist Anorexia nervosa. Ich würde dir empfehlen dringen einen Arzt auf zu suchen.

Ich fühle mich manchmal zu dünn und wenn ich das fühle esse ich halt einmal zu mittag 2 Portionen oder esse ne Packung snickers

Bei einer Atombombenexplosion wird die kritische Masse radioaktiven Materials überschritten, sodass der Zerfall eines Atoms mehrere Neutronen freisetzt, die ihrerseits für den Zerfall dreier anderer Atome sorgen, wobei JEWEILS wieder drei Neutronen frei werden, die dann dafür sorgen, dass.
Bei Wasserstoffbomben ist was völlig anderes der Fall: Wasserstoffatome werden zu Heliumkernen verschmolzen, es ist also keine FISSION , sondern FUSION. Das Problem dabei ist, dass für Kernfusion enorme Temperaturen nötig sind. Man muss also eine Atombombe zünden, um diese nötigen Temperaturen zu erreichen.
Alles klar? Oder brauchst Du es genauer?

Die Atombombe beruht auf der Atomkernspaltung als Folge einer Kettenreaktion, die H-Bombe setzt die Energie einer Atomkernverschmelzung freim wobei die nötige Zündtemperatur von einer Atombombe geliefert wird.

Überkritische Kernspaltung bzw. bei der H-Bombe Kernfusion in sehr kurzer Zeit, sodass die Luft schlagartig auf mehrere Millionen Grad erhitzt wird und dieser hohe Druckunterschied eine Druckwelle erzeugt. Bei Bomben mit Spaltmaterial benötigt man ein Nuklid mit einer ungeraden Massenzahl, wie z.B. U-235 oder U-239, da sich diese eher spalten lassen als Nuklide mit einer geraden Massenzahl. Bei einer H-Bombe werden D und T zu He fusioniert, wodurch auch Energie frei wird. Bis zum F-56 wird Energie unter Fusion frei, ab dann wird nur Energie durch Spaltung frei, weil die mittlere Kernbindungsenergie bis zu F-56 zunimmt und bei größer werdenden Atomen wieder abnimmt.

Kernwaffen/-technik sind mein Spezialgebiet. Wie baut man eine Atombombe? Dazu muss man zunächst wissen, was Kritikalität im Bezug auf Masse bedeutet. Was passiert, wenn man 1 kg Uran in einen Eimer Wasser schmeißt? Das Wasser wird kurzzeitig erwärmt. Das war es dann auch. Warum wird das Wasser erwärmt? Ein Uran-Atomkern ist nun mal verhältnismäßig sehr groß mit seinen 235 Nukliden. Die Protonenzahl beträgt 92 und die Neutronenzahl dementsprechend 143. Es sind also deutlich mehr Neutronen gegenüber Protonen vorhanden. Auf der einen Seite ziehen sich Protonen mit der Kernkraft an, welche aber nur auf einem sehr geringen Abstand wirkt. Mit größerem Abstand überwiegt allmählich die abstoßende Coulomb-Kraft. Die ganzen Neutronen zwischen den Protonen sind wie ein Verdünnungsmittel, dass die Kernkraft abschwächt und die Protonen auf einem größeren Abstand hält. Zudem herrscht ein Neutronenüberschuss, weswegen der Kern Alpha-Zerfälle macht und zusätzlich ab und zu ein Neutron spontan emittiert wird. Dies nennt man dann Spontanzerfall und ist der Anstoß für die allgemein bekannte Kettenreaktion bei der Kernspaltung. Die Neutronen besitzen unterschiedliche Energien bzw. Geschwindigkeiten. Wenn das Stück U-235 noch nicht in Wasser getaucht wurde, sind diese spontan emittierten Neutronen zieml. D.h. wenn ein Kern ein Neutron spontan aussendet und dieses Neutron einen benachbarten Kern trifft, schlägt dieses Neutron nur einzelne Stücke vom vom Kern ab, aber er bleibt nicht stecken, was für die eigentliche Spaltung maßgeblich ist. Der Kern wird also nicht gespalten, wenn das Neutron als Projektil zu schnell ist. Erst im Wasser verliert ein Neutronen nach einer gewissen Anzahl von Stößen mit Wassermolekülen genug kinetische Energie, sodass es, wenn es auf einen Kern trifft, stecken bleibt. Der getroffene Kern gerät dadurch immer mehr in Schwingungen, bis letztendlich die Coulomb-Kraft größer als die Kernkraft wird und der Kern gespalten wird. In welchem Verhältnis er gespalten wird, ist zufällig, aber statistisch gesehen, geschieht dies meist im Verhältnis 5:3. Bei der Spaltung werden dann im Durchschnitt wieder 2,3 Neutronen, die jeweils wieder andere Kerne spalten können, wodurch noch mehr Neutronen frei werden usw. Das Bild hat jeder schon mal gesehen. Was ist aber, wenn zu wenig Kerne vorhanden sind, um die Kettenreaktion aufrecht zu erhalten? Dann redet man von einer unterkritischen Reaktion. Man braucht also eine bestimmte Mindestmasse an Spaltmaterial, damit die Reaktion kritisch verläuft, damit eine kontrollierbare Kettenreaktion stattfindet, wie es in AKWs der Fall ist. Bei einer Atombombe wollen wir aber einen sogenannten prompt überkritischen Zustand erreichen, wo die Kettenreaktion und die damit verbundene Energiefreisetzung exponentiell ansteigt. Nun die Frage: Was passiert, wenn wir mehr 49 kg U-235 in einen Eimer Wasser werfen? Dann würde ich eher in Deckung gehen. Wie verhindert man, dass die Atombombe bereits vor dem Abwurf in die Luft geht? In einer Atombombe befinden sich zwei oder mehrere voneinander getrennte Kammern, in denen sich jeweils eine unterkritische Masse an Spaltmaterial befindet. Dann gibt es kleine Sprengköpfe, die die Trennwand zerstört, sodass sich die anfänglich unterkritischen Massen nun zu einer überkritischen Masse addieren. Und dann folgt die Detonation. Jetzt ist auch das Zeichenlimit erreicht, aber wenn du noch mehr über Kernwaffen wissen willst, kann ich dir gern mehr Auskunft geben

Jetzt habe ich auch Alpha mit Beta-Zerfällen verwechselt, bei all dieser Schreiberei. Vergiss das mit "Proton in Neutron umwandeln". Beim Alpha-Zerfall werden 2 Protonen und 2 Neutronen, also He-Kerne emittiert.

Was ist denn F-56? Ich schätze mal, dass ⁵⁶Fe gemeint ist? Ab dann ist nämlich Sense.

Fe natürlich. Wie komme ich auf F? Eisen ist auf jeden Fall gemeint, nicht Fluor. Ich baue immer solche Fehler ein, wenn ich längere Texte schreibe.

so ungefähr:

Wir bauen ein Atomkraftwerk! - YouTube

Gute Frage. - Äußerlichkeiten können hübsch oder schön sein; "Innerlichkeiten" können nicht hübsch, aber schön sein. Ein Gesicht kann hübsch sein, ein Gesicht kann schön sein, eine Haltung, ein Gedanke, ein Geist kann schön aber nicht hübsch sein. Schön ist der tiefere und beständigere Begriff. Eine alte Frau kann schön sein, hübsch eher nicht. Ein hübsches Mädchen kann eine schöne Frau werden - oder auch nicht.

hübsch ist oberflächlicher, Schönheit braucht auch inenre Werte

Das kommt drauf an worauf es gemüntz ist.
Ich hätte gesagt hübsch beschreibt in der Regel etwas symmetrisches und angenehm anzusehendes, gefälliges.
Schönheit kann auch gerade durch Asymmetrie entstehen und es kann auch herbe oder wilde Schönheit geben.
Schönheit und liegt meiner Meinung nach wesentlich mehr im Auge des Betrachters als hübsches.

eine 20 Jährige ist hübsch und eine 40 jährige ist schön