Strafe gerecht wonach bemisst sich gerechtigkeit

Das "Moral-Lxikon" definiert die Gerechtigkeit des Strafens so: Strafe ist das, was über die bloße Korrektur falschen Verhaltens hinausgeht, um den Straftäter von weiteren Regelverstößen abzuhalten und um andere Menschen von Regelverstößen abzuhalten. Die Generalprävention darf über das Maß der Individualprävention jedoch niemals hinaus gehen, sonst würde die Strafe dem einzelnen gegenüber ungerecht. So sehr schwierig und letztlich unmöglich es ist, die "gerechte Strafe" zu finden, ist das Streben nach einer "gerechten Strafe" unverzichtbares Merkmal guten Rechts und sollte die Strafe auf das zur Abschreckung niedrigst genügende Maß beschränken. Die gerechte Strafe begrenzt also die Rache und Vergeltung bzw. schließt sie vielleicht sogar aus und hat an deren Stelle allein nach Prävention zu suchen." Nun ist diese Definition einigermassen "sperrig". In eigenen Worten würde ich es so sagen: Die Strafe befindet sich immer auf dem schmalen Grat, zum einen die Gesellschaft vor dem Täter und diesen vor sich selbst zu schützen und andererseits weitere Menschen aus der Gesellschaft davon abzuhalten, eine entsprechende Tat zu begehen. Das ist der Präventionscharakter der Strafe. Wenn die Strafe sich einzig auf diesen Präventionscharakter beschränkt und den Gedanken der Rache und Vergeltung der Gesellschaft an dem Täter begrenzt und ihn vielleicht sogar ausschliesst, kann sie "gerecht" sein. Allein, der Gedanke der "gerechten Strafe" ist insoweit eine Utopie, weil es MENSCHEN sind, die nach von MENSCHEN gemachten Gesetzen urteilen. Und, wie leicht MENSCHEN von einem Unrechts-Regime korrumpiert werden können, hat uns die Unrechts-Justiz der Nazizeit bewiesen.