1250 bon punkte wie lässt sich postmoderne

1250 Bon.punkte! Wie lässt sich die Postmoderne.

Da ich mit gregor 1231s Haltung übereinstimme, hier eine Präzisierung der Frage, bzw. eine sich daraus ergebende Frage:
In wieweit ist die Existenz eines Staates gerechtfertigt, wenn in dessen Gesetz etwas steht, was für alle Menschen im Staat gilt und aber nur für von einen Teil der Bevölkerung als rechtens angesehen wird? Damit wird den Menschen eine Lebensweise aufgezwungen, die evtl. falsch ist.
Anarchie wäre da doch durchaus angebrachter.

es sollte jeder so leben wie er es für richtig hällt aber niemanden damit schadet.

Gesellschaft ist immer ein Kompromiss, in der ein Ausgleich zwischen den Interessen der Mehrheit und der Minderheit. Selbst in einer Partnerschaft muss man ab und an Abstriche machen.
Gerade in einer Demokratie hat man aber viele Freiheiten und wenige Einschränkungen.

Das kann man so nicht sagen. Wer sagt den das deine Meinung die richtige ist. Wer sagt das die Westliche Lebensweise die richtig ist. Keiner der Lebensweisen is richtig oder falsch. Genauso mit den Vorstellungen, Ansichten und Meinungen.
Daher ist das klügste, so viele wie mögliche zu behalten.

eine "liebevolle" anarchie wäre durchaus nicht schlecht, doch menschen sind sehr anfällig daraus, ein System zu entwicklen, so das sie einen maximalen Nutzen haben.

Das ist wie mit der demokratie. und dem sozialen, wir müssen immer erstma übers ziel hinaus und mit dem kopf gegen die wand laufen, bis wir merken, dass eine anscheind gute neuerung nicht übertrieben werden darf.
so wie schon mit demokratie und der weimarer republik oder dem sozialismus. "in maßen nicht in massen" muss der mensch halt immerwieder neu erfahren bis er es lernt

achso nun klingt die frage ganz anders
ich bin ein kritiker der anarchie. das problem ist, dass daurch schlupflöcher entstehen, welche gern ausgenutzt werden
außerdem ist auch die frage was ist richtig nicht recht zu beantworten
ein pädophiler wird an seiner ausrichtung auch nix falsches finden. er empfindet halt so, er hat es sich ja nicht ausgesucht, kein normaler mensch sagt "nun will ich gestört sein"
sollte man ihnen deshalb imunität gewähren?
rechte und gesetzte dienen dazu, einen leitfaden zu einem geregelten zusammenleben der gesellschaft zu schaffen
daher denke ich, dass es richtig so ist, sicher gibt es einige fragwürdige gesetze aber es wird ja auch andauernd daran gearbeitet und neu gefeilt

Meinst du wirklich, dadurch entstehen Schlupflöcher? Meiner Ansicht nach birgt erst ein Gesetz mit Vorschriften Schlupflöcher.
Man kann einen Pädophilen ja auc hnicht für das, was er ist, bestrafen. Aber wenn er einem Kind etwas zu leide tut, dann ist das etwas Anderes und muss bestraft werden.

klar, wenn man es gar nicht verbietet, gibt es keine schlupflöcher, aber dann brauch man ja auch keine weils eh erlaubt bzw nicht verboten ist
gesetzte schrecken auf jedenfall schonmal den großteil ab
es wird immer welche geben die sich nicht daran halten
aber mal zum thmema anarchie.
es gibt keine anarchie
angenommen, es gäbe nur noch 2 menschen auf der welt und es wäre der anschein einer anarchie, so besteht sie schon nichtmehr, wenn sich der erste z.b. ne bierflasche nimmt und somit dem anderen die möglichkeit nimmt diese zu nehmen. somit stellt er sich über den anderen und übt macht aus

außerdem werden auch keine gedanken sondern nur handlungen bestraft, dich würf keiner in den knast stecken, nur weil du sauer auf deinen chef bist und dir denkst, dem müsste ma einer so richtig den A* aufreisen und ne bombe reinhaun. aber du wirst bestraft, wenn du wirklich gewalt gegen ihn ausübst

Das mit der Bierflasche ist doch Haarspalterei.
Wenn er das Bier selbst hergestellt hat, ist es sein rechtmäßiger Besitz. Der Fall läge natürlich anders, wenn der Andere oder Beide es hergestellt hätte/n.
Mit Schlechten Gedanken straft man sich ja erstmal nur selbst.

es geht mir nich um hergestellt. selbst wenn heutzutage kann niemand wirklich mehr seine nahrung, kleidung etc selbstherstellen
es war nur ein stark vereinfachtes beispiel
ok gehe ich weiter, angenommen, er kann bier herstellen und der andere brot. wer von beiden bestimmt wer welche rohstoffe nutzen darf um sein können nutzen zu können?
und bitte nich wieder so pedantisch werden es sollen nur primitive und extrem vereinfachte beispiele sein um zu beweisen, dass die anarchie genau wie die reibungsfreie bewegung nur in der "ideal-vorstellung" existiert

Könnteste mal kurz erklären inwiefern man in der Postmoderne andere in falschen Vorstellungen bestärkt

Nicki: Die Frage steht oben nach der Bonuspuktangabe.
p-stylus: darin bestärken meine ich ja gar nicht. Aber es wird gebilligt. Und wenn das oft passiert, dann wird es zur allgemeinen Meinung. Letztenendes Werden Gesetze erlassen, die auf der falschen Meinung beruhen und in die sich auch die mit richtiger Haltung einfügen müssen.
Ein Beispiel wäre die falsche Ansicht, dass eine Abtreibung bei zum Bsp. Minderjährigen als gute Option gesehen wird; ja sogar finanziell vom Staat unterstützt wird.