Iat tod entgültikeit absolute ende lebewesen

Iat der Tod tatsächlich die Entgültikeit - das absolute Ende - unser etc. aller Lebewesen?

Diese Frage wird dir jeder Gläubige verneinen und jeder Atheist wird sie bejaen.
Es kommt immer auf den Blickwinkel an. Einerseits leben wir in unseren Kindern weiter, oder in den Taten, die wir begangen haben. Aber ein wirkliches Leben, ist das nicht.
Vor über 30 Jahren galt ich kurzzeitig als klinisch tot, wurde aber wiederbelebt. Aus dieser Erfahrung heraus, kann ich dir sagen, ich habe keinen Tunnel und auch kein Licht gesehen, wie es viele andere beschreiben.
Was nach dem Tod kommt oder ob da überhaupt etwas kommt, werden wir wohl erst erfahren, wenn wir selbst tot sind - Alles andere ist Spekulation und Glaube.

Dem kann ich nur zustimmen : Ich war vor 8 Jahren auch für knapp 10 Minuten klinisch tot und da war. nix

Hier ist es eher die Frage, woran man glaubt und wie gläubig man ist. Für Christen ist der Tod eben nicht das Ende, die Seele lebt weiter und man sieht sich irgendwann wieder. Andere glauben an Wiedergeburt in einer anderen Form und andere eben an das Endgültige nach dem Tod. Was ist, das kann keiner genau sagen, doch im Glauben liegt die Hoffnung, der Trost und doch gewissheit wieder. Und eben im Glauben findet man auch den Trost und Erleichterung- die Angst vor dem Tode wird so einem Gläubigen genommen. Und wieso sollte es een nicht wahr sein? Manche sehen Glauben und Bibel sehr skeptisch, doch auch denen sei diese Ansicht voll und ganz gestattet. Was kommt darf jeder auslegen, wie er es eben möchte und meint.

ich kann alles nachvollziehen, was du geschrieben hast.
Bei einem Satz habe ich Zweifel, ob der in seiner Absolutheit zutreffend ist:
".-die Angst vor dem Tode wird so einem Gläubigen genommen."
Ich habe einige hundert Menschen sterben gesehen, bin dabei gewesen. Mal war es ein akutes Ereignis, mal hat es sich "hingezogen".
Die meisten derer waren mehr oder weniger gläubig, jedenfalls hatte sich keiner als Atheist oder Agnostiker ausgewiesen.
Nun kann man Menschen in der Endphase kaum noch fragen, wie sie über den Tod denken - aber die Angehörigen geben oft ein eindeutiges Zeugnis ab. Anstatt sich zu "freuen", dass der gläubige Angehörige bald ins versprochene Paradies eingehen darf, wollen sie eben diesen Schritt so lange wie möglich hinausschieben.
Im Grunde genommen ist das ein Widerspruch.

Hallo, die Einen sagen Ja, die Anderen sagen Nein. Die Wahrheit wird wie so oft, in der Mitte liegen? mfgo

R2-D2 und C-3PO. mfgo
http://www.sideshowtoy.com/wp-content/uploads/2013/06/7176-product-silo.png
Elektrodrache | Drachen Wiki | Fandom powered by Wikia

Was bedeutet „Tod“? Dieser Begriff kann nicht direkt, sondern nur indirekt durch Rekurs auf den Begriff „Leben“ erläutert und definiert werden. Das Leben wird funktional definiert als Selbsterhaltung organischer Körper mittels der sogenannten Vitalfunktionen, zu denen z.B. der Stoffwechsel und die Regeneration zählen. Ausgehend von diesem Verständnis des Lebens, lässt sich eine minimale Definition des Todes geben: „Tod“ bezeichnet das irreversible Ende der Selbsterhaltung eines Organismus als eines Ganzen mittels der Lebensfunktionen. Über diese Minimalbestimmung des Todes dürfte Einigkeit bestehen. Mir zumindest ist niemand bekannt, der leugnen würde, dass mit dem Tod das Leben eines organischen Körpers endet, weil dieser die Fähigkeit, sich selbst zu organisieren und dadurch zu erhalten, endgültig verloren hat. Umstritten ist jedoch, ob der Tod nicht nur als das irreversible, sondern auch als das vollständige Ende des Lebens definiert werden sollte. An dieser Frage scheiden sich die Geister. Die Vertreter der naturalistischen Auffassung des Todes, zu denen ich gehöre, behaupten, dass das Leben mit dem Tod vollständig endet, d. h. dass der Tod nicht nur das irreversible Ende aller körperlichen Lebensfunktionen, sondern auch aller seelischen und geistigen Vorgänge ist. Der Grund dafür besteht unserer Meinung nach darin, dass alle seelischen und geistigen Prozesse bestimmte körperliche Funktionen als notwendige Bedingungen voraussetzen. Die Anhänger der anti-naturalistischen Auffassung des Todes bestreiten hingegen, dass das Leben mit dem Tod vollständig endet. Sie sind der Meinung, dass nur ein Teil des Menschen, nämlich sein Körper, stirbt, während ein anderer Teil, seine Seele oder sein Geist, weiterlebt. Es herrscht also Uneinigkeit darüber, wer stirbt und tot sein kann: der ganze Mensch oder nur der Körper.
Hier weiter dazu:
Information Philosophie -

Die Sehnsucht der Menschen nach einem Weiterleben, einer anderen Existenz, einer Wiedergeburt usw. ist ausgeprägt - menschlich eben.
Aus diesem "Jenseits" sind bislang keine Kontakte hergestellt worden, jedenfalls keine realistischen. Halluzinationen, Wünsche usw. sind nicht ernst zu nehmen.
Das, was uns bisher der menschliche Geist in Aussicht stellen will, ist sicherlich illusorisch.
Und von diesem Punkt an, dem Ende des irdischen Lebens, kann man trefflich über alles Weitere diskutieren, glauben, vermuten, hoffen usw.
Nur absolut wissen tun wir nichts darüber.
Dagegen kann uns niemand die Erinnerung nehmen, zB an gemeinsame schöne Stunden mit Menschen, die uns etwas bedeutet, die uns ein Stück weit unseres Lebens begleitet haben.

Erwartest du hier etwa Erfahrungsberichte?
Wer soll dir denn solche Frage beantworten können?
Hier geht es nur um Hoffnungen, Wünsche, Glauben und Spekulation, aber nicht um eine sachliche,wissenschaftliche und fundierte Analyse

Dass der Tod das Ende des Individuums ist, entspricht dem, was wir wissenschaftlich über das Individuum und seinen Tod wissen.
Dagegen gibt es keine wissenschaftlich haltbaren Hinweise darauf, dass das Individuum irgendwie seinen Tod überdauert.

Das Universum besteht nicht nur aus den sinnlich wahrnehmbaren und messbaren Dimensionen, wie Raum und Zeit, sondern es hat unvorstellbare
und ungeahnte Zusammenhänge, Gesezmäßigkeiten, wesenhafte Wirkungen und
Erscheinungen aufzuweisen. Schon die moderne Informationstechnik mit ihren
Computern und Handys ist im Vergleich mit den entsprechenden Möglichkeiten,
die im Mittelalter bis ins 19. Jahrhundert zur Verfügung standen,
schon ziemlich erstaunlich: Wie kann dieser ganze Wust, Bilder Gespräche,
ganze Filme usw. durch entsprechende, übrigens mittlerweile klitzekleine,
Empfangsgeräte einfach so aus der Luft gegriffen werden?
Und dabei handelt es sich nur um vom Äther getragene elektromagnetische Wellen, die aufgrund ihrer Strukturierung diese ganzen komplexen abrufbaren Informationen enthalten; also eine ziemlich grobmaterielle Wellenform sozusagen.
Wer kann erahnen, was sich hinter den Kulissen der bisher wissenschaftlich und technisch erfassten Welt sonst noch alles verbirgt?
Die religiösen Glaubenssysteme können abwertend als einfältige menschliche Phantasieprodukte zur besseren Ordnung und Machtausübung über die menschliche Gesellschaft betrachtet werden. Bestenfalls sind solche Glaubensinhalte intuitive und weise Einblicke in höhere Wirklichkeiten,
die naturwissenschaftlich noch nicht oder gar nicht erfassbar sind.
Was unschwer erkennbar ist, ist, dass das Leben als biologisch-organische Existenzform innerhalb der stofflichen, räumlichen und zeitlichen Welt
mit dem Tode des betreffenden Lebewesens erlischt.
Das heisst aber noch lange nicht, das der gesamte Informationsinhalt
dieses Lebens einschließlich der Gefühle, Willensregungen und weitergehenden Wünsche und Absichten damit ausgelöscht werden.
Whrscheinlicht bleibt alles minutiös und detailliert originalgetreu erhalten, aber in einer Form, die wir uns aufgrund unserer körperlichen
Eingebundenheit in die materielle Welt gar nicht vorstellen können.
Wobei ich persönlich davon ausgehe, dass das Leben von besonderem Wert ist, da es sich in der tatsächlichen, tendenziell wunderschönen, sinnlich erfahrbaren und ereiterungsfähigen lebendigen Welt abspielt,
während was vor dem Leben war und was danach kommt nur "Konserve" mit dem Ziel und der Absicht, es wieder zum Leben zu erwecken.

Fehlerkorrektur: Wahrscheinlich und erweiterungsfähig

Was unschwer erkennbar ist, ist, dass das Leben als biologisch-organische Existenzform innerhalb der stofflichen, räumlichen und zeitlichen Welt
mit dem Tode des betreffenden Lebewesens erlischt.
Das heisst aber noch lange nicht, das der gesamte Informationsinhalt
dieses Lebens einschließlich der Gefühle, Willensregungen und weitergehenden Wünsche und Absichten damit ausgelöscht werden."
Doch, das heißt es, wenn die biologisch-organische Existenzform der Träger dieser Information ist. Und danach sieht alles aus.

Wie schön für dich, dass du darüber so gut Bescheid weißt.
Manchen vermittelt das ja ein beruhigendes Lebensgefühl.
Bei manchen Anderen ist es genau umgekehrt.
Über einen Mangel an Vielfalt der Ansichten
braucht man sich auf diesem Gebiet jedenfalls nicht zu beklagen.

Wie schön für dich, dass du darüber so gut Bescheid weißt."
Ich habe nur den Stand des Wissens wiedergegeben. Was hast Du wiedergegeben?
"Manchen vermittelt das ja ein beruhigendes Lebensgefühl."
?
Es ist eher so, dass andere sich das "beruhigende Lebensgefühl" dadurch verschaffen, dass sie ein Leben nach dem Tod annehmen.

Ja.
Aus -Nada- vorbei.
Und weil das soooo schrecklich für manche ist, hat man das Leben nach dem Tod erfunden.
Bewiesen ist nichts- alles Glauben.
Und jeder darf dran Glauben

Hallo Wakanda!
Der Tod wäre das endgültige Ende wenn Jesus Christus durch seinen Opfertod nicht die Grundlage für eine Auferstehung gelegt hätte! Das Thema „Lösegeld“ habe ich Dir schon übermittelt; über die Auferstehung Jesu habe ich ebenfalls schon berichtet; auch über die tausend Jahre in denen die Auferstehung stattfinden wird. Gemäß Offb.11/18 wird Gott die verderben die die Erde verderben; somit ist der Eingriff Gottes schon am „Horizont“ zu sehen. Ich sage Dir was die nächste Zukunft bringen wird: in der UNO wird die Erkenntnis Raum gewinnen daß die herkömmlichen Religionen eigentlich zu den größten Friedensstörern der Geschichte gehörten und gehören. Babylon die Große – das Weltreich der falschen Religion – wird daher von den politischen Mächten angegriffen und beseitigt werden: Offb.17/15-18. Und er spricht zu mir: „Die Wasser, die du sahst, wo die H.ure sitzt, bedeuten Völker und Volksmengen und Nationen und Zungen. 16 Und die zehn Hörner, die du sahst, und das wilde Tier, diese werden die H.ure hassen und werden sie verwüsten und nackt machen und werden ihre Fleischteile auffressen und werden sie gänzlich mit Feuer verbrennen. 17 Denn Gott hat es ihnen ins Herz gegeben, seinen Gedanken auszuführen, ja e i n e n Gedanken auszuführen, indem sie ihr Königtum dem wilden Tier geben, bis die Worte Gottes vollbracht sein werden. 18 Und die Frau, die du sahst, bedeutet die große Stadt, die ein Königtum hat über die Könige der Erde.“
Nachdem kein Gott zum Schutz bei ihrer Beseitigung eingreifen wird, wird der Gedanke aufkommen eine religionslose Welt zu schaffen und das Volk Gottes angreifen, die den Frieden nie gestört haben und daher zunächst der Beseitigung entgangen sind. Darauf wird Jehova folgend reagieren: Sach.2/8. Denn dies ist, was Jehova der Heerscharen gesagt hat: ‚ Herrlichkeit nachfolgend, hat er mich zu den Nationen gesandt, die euch ausplünderten; denn wer euch antastet, tastet meinen Augapfel an.
Nachdem die Angreifer beseitigt sind beginnen die tausend Jahre. Glücklich der der sich vorher zu seinem Volk geflüchtet hat.
Ich hege die Hoffnung Dich in der neuen Ordnung wiederzusehen. Herzliche Hubert1951