Welches geschlecht welche politische einstellung gender symbol bedeuten
Die Gender-Ideologie: Eine geistige Zerstörung von ungeheurem Ausmaß
Anmerkungen zu Gabriele Kubys Buch "Die Globale sexuelle Revolution
- Zerstörung der Freiheit im Namen der Freiheit"
Von Univ.-Prof. Dr. Dr. h. c. Wolfgang Waldstein
Man muss das Buch gelesen haben, um das Ausmaß der geistigen Zerstörung fassungslos zu begreifen, die von der Gender-Ideologie bewirkt wird. Ich möchte nur zwei Punkte hervorheben, die mir besonders wichtig erscheinen.
Verheerende Folgen des Aufstands gegen die natürliche Realität der menschlichen Natur
Der erste Punkt betrifft eine Grundannahme der Gender-Ideologie.
Sie wurde besonders drastisch von Judith Butler formuliert.
Kuby übersetzt den Text folgendermaßen ins Deutsche: „Männer und Frauen gibt es gar nicht.
Das Geschlecht ist eine Phantasie, etwas, das wir nur deswegen glauben, weil es uns so oft gesagt wird.”.
Dieser Aufstand gegen die natürliche Realität der menschlichen Natur, die für jedes Kind ohne weiteres klar ist, lässt unwillkürlich an einen Ausspruch des Polonius in Shakespeares Hamlet denken:
„Ist dies schon Tollheit („madness"Hamlet 2, 2).
http://www.medrum.de/content/die-gender-ideologie-eine-geistige-zerstoerung-von-ungeheurem-ausmass
5 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Welches Geschlecht oder welche politische Einstellung soll dieses Gender-Symbol bedeuten?
Zwar habe ich das Zeichen noch nie gesehen oder beschrieben gefunden, doch beim Anschauen offenbart die Grafik das unrealistische Wunschbild der GenderIllusion.
Es symbolisiert ein männliches Glied, das - mit seiner postulierten Impotenz - sozusagen bedeutungslos an einem Körper hängt und von der Seite von einem "unabhängigen" Plus gestärkt werden muss, obwohl es ohne Zusammenhang und ohne organische Bindung an einen Körper ebenfalls bedeutungslos bleiben muss.
Das alles ist eine realistische Beschreibung dieser künstlichen Gedankenkonstruktion der GenderVerirrung.
Seltsam nur, dass dieser offensichtlich fantastische Unsinn POLITIK wurde, wie der folgende Text belegt:
Die FAZ vom 23.10.2014 deckte kürzlich die Taktik der Gender-Ideologen in einem hervorragenden Artikel unter der Überschrift „ Aufklärung oder Anleitung zum Sex“ auf:
„Die Gender- Ideologie, die hinter der „Sexualpädagogik der Vielfalt“ besteht, schaffte ihren Durchbruch auf der Weltfrauenkonferenz in Peking 1995. Die Teilnehmerin Dale O’Leary fasst in ihrem Buch „The Gender Agenda“ fünf Thesen zusammen, die im „UN-Establishment die Mehrheit haben“:
1. In der Welt braucht es weniger Menschen und mehr sexuelle Vergnügungen. Es braucht die Abschaffung der Unterschiede zwischen Männern und Frauen sowie die Abschaffung der Vollzeit-Mütter.
2. Da mehr sexuelles Vergnügen zu mehr Kindern führen kann, braucht es freien Zugang zu Verhütung und Abtreibung für alle und Förderung homosexuellen Verhaltens, da es dabei nicht zur Empfängnis kommt.
3. In der Welt braucht es einen Sexualkundeunterricht für Kinder und Jugendliche, der zu sexuellem Experimentieren ermutigt; es braucht die Abschaffung der Rechte der Eltern über ihre Kinder.
4. Die Welt braucht eine 50/50-Männer/Frauen-Quotenregelung für alle Arbeits-und Lebensbereiche. Alle Frauen müssen zu möglichst allen Zeiten einer Erwerbsarbeit nachgehen.
5. Religionen, die dieser Agenda nicht mitmachen, müssen der Lächerlichkeit preisgegeben werden. ”
Damit die Gender-Ideologie zum Mainstream mit totalitärem Anspruch wird, ist sie in “wunderbare Worte wie Gleichheit, Rechte, Familien, wie produktive Gesundheit und Fairness verpackt “, heißt es in dem Buch.“
Bildungsplan und Gender-Ideologie –
Wo stehen wir und welche Entwicklungen sind absehbar?
Die Gender-Forschung hat sich mit der Übernahme der Regierungsverantwortung durch die rot-grüne Koalition 1998 unter dem damaligen Bundeskanzler Schröder in Deutschland ausgebreitet. Unter Schröders Kanzlerschaft wurde 1999 ein Kabinettsbeschluss zur Einführung von Gender-Mainstreaming als Leitprinzip aller Regierungsarbeit gefasst. Danach schossen Gender-Lehrstühle und Gender-Kompetenzzentren wie Pilze aus dem Boden.
Erfolgreiche Widerstände dagegen sind erst 2010 in Sachsen und seit 2012 durch konkrete Aussagen von Papst Benedikt XVI gegen „die tiefe Unwahrheit dieser Theorie und der in ihr liegenden anthropologischen Revolution“ sichtbar geworden. Beflügelt wurde der Widerstand durch Nachrichten aus Norwegen, als 2012 das nationale Gender-Forschungszentrum mit einem Jahresbudget von 56 Millionen geschlossen wurde. Die Informationen über die Estrela- und Lunnaceckberichte haben dazu geführt, dass viele Bürger nicht mehr bereit sind, die weitere Bevormundung widerstandslos hinzunehmen
Weiterführendes Material:
Ein detaillierter Vortrag über geschichtliche und strategische Wurzeln von Gender-Mainstreaming kann angefordert werden bei [email protected].
Die EFG hat eine kleine Schrift herausgebracht, in der Gabriele Kuby das Thema Gender erklärt. Gender – Eine neue Ideologie zerstört die Familie Ebenso ist von Gabriele Kuby erschienen: Genderideologie – ein Leitfaden
Der FAZ-Artikel ist im Internet zu finden:Experten warnen vor zu früher Aufklärung von Kindern
Das steht für die emanzipierte Frau,
die sich von der ihr einige Jahrunderte lang aufgedrückten Rolle abgenabelt hat.
Glaube du hast das noch nicht ganz verstanden
Nichts gegen Emanzipation
Doch. Sehr wohl. Was meinst Du denn, warum ich's in den Keller setzte
Wenn Du hier mal guckst:
Gender symbol - Wikipedia, the free encyclopedia
Da steht, dass der Kreis mit senkrechtem Strich drunter 'Neuter' bedeutet.
'Neuter' heißt zum einen 'Neutrum', zum anderen 'kastrieren'.
Es könnte als bedeuten, dass das Zeichen eine Frau symbolisiert, die sich einer Ovarektomie unterzogen hat.
Nö, in Wiki steht, dass das das medioevale Zeichen für Venus sei.