Wie sehen entwicklungsstrategien entwicklungsländern aus man grundbedürfnisbefriedigung stadt erreichen

Wie sehen konkrete Entwicklungsstrategien in Entwicklungsländern aus? Wie will man vor allem die Grundbedürfnisbefriedigung in der Stadt erreichen?

Wenn du mit "man" Weltbank und IWF meinst, die viele wichtige Entwicklungsprogramme mit ihren Krediten finanzieren, dann musst du wissen, dass
- Strategien der Grundbedürfnisbefriedigung und
- Landreformen
aus der neoliberalen Sicht dieser Institutionen schlimmer als Teufelswerk sind.
Deren Strategien sind darauf ausgerichtet, dass sog. Entwicklungsländer
- für den Weltmarkt produzieren ,
- sich dem freien Welthandel aussetzen,
- ihre Einfuhren in Dollar abrechnen,
- Subventionen für Bildung, Grundnahrungsmittel und öffentlichen Transport abschaffen,
- Staatsausgaben generell kürzen,
- Privatisierungen von Staatsbetrieben/Staatseigentum durchführen,
- ihre Binnenmärkte liberalisieren.
Diese Strategie ist ein gigantisches Armuterhaltungs- wenn nicht gar Verarmungsprogramm v.a. der Landbevölkerung. Landreformen sind nicht vorgesehen - man müsste ja Großgrundbesitzer enteignen und Landräubern wie China die Möglichkeit verwehren, sich riesige agrarische Flächen, wie in Afrika, anzueignen für die Produktion von Lebensmitteln für den CHINESISCHEN Markt. Nicht vorgesehen ist die Stärkung der Lebensmittelproduktion für den heimischen Markt. Gigantische schwimmende Fischfabriken, verniedlichend Trawler genannt, fischen vor Westafrika die Küsten leer, europäische Unternehmen überschwemmen afrikanische Märkte mit Hähnchenfleisch - was die heimischen Geflügelzüchter in die Städte treibt oder auf die Kakao-/Kaffee-/Tropenfruchtplantagen; europäische "Lumpensammler" - Container für Altkleider und Schuhe stehen an jeder Straßenecke in deutschen Städten - überschwemmn die afrikanischen Textilmärkte mit billigsten Gebrauchtklamotten aus Europa, was das heimische Textilgewerbe und Schuhhandwerk arbeitslos macht; Investoren aus den Industrieländern kaufen rie4sige Flächen für die Produktion von Rosen und Edelgemüse für die Märkte der reichen Länder. All das wird politisch gestützt und getragen von einer in Europa ausgebildeten, oft korrupten bis kleptokratische Elite in nicht wenigen afrikanischen Staaten, die außerdem noch unter dem Druck salafistischer Djihadisten stehen. Folge: 1. Weniger heimische Lebensmittelproduktion, dafür mehr Ausgaben für Lebensmittel-EINFUHREN aus den Industriestaaten in afrikanische Länder, was die Gewinne westlicher Konzerne, nicht aber die Bedürfnisbefriedigung von Afrikanern verbessert; 2. höhere Arbeitslosigkeit; 3. weniger Bildung, weil die eigenen Kinder, wo es möglich ist, zur Ausbeutung in Billigstlohnverhältnisse geschickt werden; 4. der Druck auf immer mehr Menschen, diese oft genug lebensgefährliche soziale Wüstenei zu verlassen und in einem der Industrieländer ihr Glück zu versuchen. hier, die die billigen Seiten dieser Globalisierung gerne abgreifen, ihre Voraussetzung im armen Süden aber nicht reflektieren wollen, schwadronieren dann von "Wirtschaftsflüchtlingen".

Für diesen Quark kannst Du doch sicher einige Quellen benennen, um das zu untermauern.

Deine quarkesken Erkundungen setzt du am besten am Kühlregal bei AldiLidlRewe fort.
Für weitere Anfragen halte d an die hier üblichen Guidelines (zu deiner Erinnerung: "Insbesondere bei Kommentaren zu Antworten oder Fragen ist auf einen respektvollen Umgang zu achten. Kennzeichnet die eigene Meinung als solche.

Verena, mein Täubchen. nun roller doch nicht so wild.

Ein bisschen Gegurre wirst du mir bei quarkaffinen Felidae doch wohl noch zugestehen?

Na; das war ja eher ein wilderes Federsträuben.

Wird hier nicht gewählt, sonst wäre das mein Kanditat für die
"Antwort des Monats".
Brava bravissima

Ballasttank,. Du musst nur aufpassen, dass du vom Großkommentator nicht zum "Quark des Monats" erkoren wirst.

Und, liebe gelaX, wenn für dich das Zitieren der cosmiqischen Guidelines "ein wilderes Federsträuben" darstellt - was ist dann ein Kommi, der sie ersichtlich nicht einhält?
Aber ich bin schon wieder so AGGRESSIV? Soo. öh, neugierig.

Deine quarkesken Erkundungen setzt du am besten am Kühlregal bei AldiLidlRewe fort."
. auch nicht gerade guideline-konform. und das nur, weil das Wort "Quark" benutzt wurde?
Ist das nicht überreagiert?

Nebenbei; inhaltlich stimme ich mit Deiner Antwort grundsätzlich überein.

Du hast die Hauptursachen der Verarmung der sog. Dritten Welt kurz und bündig und gut nachvollziehbar dargestellt und das finde ich sehr gelungen.
Wenn das als "Quark" bezeichnet wird, dann ist das nicht ganz verstanden worden, weil die einzelnen Zusammenhänge in der Kürze nicht für jeden nachvollziehbar sind, wenn man sich noch nicht mit der Problematik befaßt hat.
Da liegt das Problem.

Mag sein. Das ist kein Grund, das Nichtnachvollziehenkönnen in beleidigenden Worten zu erkennen zu geben. Wozu sonst guidelines.
Aber vielleicht lassen wir den Betreffenden, sei er nicht-ganz-Versteher, nicht-Nachvollzieher und nicht-mit-der-Problematik-Befasster, mal selbst zu Wort kommen.

Es gibt auch die Möglichkeit, selbstständig und eigenverantwortlich eine Antwort zu schreiben.

Aber aufgepasst beim Verzicht auf Quellen! Nicht, dass die Wiki-Polizei davon erfährt!
Wieviele User sind in der Lage, auf Wikilinks zu verzichten vei ihren Antworten? Ich meine nur Wiki.

Ich nehme es Dir unbezweifelt ab, daß Du Deine Texte selbst verfaßt und auch inhaltlich ganz dahinter stehst.
Die Texte sind unverkennbar Deine Handschrift, vollgedrängt mit Informationen, versetzt mit Deutungen und Beurteilungen.
Es sind Endergebnisse eines Denkprozesses auf ideologischer Basis und wer das nicht weiß, fühlt sich erst mal erschlagen und kann das nicht so ohne weiteres nachvollziehen und wenn das so eine generalisierende Darstellung der Situation ist wie hier diese Antwort von Dir, dann kann das schon mal zu Verständnisproblemen führen.
"Quark" ist natürlich keine angemessene Reaktion, aber bei cosmiq geht es schon mal etwas handfest zu.

Handfest? Vielleicht hast du Recht, dass es genau das ist. Wozu die kleine Denkmaschine oberhalb der großen Klappe anwerfen. Man könnte mit einem Gegenargument konfrontiert werden - äääh, wie uncool.

Eine weitgreifende Strategie muss erst noch erfunden werden.
Ich bin sogar Partei-Mitglied und weis nicht, ob wir auf dem falschen Dampfer gerade sind?

Aus meiner Sicht kann die Partei, der du angehörst, dann der falsche Dampfer sein, wenn sie die bekannte neoliberale Entwicklungspolitik von Weltbank und IWF unterstützt, die im Grunde die Stzrategie verfolgt, Entwicklungsländer mit für die Bevölkerung sehr unangenehmen Konsequenzen in den Weltmarkt zu integrieren, was zunäöchst nach nett gemeinter Globalisierung klingt, aber in vielen Fällen darauf hinausläuft, dass sich die Entwicklungsländer ihr Potenzial durch private Unternehmen - i.d.R. Bodenschätze, Rohstoffe aller Art, Agrarprodukte - auf dem Weltmarkt anbieten. Das ist eine Entwicklung für die Rohstoffinteressen der reichen Länder. Das ist meist keine Entwicklung, um die Versorgung mit Produkten für die Grundbedürfnisse der Bevölkerung dieser Länder zu gewährleisten, v.a. bezahlbare Lebensmittel aus heimischer Produktion, anständige Behausungen, Versorgung mit sauberem Wasser, Aufbau eines Bildungssystems für ALLE Kinder , Aufbau eines funktionierenden Gesundheitssystems, Aufbau eines funktionierenden Verkehrssystems mit ÖPNV. Das bedeutet zB Stärkung des heimischen Handwerks und der heimischen Industrie - und eben nicht die Überlassung der Rohstoffausbeutung an internationale Konzerne.

Das was du sagst ist nur zum Teil richtig.
Was können Industrienationen dafür, dass in den Entwicklungsländern ein hohes Bevölkerungswachstum und daraus resultierend wenig Chancen auf Bildung besteht?
Du vergisst die Endogenen Hemmnisse. Solange sich die Staaten bzw. deren Einwohner nicht davon lösen, solange kann man auch nichts erzielen.
Ein Grund beispielsweise dafür, dass die Wirtschaft in den Ländern so schwach ist, ist der dass Frauen z.B. aus der Wirtschaft entzogen werden.

Mag alles stimmen. Weiß ich jetzt nicht so genau.
Die Kehrseite der Medaille ist aber.
Millionen Menschen haben Arbeit.
Mag sein, dass hier und da ein paar Menschen zu Tode kommen, aber das ist der Preis den wir zahlen müssen für unseren Luxus.
Klingt hart und brutal, aber so funktioniert die Welt.
Komm her. ich nehme dir mal eben dein Smartphone weg, weil da gut 6/8 totes Menschenfleisch dran haftet. Wer holt denn die Metallerze aus den Mienen in zig Staaten von Afrika und Asien und China und Südamerika.
Das sind alles ahnungslose KINDER, weil man sie gut schicken kann. Und wenn eins stirbt? Egal - dann holen wir ein neues.
Kinder werden als Arbeitsmaterial gesehen, aber nicht als Menschen.
Aber Hauptsache, dein Smartphone dudelt. Weisse Bescheid?