Lichtgeschwindigkeit gebremst entfernungen himmelskörpern falsch

Lichtgeschwindigkeit gebremst. Entfernungen von Himmelskörpern falsch?

Auf deine Frage gehe ich gar nicht ein. Auch manchen Profs fällt Denken schwer.
So bekam ===> Harry Lesch Zuschauerpost, woher man eigentlich die ganzen Entfernungen im Weltall kennt.
" Ich war baff. Ich muss zu geben; ich musste mich selber von Grund auf in diese Tematik erst mal ein lesen. Diese Frage hatte ich nicht erwartet.
Aber was ich in der Literatur fand, ist trotzdem totsl spannend. "
Bescheidener Einwand. Wenn sie schon einen Komiker hinter die Mattscheibe stellen.
Sollte zu so einem Tema nicht besser ein Fachmann sprechen, der Ahnung hat?
Jetzt geh mal in dich.
Z.B. der Andromedanebel ist 2 Mio. Lichtjahre entfernt.
Hier du scheinst dir das so vor zu stellen. Vor 2 Mio Jahren rief ein Außerirdischer im Andromedanebel
" Heute ist 2 Mio vor christus; Funksignal ab geschickt. "
Ja und heute kommt das Signal eben an.
Jetzt folgerst du ganz richtig: aha; das Funksignal war 2 Mio Jahre unterwegs.
DAS WISSEN WIR MIT ABSOLUTER SICHERHEIT.
Nur die Lichtgeschwindigkeit ist unsicher.
Ich bin GEMEIN.
Ich habe dich parodiert. Bitte denk nach.
Die Kenntnis der Lichtgeschwindigkeit NUTZT DIR DOCH NICHTS , wenn du die Entfernungen im Weltall bestimmen willst.
Eine Ausnahme bilden lediglich die radiometrischen Bestimmungen der ===> astronomischen Einheit. Du das ist ein Kapitel für sich; auf Grund des ===> 3. Keplerschen Gesetzes sind uns die Abstände der Planeten nur in relativem Maßstab gegeben; an die absolute Größe der astronomischen Einheit wagte man sich erstmals im 18. Jh.
Historisch lief es übrigens genau umgekehrt. Von Galilei stammt der Vorschlag, die Verfinsterungen der Jupitermonde als exaktes Zeitnormal zu benutzen.
Schau mal unter ===> Olaf Römer. römer beobachtete eine jahreszeitliche Modulation, die man mit heutigen Kenntnissen als verallgemeinerten ===> Dopplereffekt an sprechen würde. Römers geniale Eingebung: Aus der Scbwankung der Verfinsterungszeiten berechnet er die LICHTGESCHWINDIGKEIT.
Römer ist der erste Mensch, dem überhaupt die Idee kommt, dass Licht eine ZEIT benötigt.

Bitte vergewissere dich nochmal in Wiki.
Die Vakuumlichtgeschwindigkeit ist eine Naturkonstante.
Du kannst sie auch nicht MESSEN.
Viel mehr ist ihr Wert bis auf die letzte Dezimale FEST GELEGT.
Klar könntest du das Lichtjahr benutzen als astronomische Entfernungsangabe.
Dies tun jedoch nur populäre Texte.
Gebildete Astronomen benutzten seit je das ===> Parsec , welches in unmittelbarem Zusammenhang steht mit den gemessenen ===> Sternparallaxen.

Dann verstehe ich das richtig, dass die Entfernungsangabe von Lichtjahren nur eine berechnete Konstante ist, die sich aus der derzeit berechneten Lichtgeschwindigkeit ergibt?

Könnte man die Lichtgeschwindigkeit nicht messen, dann könnte man die Vorhersagen, beispielsweise von Einstein, nicht verifizieren oder falsifizieren. Du kannst messen, wie nahe sie an den vorhergesagten Wert kommt. Ohne Messung hätte niemand eine Theorie dafür aufstellen können, denn man hätte ja nie überprüfen können, ob die Theorie stimmt. Erst nach der Messung hat man überlegt, wie das alles zusammenhängen könnte und hat die entsprechende Theorie dazugebastelt.
Ohne sie vorher gemessen zu haben würde man am LHC ziemlichen Mist produzieren.
Es könnte ja noch von uns nicht erkannte Einflüsse geben , die die Lichtgeschwindigkeit weiter beeinflussen und winzige Abweichungen von der derzeit gültigen Theorie ergeben. Deshalb ist es wichtig, die tatsächliche Lichtgeschwindigkeit immer präziser zu messen, um die Theorie gegebenenfalls anpassen zu können.
Eine Festlegung wäre kontraproduktiv, es gilt immer nur, die gemessenen Erscheinungen mit einer Theorie zu erklären. So funktioniert Wissenschaft, nicht indem was festgelegt wird.

Genau das ist doch das Problem. Einstein hat keine " Effekte " vorher gesagt.
Von seiner materialistischen Philosophie her machte sich ===> Vladimir Fok Gedanken, welcher Tätigkeit ein Uhrmacher eigentlich nach geht.
" Die RT kann den Gang einer Uhr gar nicht vorher sagen.
Der Gang einer Uhr wird von ihrem Konstrukteur bestimmt. "
Wäre jede Uhr eine Eigenzeituhr so gäbe es keine ungenauen Uhren.
Eine Sanduhr ist eben so wenig eine EZU wie eine Pendeluhr.
Bei Einstein geht alles munter durcheinander.
Er fragt sich, wie sich begründen lasse, dass jede Uhr eine EZU ist und kommt zu dem Schluss, Atome gehorchen den Naturgesetzen; und Uhren seien aus Atomen auf gebaut.
Warum können Menschen nicht sprechen?
Menschen sind aus Zellen auf gebaut.
Und Zellen können nicht sprechen.
Ich habe mir das ===> Zen ===> Koan aus gedacht
" Dornröschen setzt sich einen Schuss. "
Gesetzt den Fall, es gibt tatsächlich so ein Hormon, dass Dornröschen in 100 Jahren nur einen Tag altert.
Ei da kann doch die RT nix dafür.
Hormone sind in ihren Gleichungen nicht vor gesehen.
Das Problem mit der richtig gehenden Uhr hat übrigens schon ===> Ludwig Lange korrekt gelöst, ein Philosoph, den Einstein Zeit Lebens heftig geschmäht hat.
Harry Deutsch hat übrigens mal ein Kompendium heraus gegeben, wo versucht wird, die häufigsten Einwände und Verständnisfragen in Bezug auf die RT aus zu räumen. Nur auf eine Frage bleibt das Skript die Antwort schuldig. An amerikanischen Unis wird nämlich häufig gefragt
" Wer hindert mich daran, gleichzeitigkeit zu definieren, indem ich zum Zielort mit einer EZU fahre? Das Ergebnis besitzt quasi eine Hysterese; ist uneindeutig und schon von
daher nicht richtig. Aber warum? "
Weil hier nämlich eine fatale Verwechslung vor liegt; die Lorentztransformation benutzen wir, weil die Naturgesetze symmetrisch sind unter dieser Gruppe. Wäre etwa die starke W W symmetrisch unter einer ganz anderen -gruppe, müsste man sich für jede W W eigens was Neues aus denken.

Um es noch deutlicher zu sagen. Eine Affenuhr ist eine Uhr mit einer Kurbel, an der ein Affe dreht. wir wollen nur verabreden, dass der Aff die Uhr nicht rückwärts drehen darf, damit die Zeit monoton voran schreitet.

Du trittst ja immer noch Dein Unverständnis von dem, was Uhren machen, breit.

Wie kann man nur soviel Blödsinn verbreiten.

Hatje; hast du dir mal überlegt, WIE allgemein Einstein seine Koordinatensysteme fasst? Er spricht von " Mollusken " , ich von der Affenuhr.

Ich hab das vor kurzem auch gelesen, war bei Spiegel online. Wenn man den Artikel aber ganz durchliest sieht man, dass es einen entsprechenden Versuchsaufbau braucht und die Abbremsung sehr gering ist. Also werden die Angaben zu den Entfernungen im Weltall wohl doch stimmen.
Zitat:
"Wir haben das Abbremsen mit einigen ausgeklügelten, aber allgemein bekannten optischen Prinzipien erreicht", sagt die Forscherin Jacquiline Romero. Die Experimente hätten eindeutig gezeigt, dass man die Lichtausbreitung in der Luft unter den allgemein akzeptierten Wert von rund 299.700 km/s drücken könne. Auch wenn der Effekt nur an einem einzelnen Photon demonstriert worden sei, gelte er auch für Strahlen. Allerdings sei das Manipulieren von Photonen nur über kurze Distanzen möglich, schränkte die Forscherin ein.
Um Einsteins Relativitätstheorie muss man sich wohl erst einmal keine Sorgen machen, nicht zuletzt wegen der nur minimalen Abbremsung des Lichts. Der Effekt gelang zudem nur auf einer Strecke von einem Meter und in einem speziellen Laboraufbau.
Quelle: Forscher aus Glasgow: Physiker bremsen Licht in Luft ab - SPIEGEL ONLINE

dann bin ich erleichtert, dass wir uns keine Sorgen wegen Aliens machen müssen, die die Erde bevölkern wollen.

Eher unwahrscheinlich, dass die Lichtgeschwindigkeit so stark vom bekannten Wert abweicht bzw. verringert wird, wodurch auch immer, dass die gegenwärtig erzielbaren Raumfahrtgeschwindigkeiten so etwas ermöglichen.

Dann bleibt es nur noch, zu warten, bis der Plasmaantrieb ausgereift ist, mit dem man angeblich Lichtgeschwindigkeit erreichen kann, so wurde es zumindest in einer Sendung berichtet, obwohl Einstein sagte, dass die Masse durch Lichtgeschwindigkeit unendlich wird. Schneller zu den Sternen

In dem Link steht nichts davon, dass man mit dem Plasmaantrieb de kann. Wäre es möglich, dass Du das falsch verstanden hast?

Lichtgeschwindigkeit ist doch die maximale Geschwindigkeit. Langsamer geht immer.

Das ist bei Licht eben nicht so einfach, da Photonen keine Ruhemasse besitzen. Sie existieren quasi nur bei Lichtgeschwindigkeit - auch wenn die unter bestimmten Umständen schwankt.

wo wurde die Lichtgeschwindigkeit gebremst?

http://www.willenlos-magazin.de/wegen_lichtverschmutzung_eu_drosselt_die_lichtgeschwindigkeit

Natürlich wird das Licht von einzelnen Staubpartikeln im Weltall gebremst, aber das ist so wenig, dass das überhaupt nichts ausmacht. Viel weniger als die Krümmung durch Gravitation.

Physiker bremsen Lichtwellen fast bis zum völligen Stillstand ab

so weit, dass Exoplaneten in Reichweite unserer derzeitigen Raumfahrttechnik rücken würden, ist eine mögliche Abweichung wohl nicht. Die derzeitigen Annahmen sind relativ gut gesichert und lassen wahrscheinlich nur geringe Korrekturen zu.
Dass wir aber in absehbarer Zeit auch zu diesem Thema neue Theorien und Zusammenhänge erwarten dürfen, glaube ich schon.

Lichtgeschwindigkeit gebremst."
Die Geschwindigkeit von Licht wurde gebremst. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.
"Entfernungen von Himmelskörpern falsch?"
Nein.
"Wissenschaftlern war es kürzlich gelungen, die Lichtgeschwindigkeit zu drosseln, was man bisher nicht für möglich gehalten hatte."
Wer hat das nicht für möglich gehalten?