Sagte geld verdirbt character aus psychologischer sicht studien untersuchungen projekte wie menschliche verhalten wirkt

Wer sagte mal "Geld verdirbt den Character" und gibt es aus psychologischer Sicht Studien/Untersuchungen/Projekte dazu, ob und wie Geld auf das menschliche Verhalten wirkt?

„Vielleicht verdirbt Geld den Charakter.
Aber Mangel an Geld
macht ihn nicht besser“
John Steinbeck
Amerikanische Wissenschaftler berichten, dass Geldprobleme unser Denkvermögen beeinträchtigen können. Existenzängste nehmen das Gehirn offenbar so stark in Anspruch, dass man sich kaum noch auf andere mentale Aufgaben konzentrieren kann, schreiben sie im Magazin Science.
Das würde bedeuten, dass ärmere Menschen es durch solche Effekte zusätzlich schwer hätten, einen Ausweg aus ihrer Lage zu finden: "Finanzielle Nöte wirken sich auf die Konzentration aus, man macht also mehr Fehler", sagt der Psychologe Eldar Shafir von der Universität Princeton. "Und diese Fehler können Arme im schlimmsten Fall noch ärmer machen."
Schon ältere Studien haben ergeben, dass Menschen, die wenig Geld zum Leben haben, zu Verhaltensweisen neigen, die ihrem eigenen Wohl schaden: Sie kommen zum Beispiel öfter zu spät zu Terminen, arbeiten weniger produktiv, halten sich häufiger als andere nicht an Anweisungen ihres Arztes und können schlechter mit Geld umgehen.
Warum das so ist, ist unter Wissenschaftlern höchst umstritten.
Mehr an Ausführungen
Psychologie: Geldsorgen blockieren unser Denken | ZEIT ONLINE

Geld verdirbt den Charakter.sagt der Volksmund, ».vor allem, wenn man keins hat« ergänzte einst Gabriel Laub und ».vorausgesetzt, man hat einen« Peter Ustinov . Das muß nicht zwangsläufig so sein - schließlich liegt es an jedem selbst, wie man damit umgeht - aber natürlich verändert man sich durch plötzlichen Reichtum: Man hat auf einmal viele »Freunde«, bewegt sich in ganz anderer Gesellschaft, ist nicht mehr abhängig davon, in bestimmten Grenzen zu leben, ständig Leistung zu bringen und die Anforderungen anderer zu erfüllen. Vielleicht gibt es ja , die sich selbst treu bleiben - vielleicht wird durch Geld der »wahre« Charakter aber auch erst wirklich deutlich‽http://etymologie.tantalosz.de/g.php

„Vielleicht verdirbt Geld den Charakter.
Aber Mangel an Geld
macht ihn nicht besser“
John Steinbeck
Sinniger Spruch - ich denke mal es kommt viel auch auf die Festigkeit des Charakters desjenigen Menschen an.
Nicht jeder "mutiert" soz. ins Gegenteilige wenn er rasch zu Geld kommt .
Genauso gibt es die mit dem silbernen Löffel im Mund auf die Welt kommen - gepaart mit vielen schlechten Charaktereigenschaften.
Ebenso welche die sehr arm aufwachsen, selbst - evtl. aufgrd. mangelnder Möglichkeiten - immer grade so durchkommen - aber charakterlich trotzdem o.k. sind und es eben auch ihr Leben lang so bleiben.
Es ist fast nix so verschieden wie die Menschen.

Wie bereits von Nordstern angegeben.
Geld verdirbt den Charakter, vor allem wenn man keins hat.
Geld verdirbt den Charakter, vorausgesetzt man hat einen.
Aphorismen, Zitate und Weisheiten ★ Seite 31
irgend jemand sagte auch mal:
Geld verdirbt nicht den Charakter, es bringt ihn erst zum Vorschein.
Sicher gibt es da genügend Beispiele, Untersuchungen, die das bestätigen können.
Vielleicht glauben viele dieser Menschen, sie könnten sich alles kaufen, vor allem auch Menschen.
Zitat:.
Steve Jobs war nicht zuletzt deshalb so erfolgreich, weil er kurzerhand seine eigenen Gesetze aufstellte und sich nicht um Moral kümmerte. Nach Experimenten sagen US-Forscher: Wer Geld hat, sieht Gier eher positiv - und betrügt öfter. Das Fazit der Wissenschaftler: Reichtum fördert die Unmoral.
In Deutschland gibt es schon einige Beispiele, dass Steuern hinterzogen werden, um nur ja nichts von dem Mammon zu verlieren.
mehr nachzulesen hier.
Psychologie: Forscher beweisen: Geld verdirbt den Charakter | Wissen - Frankfurter Rundschau

ich dreh' die Sachen immer gerne mal um.:
Plötzlich zu Geld zu kommen hat oft zur Folge dass sich sog. Nassauer a.d. Fersen heften - welche unangemessene Forderungen stellen und sich gerne größere Summen Geld leihen würden, oder z.B. aus der Patsche geholfen haben wollen indem für ihr größere Schuldsummen beglichen werden sollten - so nach dem Motto "Der hat's ja.".
Klar kann man das für e. sehr guten Freund od. für enge Familienangehörige *) machen.
Leicht kommt es dabei eben zur Aussagen
"Kennt seine "Freunde" *) von früher nicht mehr.Geizkragen geworden.".
Wenn jemand zu Geld kommt ist es durchaus legitim an sich zu denken - evtl. auch an die Familie *).
Sein Geld dann soz. zusammenzuhalten hat a.d. Stelle nix mit "verdorbenem Charakter" zu tun.
Auch das nicht dass man sich was leistet - was vorher nicht drin war - z.B. e. Weltreise, Kreuzfahrt, eigenes Boot, etc.
Klar dass es immer Lästerer gibt die gleich e. Charakterveränderung darin sehen:
". Krösus muss gleich um die ganze Welt fahren.Will wohl den feinen Maxe spielen *) und gleich auch noch i.d. Yachtclub eintreten.Dass der so aufdreht und abspinnt hätte ich nicht gedacht."
Unsere Gesellschaft ist stark v. Neid geprägt. In den letzten Jahren auch immer schlimmer.
*) Das mit dem Begriff "Freund/e" ist überhaupt so eine Sache für sich - wie wir wissen.
* Um ein Boot wassern zu lassen muss man meist i. diese Yachtclubs eintreten - sonst kann man nicht schippern.
Es ist doch wohl vertretbar dass der Gewinner/Erbe sich was gönnt wovon er eben träumt.
Klar verändert sich da sein Umfeld - auch das wird geneidet.

Häufig haben nämlich dann die die Sorte "Freunde" kein Interesse mehr an dem Menschen an sich - wenn dessen Geldsegen verbraucht ist.:
Haben sie vorher z.B. auf v.d. geschmissenen Parties/Einladungen in Luxusclubs/-discos etc. rauschende Feste gefeiert.
Kann der andere dies dann nicht mehr berappen - sind die auch weg.!
Den schlechten Charakter haben i. solchen Fällen nämlich dann die anderen.

Es kommt auf den jeweiligen Charakter an, in wie weit er sich vom Besitz des Geldes beeinflussen läßt.

politische ponerologie wäre hier meine antwort, dieses buch scheint zu beweisen wie sich ein gewisser typus von mensch durchsetzt, nähmlich in systemen die nur über kapital funktionieren, ein soziopathen tum das es schafft sein gewissen auszuschalten, und dadurch den entscheidenten wettbewerbsvorteil bekommt

COSMiQ

http://qpress.de/2013/07/30/die-stadien-der-geldsucht-bis-zum-letalen-bankoholismus/

Hallo deddyboy222!
Dazu vielleicht ein paar Bibelzitate
Pred.5/10 . Wer nur Silber liebt, wird mit Silber nicht gesättigt werden, noch jemand, der Reichtum liebt, mit Einkünften. Auch das ist Nichtigkeit.
1.Tim.6/9,10 ………. Die aber, die entschlossen sind, reich zu werden, fallen in Versuchung und in eine Schlinge und in viele unsinnige und schädliche Begierden, die die Menschen in Vernichtung und Verderben stürzen. 10 Denn die Geldliebe ist eine Wurzel von schädlichen Dingen aller Arten, und indem einige dieser Liebe nachstrebten, sind sie vom Glauben abgeirrt und haben sich selbst mit vielen Schmerzen überall durchbohrt
Mat.19/23 . Jesus aber sprach zu seinen Jüngern: „Wahrlich, ich sage euch, daß es für einen Reichen schwierig sein wird, in das Königreich der Himmel einzugehen. 24 Wieder sage ich euch: Es ist leichter für ein Kamel, durch ein Nadelöhr zu gehen, als für einen Reichen, in das Königreich Gottes einzugehen.
Judas Iskariot verriet für 30 Silberling Jesus.
Wie alles, kann man Dinge positiv oder negativ verwenden:
Pred.7/11,12 . Weisheit zusammen mit einem Erbe ist gut und ist vorteilhaft für die, welche die Sonne sehen. 12 Denn Weisheit dient zum Schutz, Geld zum Schutz dient; aber der Vorteil der Erkenntnis ist, daß die Weisheit ihre Besitzer am Leben erhält
Mat.5/3 ……… „Glücklich sind die, die sich ihrer geistigen Bedürfnisse bewußt sind, da das Königreich der Himmel ihnen gehört“.
Ein weiteres Bibel-Thema für Dich:
Übersetzungsgrundlage der Bibelzitate: Einheitsübersetzung
Warum läßt Gott das Böse zu?
Eine Frage, die viele, vor allem religiöse Personen, beschäftigt! Gott, unter dessen Inspiration die Bibel geschrieben wurde, wußte im vorneherein, daß diese Frage gestellt werden würde, und hat sie auch in seinem Wort beantwortet.
1.Mose 3/1-5 ……….Die Schlange war schlauer als alle Tiere des Feldes, die Gott, der Herr, gemacht hatte. Sie sagte zu der Frau: Hat Gott wirklich gesagt: Ihr dürft von keinem Baum des Gartens essen? Die Frau entgegnete der Schlange: Von den Früchten der Bäume im Garten dürfen wir essen; nur von den Früchten des Baumes, der in der Mitte des Gartens steht, hat Gott gesagt: Davon dürft ihr nicht essen, und daran dürft ihr nicht rühren, sonst werdet ihr sterben. Darauf sagte die Schlange zur Frau: Nein, ihr werdet nicht sterben. Gott weiß vielmehr: sobald ihr davon esst, gehen euch die Augen auf; ihr werdet wie Gott und erkennt Gut und Böse.
Die Schlange stellt die Behauptung auf, daß sie nicht sterben würden; damit bezichtigte er Gott der Lüge; damit nicht genug, verleumdete er Gott, indem er ihm unterstellte, durch das Verbot den Menschen etwas Gutes vorzuenthalten Mat.4/9). Hätte Gott nun Satan sofort beseitigt, wäre ein äußerer Anlaß zu weiterer Rebellion vorhanden gewesen, nämlich der Vorwurf seitens diverser Engel, das Beweisverfahren unterdrückt zu haben, ob Satan Recht gehabt hätte oder nicht. Die Wahrscheinlichkeit einer Rebellion wäre also viel eher gegeben gewesen als im Falle der persönlichen Rebellion Satans allein. Die Unsicherheit einer nicht geklärten Frage wäre somit für immer bestehen geblieben und hätte für immer zur Disharmonie geführt.
Die andere Möglichkeit, mit einem neuen Menschenpaar wieder zu beginnen, hätte Gott den Vorwurf eingebracht, dass er nicht in der Lage gewesen sei, seinen Vorsatz auszuführen, nämlich mit den Nachkommen Adams und