Der Prozess der Umwandlung eines Dialogs in die indirekte wörtliche Rede ist für viele Schreibende eine zentrale Herausforderung. Vor allem in der Literatur oder im Berichten von Gesprächen ist dies besonders relevant. Konsequenz und eine klare Struktur sind dienlich um den Konund die Bedeutung nicht zu verlieren. Bei der Analyse des Dialogs "Wer von euch ist gerade mit diesem Pullover abgehauen?" – "Sie" – "Stimmt" werden bestimmte grammatische Grundsätze hilfreich.
Zuerst wäre es angebracht die aktive Rede zu identifizieren und sie nach den Regeln der indirekten Rede umzuformen. Der Sprecher in diesem Fall ein Mann stellt die Frage, wer mit dem zweiten Pullover abgehauen ist. Dies kann zunächst umgeformt werden zu: „Der Mann fragte, wer von den beiden mit dem Pullover abgehauen sei.“ Wichtig ist, hier die Personalpronomen zu ändern und zwar das Wort oder die Bezeichnung die verwendet wird um die angesprochenen Personen zu benennen. Der Wechsel von "euch" zu "den beiden" schafft dabei Klarheit.
Die Antwort von Jenny die einfach mit „Sie“ wiedergegeben wird, erfordert weiterhin Kon. Hier wäre die umgeänderte Formulierung: „Jenny antwortete daraufhin, dass sie es gewesen sei.“ Die Umformulierung erweitert die Informationen und stellt Jenny auf eine personalisierte Weise vor was im Zusammenhang mit der Geschichte klärend wirken kann. In dieser indirekten Darstellung wird dem Leser ebenfalls die Rolle von Jenny als Akteurin klarer.
Im Folgesatz wird die Zustimmung des Erzählers verarbeitet. Hier wird „stimmt“ zu „Ich zögerte keinen Moment und stimmte ihrer Aussage zu indem ich sagte dass es stimmt.“ Dies verleiht demeine zusätzliche Dimension. Der Erzähler ist nicht nur Zuhörer ´ allerdings auch aktiver Teilnehmer ` was den Leser anspricht und einbindet.
Zusätzlich ist die unmissverständliche Aussage des Erzählers zu beachten: „Jenny sitzt noch heute in Untersuchungshaft.“ Diese Information bleibt unverändert um den zeitlichen Kondarzustellen. Es zeigt: Die Geschehnisse nicht ausschließlich Geschichte sind, einschließlich aktuelle Relevanz besitzen. Das Präsens in diesem Satz bietet einen gewollten Kontrast zu den vorherigen Konversationen die in der Vergangenheit angesiedelt sind.
Es ist damit deutlich: Dass die ihrer Form nach effektive Umwandlung von direkten Reden in indirekte wörtliche Rede mehrere Schritte erfordert. Eindeutige Personalpronomen – Zeitformwechsel und eine umfassende Erzählstruktur sind von Bedeutung.
Zusammenfassend lässt sich festhalten – die Umwandlung eines Dialogs in die indirekte wörtliche Rede öffnet 🚪 und Tor für eine vertiefte Analyse und eine klare Erzählweise. Eine wohlüberlegte Herangehensweise ermöglicht es ´ das Gesagte nicht nur zu präsentieren ` sondern auch in den Handlungsrahmen der Erzählung einzuordnen.
Umschreiben eines Dialogs in die indirekte wörtliche Rede
Wie wird ein direkter Dialog in die indirekte wörtliche Rede umgeschrieben, und welche grammatischen Regeln sind zu beachten?