Woran macht man fest daß menschen keine affen

Woran macht man es eigentlich fest, daß Menschen keine Affen sind?

Da gibt es nur eins. Menschen können denken und Affen nicht. Wie jeder weiß, waren unsere Vorfahren auch die Affen.

Ich kenne eine Gorilla Dame die "Gebärdensprache" spricht! Dummheit? Nicht denken? Kommunikation eine menschliche Tugend?
Arroganz

Guten Tag!
Der Mensch ist also kein Affe? Faszinierend! Dachte ich immer bisher,daß dem so wäre und der BONOBO Affe "uns" sogar am nächsten ist! Der langen Rede kurzer Sinn:
Der Mensch ist der am "höchst" ;=Menschen) dieser Welt!
Nicht mehr, nicht weniger!
Valiantwing
PS: Woran es festgemacht wird? Wie war das mit der "Evolution"?

Das menschliche GENOM ist seit 2 Jahren? entschlüsselt und erforscht! Ich gehe stark davon aus, daß dies in eben solchen Maße für die DNS/DNA Strings der Primaten gilt!
Logischer weise muß beim direkten Vergleich ein Ergebnis zustande gekommen sein welches dann aussagt:" Primat Mensch = 1% Abweichung!"
Daher müßte ich die Frage wie folgt beantworten:
"Nach abschließender Analyse der Genetischen Daten, welche den Menschen und den Primaten verglichen haben wurde eine 99%ige Ähnlichkeit nachgewiesen, welche Darwins Theorie zumindest untermauert

Naja, laut Darwin stammen wir ja eben nicht von Affen ab sondern Affen und Menschen stammen von einem gemeinsamen Vorfahren ab. Also sind wir irgendwie über 1000 Ecken verwandt - oder auch nicht? Wie kann man das genetisch belegen, woran wird das eigentlich festgemacht?

Also ich habe einen Kollegen, der eine derartig hohe Körperbehaarung aufweist, dass er vermutlich der Erste aus seiner Familie ist, der den aufrechten Gang beherrscht

Liebe Blondes_Alien,
meiner Meinung nach musst du dich für eine Antwort auf diese Frage zunächst über deine Herangehensweise an die "Welt des Lebendigen" entscheiden:
- Wer die Dinge des Lebens aus einer überwiegend religiösen Sicht betrachtet, wird sicher der Ansicht zuneigen, dass wir Geschöpfe Gottes sind; wobei drei Weltreligionen den Menschen recht deutlich vom Tierreich - nämlich als "Gottes Ebenbild" und "Krone der Schöpfung" - abgrenzen. Diese Abgrenzung fällt um so stärker aus, je gläubiger jemand die Texte als "heilige", also als göttliche Offenbarung ausdrückende Wahrheit versteht.!
Evangelikale und andere fundamentalistische Christen z.B. lehnen die Evolutionstheorie ab, weil diese ja bekanntlich dem Menschen deutlich macht, dass er dem Tierreich entstammt, oder anders gesagt, ein speziell hirnmäßig entwickeltes Tier ist - und damit die Gottähnlichkeit negiert.
- Damit wären wir bei einer anderen, der wissenschaftlichen Herangehensweise. Unter Wissenschaftlern ist die Gültigkeit der Evolutionstheorie unbestritten, auch wenn es "nur" eine Theorie ist und kein Knochenfund die sogenannte "Menschwerdung" belegen kann. Aber sowohl die Evolution wie auch Befunde der Anatonomie, und neuerdings der Genetik und Genomforschung lassen den Schluss zu: Der Mensch gehört zum Tierreich. Deshalb der Ordnungsbegriff "Primaten".
Wwenn man so denkt, da´nn ist es nicht mehr so wichtig, ob Menschen Affen sind; dann ist eher wichtig, genau die Unterschiede und Gemeinsamkeiten festzustellen. Warum ist es dann wichtig zu wissen, ob der Mensch ein Affe ist?
Unterschiedliche Bezeichnungen machen biologisch doch Sinn, weil verschiedene Arten keine gemeinsamen Nachkommen haben können. Schimpansen lassen sich anatomisch, durch ihre Lebensweise usw. klar von Gorillas unterscheiden; und bei allem Respekt vor der genetischen Ähnlichkeit: die Unterschiede zur menschlichen Lebensweise sind unübersehbar.
Aber: Bei all dem sollten wir uns keine Krone aufsetzen: Im Gegensatz zu allen anderen Tierarten ist es der Mensch , der willens und in der Lage ist, die eigene Art flächendeckend abzuschlachten - bis hin zu ihrer kompletten Auslöschung inklusive der Vernichtung der Lebensgrundlagen für alle anderen.

Der Mensch gehört als höchstentwickeltes Lebewesen zu den entwicklungsgeschichtlich jüngsten Geschöpfen der Erde. Seine Spuren lassen sich nicht weiter als bis in das ausgehende Tertiär zurück verfolgen.
Die Redewendung, dass der Mensch vom Affen abstammt, finde ich ein wenig unglücklich gewählt. Das würde ja bedeuten, dass sich, zum Beispiel, aus heute lebenden nichtmenschlichen Primaten einmal wieder Menschen entwickeln könnten, wenn wir nur lange genug warten.
Der direkte Vorläufer des Menschen war wahrscheinlich ein Menschenaffe namens Dryopithecus, aus dessen Weiterentwicklung schliesslich später der Homo sapiens hervorging.
Zur Unterscheidung wurde bereits genug gesagt. Manchmal kann man auch den Eindruck bekommen, dass neuerdings wieder eine Rückentwicklung stattfindet, wenn man einige Exemplare der Gattung Mensch so beobachtet.

Die Unterscheidung ist eine Variable, da einige Menschen mehr, aber andere deutlich weniger entwickelt sind als Affen - zumindest in sozialer Hinsicht.
Insofern dürfte richtig sein, dass die Schwankungsbreite bei beiden grösser als der mittlere Unterschied ist.
Ich habe den Verdacht, dass es im Wasser noch deutlich höher entwickelte Lebensformen als an Land gibt.

Das liegt am Standpunkt des Fragestellers bzw. desjenigen, der die Begriffe definiert:
Variante a: Ein Mensch prägt die Begriffe -- dann ist klar, es gibt die, die so sind wie ich und die anderen.
Wäre beispielsweise die Begriffsdefinition durch "unbeteiligte" vorgenommen worden, dann wäre vielleicht etwas anderes herausbekommen. "Die mittelgrossen Primaten mit Internetanschluss" oder so.

Es scheint mir so, als hätte so gut wie keiner die Frage verstanden.
Weder geht es um die alte Frage Evolution - Kreationismus, noch darum, ob der Mensch vom Affen abstammt bzw. ob Menschen und Affen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen.
Ich wollte eigentlich nur wissen, welche biologisch/genetischen Kriterien herangezogen werden, um die Unterscheidung in verschiedene Spezies zu untermauern. So richtig beantworten konnte das keiner.
Ich weiß zwar immer noch nicht, wie diese Kriterien aussehen , bedanke mich aber trotzdem bei allen, die mitgeantwortet haben.

Ja. So gesehen hast du völlig recht, und ich für mein Teil kann nur eingestehen, dass mir da die biologischen und anderen naturwissenschaftlichen Kenntnisse fehlen um deine Frage so zu beantworten. Ich habe allenfalls ein wenig Kenntnis über Unterschiede aus dem Bereich der Verhaltensforschung.