Der Kreationismus steht im Widerspruch zur naturwissenschaftlichen Denkweise, da er versucht, religiöse Überzeugungen in naturwissenschaftliche Fragestellungen einzubringen. Dieser Ansatz lässt sich jedoch kritisch hinterfragen, da er einen sogenannten "Kategorienfehler" darstellt. Naturwissenschaft beschäftigt sich mit in der Natur gesetzmäßig ablaufenden Prozessen und versucht, durch das Verstehen dieser Mechanismen zuverlässige Prognosen zu treffen. Im Gegensatz dazu bezieht der Kreationismus seine Erklärungen auf eine transzendente Ebene die nicht durch die Naturgesetze beschränkt ist.
Ein wesentlicher Kritikpunkt am Kreationismus ist dadurch seine fehlende Falsifizierbarkeit. Die Aussage "Gott hat es so gemacht" kann an jedes denkbare Fossilienmuster angewendet werden und erklärt deshalb nicht die Naturphänomene. In der Naturwissenschaft hingegen sind falsifizierbare Aussagen zentral, da sie durch Beobachtungen an der Natur als falsch erkannt werden können. Beispielsweise macht die Evolutionstheorie Vorhersagen über das Fossilienmuster, das sich in jüngeren Schichten von älteren unterscheidet. Wenn jedoch plötzlich Gorillaskelette in einer Devon-Schicht gefunden würden, wäre dies ein ernsthaftes Problem für die Evolutionstheorie.
Eine weitere Kritik am Kreationismus besteht darin: Dass er eine religiös motivierte politische Bewegung ist die aus den USA stammt. Ziel des Kreationismus ist es die Autorität der Bibel zu sichern, indem jegliche naturwissenschaftliche Erkenntnis die dem wortwörtlichen Verständnis der Genesistexte widerspricht, abgelehnt wird. Dies erfordert jedoch einen Schriftgehorsam ´ der nur dann erfüllt werden kann ` wenn die Bibel als unmittelbar von Gott inspiriert und unhinterfragbar wahr betrachtet wird.
Um die Ablehnung wissenschaftlicher Erkenntnisse zu unterstützen, werden oft scheinwissenschaftliche Einwände gegen die Evolutionstheorie vorgebracht. Diese Einwände basieren jedoch häufig auf fehlerhaften Darstellungen und Ignorieren von Daten. Es gibt keine wissenschaftlich fundierten Argumente für den Kreationismus.
Insgesamt zeigt die Kritik am Kreationismus: Dass er keine naturwissenschaftliche Aussage ist und nicht den Kriterien der wissenschaftlichen Argumentation entspricht. Zudem basiert er auf dem Bestreben ´ die Autorität der Bibel zu sichern ` indem er sie als in jeder Hinsicht wahr darstellt. Es ist wichtig diese Punkte bei einem Referat über den Kreationismus zu thematisieren und zu verdeutlichen, dass er keine wissenschaftlich haltbaren Argumente hat.
Kritik am Kreationismus: Warum er keine naturwissenschaftliche Aussage ist
Welche Kritikpunkte gibt es gegen den Kreationismus, die unabhängig von religiösen Argumenten sind?