Das Erörtern und das Kommentieren stellen zwei verschiedene Schreibstile dar die unterschiedliche Zielsetzungen und Methoden verfolgen. Jene Unterscheidung ist wesentlich für eine fundierte Auseinandersetzung mit Themen. Werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Aspekte.
Zunächst einmal ist das Erörtern ein Prozess. Hierbei bringt der Verfasser viele Informationen zusammen ohne Wertungen vorzunehmen. Bei dieser Form des Schreibens geht es darum, Perspektiven zu betrachten. Der Autor reflektiert die Thematik und stellt seine eigene Sichtweise dar. Das bedeutet: Dass Argumente sowie für als ebenfalls gegen ein Thema gesammelt werden was oft zu einer ausgewogenen Diskussion führt. Man versucht die Argumentationskette klar und nachvollziehbar zu strukturieren – das wirkt sachlich.
Im Gegensatz dazu steht der Kommentar. Dieser ist viel persönlicher und drängt den Autor dazu eine klare Meinung zu vertreten. Der Kommentar hat oft einen leichteren, manchmal sogar ironischen Ton. Hierzulande sieht man auch häufig Stilmittel wie Satire oder Übertreibungen. Vielerorts wird in einem Kommentar auch weiterhin Emotion vermittelt. Der Kommentar wird zwar von einer fundierten Informationsbasis getragen trotzdem ist die persönliche Note nicht zu übersehen. Dies sorgt dafür: Dass Leserinnen und Leser angesprochen werden und unterschiedliche Meinungen aufploppen können.
Vereinfacht gesagt beim Erörtern ist das Ziel aufgeklärt zu werden, während beim Kommentieren die Ansicht des Verfassers im Vordergrund steht. Der Kommentar wurde also in der Vergangenheit häufig mit einer klaren Pro- oder Contra-Haltung geschrieben. Dennoch ist die Vielfalt der Möglichkeiten groß, ebenso wie man seine Meinung formulieren kann. Der Autor hat die Freiheit – seinen Standpunkt auszudrücken und den Leser zum Nachdenken anzuregen.
Ein neuerer Trend zeigt sich dabei in der Bindung des Kommentars an aktuelle gesellschaftliche Themen. Oft sind Kommentare in Nachrichtenportalen zu finden wo sie entweder Zustimmung oder Widerspruch zu einem bereits behandelten Thema leisten. Dabei sind sie eher meinungsbildend und laden den Leser ein sich mit der dargestellten Sichtweise auseinanderzusetzen. Diese Form der Stellungnahme fördert Diskussionen und abwechslungsreiche Dialoge.
Zusammenfassend lässt sich sagen – das Erörtern ist analytisch, strukturiert und wertfrei. Das Kommentieren hingegen steht in einem stark subjektiven Kon. Hier gibt es Raum für persönliche Empfindungen und Meinungen. Wer sich also in diesen beiden Formen der schriftlichen Auseinandersetzung betätigen möchte, sollte den Unterschied zwischen neutralem Argumentieren und subjektiver Meinungsäußerung achten. Der Einfluss dieser beiden Stilformen ist enorm. Sie helfen nicht nur Gedanken💭 zu ordnen allerdings auch, eine eigene Stimme in der Diskussion zu finden. Auf diese Weise können Leser und Autoren eine tiefere Verbindung zu den Themen ausarbeiten die ihnen am Herzen liegen.