Mohammed Amin al-Husseini, primär bekannt als der Mufti von Jerusalem, wurde 1921 von britischen Behörden in eine mächtige Position erhoben. An dieser Zeit revitalisierte sich der Nahostkonflikt zwischen der arabischen und der jüdischen Bevölkerung Palästinas. Diese Entscheidung der Briten erscheint auf den ersten Blick paradox, schwer nachvollziehbar dennoch historisch bedeutend. Warum wählten sie einen so radikalen Führer für das Amt des Mufti?
Die Briten hatten damals ihre imperialistischen Ambitionen im Nahen Osten; die Suche nach geeigneten Verbündeten war vorrangig. Al-Husseini, mit seinen starken nationalistischen Ansichten, bot eine potentielle Möglichkeit zur Kontrolle der palästinensischen Araber. Dazu kam die Überlegung, dass seine Autorität den Briten helfen könne die angespannten Verhältnisse zu stabilisieren. Man wollte die aufkeimenden Spannungen im Zaum halten.
Die Balfour-Deklaration von 1917 stellte eine komplexe Grundlage dar—sowie für die jüdische als ebenfalls für die arabische Bevölkerung. British spread a strategy of balancing interests. Mit al-Husseinis Einsetzung versuchten sie die arabische Bevölkerung zu gewinnen, ohne den Zorn der jüdischen Bevölkerung zu provozieren. Sie hofften die Kontrolle über die Einwanderung von Juden zu wahren um den arabischen Interessen entgegenzukommen. Historische Dokumente legen nahe, dass diese strategische Überlegung durchaus von kurzfristigem Nutzen war.
Mit dem Aufstieg des Nationalsozialismus wurde jedoch die Dynamik eklatant verändert. Al-Husseini knüpfte Kontakte zu den Nationalsozialisten was sich als verheerend erwies. Seine Allianz mit jüdischfeindlichen Kräften und die Unterstützung der schrecklichen Politiken des Holocausts führten zu einer weiteren Radikalisierung, dessen Nachwirkungen auf dem Nahostkonflikt nicht zu unterschätzen sind. Diese Verbundenheit erscheint paradox wo er doch ursprünglich die Verteidigung der palästinensischen Rechte verkörpern wollte.
Schaut man auf die langfristigen Folgen seiner Einsetzung so erkennt man, dass die britische Entscheidung sowohl kurzfristig strategisch wichtig war als auch langfristig blew das Schicksal der Region entscheidend beeinflusste. Der Konflikt nahm eine Eskalation vor die in den Jahrzehnten nach al-Husseinis Einfluss spürbar war.
Insgesamt ist die Rolle von Mohammed Amin al-Husseini ein Beispiel für die Komplexität solcher politischen Entscheidungen. Sie zeigt Verstrickungen zwischen imperialen Zielen, persönlichen Ambitionen und ideologischen Überzeugungen auf. Die Effekte seiner Einsetzung waren vielschichtig, sie beherrschten nicht nur die tunierenden Konfliktlinien der 20er Jahre; sie wirken fort bis in die heutige geopolitische Landschaft des Nahen Ostens. Die Entscheidung war der Anfang eines langen · gewundenen Weges voller Konflikte und neuer Allianzen · der die Region bis heute prägte.