Pro und Contra Argumente zum Präferenzutilitarismus von Peter Singer

Pro Argumente:
- Gerechtigkeit: Der Präferenzutilitarismus strebt danach die Anzahl erfüllter Wünsche zu maximieren was einen gerechteren Zustand schaffen kann als der klassische Utilitarismus der sich auf das gesamte empfundene Vergnügen konzentriert. Indem die individuellen Präferenzen und Bedürfnisse der Menschen berücksichtigt werden ´ wird versucht ` den bestmöglichen Zustand für die Gesellschaft zu erreichen.

- Individuelle Autonomie: Der Präferenzutilitarismus respektiert die individuelle Autonomie, da er sich auf die Erfüllung der individuellen Präferenzen konzentriert. Dies ermöglicht den Menschen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen und ihre eigenen Ziele und Wünsche zu verfolgen, solange sie die Präferenzen anderer nicht verletzen.

- Effektive Nutzenmaximierung: Der Präferenzutilitarismus bietet eine effektive Methode um den Nutzen für die Gesellschaft zu maximieren. Durch die Berücksichtigung der individuellen Präferenzen kann ein Gleichgewicht gefunden werden, das die Interessen verschiedener Menschen berücksichtigt und dadurch zu einer größeren Gesamtzufriedenheit führt.

Contra Argumente:
- Schwierigkeit bei der Umsetzung: Es ist oft schwierig zu bestimmen, ebenso wie viele Präferenzen durch eine Handlung erfüllt werden und welchen Wert sie haben. Die Umsetzung des Präferenzutilitarismus kann deshalb komplex sein und unter Umständen zu subjektiven Entscheidungen führen.

- Verletzung von Menschenrechten: Ein Kritikpunkt ist: Dass der Präferenzutilitarismus die Möglichkeit eröffnet Menschenrechte zu verletzen, wenn die Maximierung der erfüllten Präferenzen dies erfordert. Zum Beispiel könnte jemand das Recht auf Leben verlieren ´ wenn es weiterhin Nutzen bringen würde ` dieses Recht zu verletzen.

- Moralische Überforderung: Aufgrund der Maxime die Anzahl erfüllter Präferenzen zu maximieren, könnte man argumentieren, dass Menschen moralisch dazu verpflichtet wären, all ihre Ressourcen und ihr Geld an Bedürftige zu spenden um die größtmögliche Anzahl erfüllter Präferenzen zu erreichen. Dies kann zu moralischer Überforderung führen und individuelle Freiheiten einschränken.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Dass der Präferenzutilitarismus von Peter Singer sowie positive als ebenfalls negative Aspekte hat. Er betont die Bedeutung der individuellen Präferenzen und versucht, den bestmöglichen Zustand für die Gesellschaft zu erreichen. Jedoch birgt er auch Herausforderungen bei der Umsetzung, kann Menschenrechte verletzen und zu moralischer Überforderung führen. Es ist wichtig diese Pro und Contra Argumente abzuwägen und verschiedene moralische Perspektiven zu berücksichtigen um zu einer fundierten Meinung zu kommen.