Rawls' Konzept der Gerechtigkeit und der Schleier des Nichtwissens

Rawls' Argumentation basiert auf der Annahme dass der Mensch ein vernunftbegabtes Wesen ist das in erster Linie seine eigenen Interessen verfolgt. Er postuliert: Dass die ursprüngliche Situation in der die Menschen hinter dem Schleier des Nichtwissens agieren, fair und genauso viel mit ist. Dabei wissen die Menschen nichts über ihre individuellen Eigenschaften und Positionen in der Gesellschaft. Basierend auf dieser Annahme treffen die Menschen den Grundsatz, dass Chancengleichheit, gleiche Grundrechte und -pflichten und ebenfalls eine faire Verteilung von Macht- und Wohlstandsunterschieden notwendig sind, solange sie allen Mitgliedern der Gesellschaft zugutekommen.

Die Rolle des Schleiers des Nichtwissens in Rawls' Argumentation besteht darin, Neid und Hass zu beseitigen. Da alle Menschen in der gleichen Position sind, entsteht eine faire Übereinkunft die auf Chancengleichheit und Interessengleichheit basiert. Der Schleier des Nichtwissens ermöglicht es den Menschen ´ gerechte Grundsätze zu wählen ` die sowie ihrem eigenen Interesse als auch dem Interesse der gesamten Gesellschaft dienen.

Es gibt jedoch Kritikpunkte an Rawls' Argumentation. Es wird argumentiert: Dass Menschen die ihre eigenen Interessen verfolgen nicht zwangsläufig nach Gerechtigkeit streben, allerdings nach Sieg und Konkurrenz. Rawls geht davon aus – dass vernunftbegabte Menschen gute Absichten haben und solidarisch nach Gerechtigkeit suchen. Kritiker behaupten jedoch ´ dass es auch böswillige Menschen gibt ` die eine Gesellschaft mit Konkurrenz bevorzugen und keine gerechte Gesellschaft aufbauen wollen.

Ein weiterer Kritikpunkt bezieht sich auf die Wahl von Demokratie und Kapitalismus als gerechte Grundsätze. Rawls argumentiert: Dass Menschen in der ursprünglichen Situation unabhängig von ihrer individuellen Position diese Grundsätze wählen würden. Kritiker argumentieren, dass diese Wahl keine Aussage über die Güte oder Gerechtigkeit von Demokratie und Kapitalismus trifft sondern eher darauf hinweist dass diese Systeme den menschlichen Instinkten entsprechen.

Passt auf : Dass Rawls' Argumentation nicht unumstritten ist. Es gibt verschiedene Interpretationen und Kritikpunkte bezüglich seines Konzepts der Gerechtigkeit und des Schleiers des Nichtwissens. Es ist deshalb notwendig die Argumentation kritisch zu prüfen und alternative Ansätze zu betrachten um zu einem umfassenden Verständnis des Themas zu gelangen.