Wachsen pflanzen viel befahrenen straßen besser

Wachsen Pflanzen an viel befahrenen Straßen besser?

Im Großen und Ganzen möchte ich mich dem anschließen, was Elch-35 geschrieben hat. Zusätzlich zu den genannten Belastungen am Straßenrand ist die Verunreinigung der Blätter mit Staub an der Straße sehr wichtig! Wenn du dir Pflanzen an einer viel befahrenen Straße ansiehst, wird dir die Staubschicht auf den Blättern auffallen. Durch die Staubschicht kann das Sonnenlicht nicht richtig an die Blätter gelangen und die Photosynthese wird eingeschränkt, so dass das Pflanzenwachstum beeinträchtigt ist.
In einem Punkt liegt Elch-35 allerdings falsch: CO2-Begasung wird in Gewächshäusern eingestetzt und die Ertragssteigerungen sind erheblich. Die Hersteller versprechen einen Mehrertrag von 25-30 %. Lass es auch nur 20 % sein - das ist jedanfalls nicht zu vernachlässigen!
http://www.tyczka-co2.de/7_downloads/1_Broschueren/Gartenbaufolder.pdf
http://www.messergroup.com/de/Daten/Fachbroschueren/Food/Durch_CO2_besseres_Wachstum_im_Gewaechshaus.pdf
CO2-Begasung im Freiland hatte dagegen keine ertragssteigerne Wirkung, da das CO2 mit dem Luftstrom zu schnell verdünnt wird.

Um es zum Schluss nochmal auf den Punkt zu bringen: Der Mangel bestimmt das Pflanzenwachstum. Wenn auch nur ein wachstumsbegrenzender Faktor im Defizit ist, kann sich eine Pflanze nicht richtig entwickeln. Da kannst du noch so viel Sticktstoff düngen und mit CO2 begasen: Wenn nicht genug Licht an die Chloroplasten kommt, wird das nix.

Hab noch ein paar Zahlen in meinem alten Chemieskript gefunden:
Es geht um einen Düngeversuch im Gewächshaus mit verschiedenen CO2-Konzentrationen. Die Erträge von Senf und Gurken wurden untersucht.
CO2 0,03 %: Senf 10,0 g, Gurke 8,6 g
CO2 0,3 %: Senf 20,6 g, Gurke
CO2 1,0 %: Senf 38,0 g, Gurke 51,9 g
CO2 3,0 %: Senf 40,9 g, Gurke 72,0 g
CO2 5,0 %: Senf 40,9 g, Gurke 52,1 g
Quelle: Skript "Organische Chemie", Prof. Dr. Christian Richter

Sollte man meinen weil sie zusätzlich mit CO² gedüngt werden und es stimmt auch nur dass man sie nicht nutzen kann jedenfalls nicht zum verzehr. Im Gewächshaus macht man sich diese Düngung auch zunutze man begast dort die Pflanzen zusätzlich mit CO². Nun fragt nicht ob dies statthaft ist das weiß ich nicht aber so wurde es gemacht habe selber dazu Regelungen gebaut bis 1985.

Mit Regelungen meinte ich die techn. Ausrüstung für die kontinuierliche Begasung von Gewächshäusern. Gab 2 Möglichkeiten einmal mit Trockeneis und zum anderen mit CO² Flaschen letzteres war besser.

Von der Logik her sollten sie dort besser wachsen, was für einige wenige Arten auch zutrifft.
Da aber die anderen Lebensumstände oft sehr negativ sind schaffen es nur wenige Pflanzen.
Meist ist der Boden schlecht und zuviel mit Schotter versetzt, so das nur trockenheitsresistente Pflanzen das packen.
Dazu kommt die Salzbelastung im Winter, die Viele auch nicht vertragen.
Und dann mögen viele Pflanzen das Spritzwasser und den Luftzug der vorbeirauschenden Autos nicht so gerne, da das sie leicht abknicken lässt.
Wenn man dann den größeren Nachbarbereich betrachtet, dann verteilen sich die Emissionen durch den Wind so stark, das der erhöhte CO2-Anteil allerhöchstens nur noch für die Region messbare Auswirkungen anzeigen kann.
Es gab Versuche im Gewächshaus mit CO2 Düngungen zu arbeiten. Das Resultat war aber so gering, das es sich nicht wirtschaftlich lohnte so etwas einzuführen.
Allgemein sind die Einflüsse von erhöhtem CO2 zwar messbar, aber in der Pflanzenwuchssteigerung so gering, das sie sichtbar kaum auffallen.