Menschen reden fällt schwer über einfacher wieso warum

Mit Menschen reden fällt oft schwer. Über Menschen reden einfacher. Wieso und weshalb und warum?

Weil sie gefangen in ihren Gednken sind und keinen Hacken zum Einbringen finden. Oder vor den Folgen ihres Wortschwalles haben.

Ganz ehrlich dann würde ich meinen Job nicht machen können ist reden den ganzen Tag mit den Menschen und bin froh wenn ich a. kein Telefon mehr benötige und b. wenn ich meine Ruhe habe und mal nicht reden muss.
Davon hängt mein Job ab das ich mit Menschen rede und wenn es sein muss um Gott und die Welt, denn wer geht schon gerne zum ZA.
Und über einen sorry das ist übel, denn dann hat man keinen Mumm zu sagen was einen stört und ist ein Traschweib

Ich hab auch wieder einen Termin bei deinen Kollegen.
Nachts kriege ich Albträume deswegen.
Aber ich muss da durch.
WAHRE HELDEN STERBEN JUNG

weil man sich im Gespräch, soll es konstruktiv sein, auch ein Stück weit
öffnen und etwas von sich preisgeben muß - Das fällt einigen schwer -
- beim Sprechen über Dritte ist diese Komponmente nicht erforderlich

man redet meist schlecht über andere um sich selbst zu erhöhen weil man damit andere erniedrigt.
manchmal ist man selber auch so schlecht dass man darüber gar nicht reden will also redet man über andere damit man selber gut dasteht.

Wenn man mit ihm redet bekommt man eventuell gleich Konter.Das gefällt nicht und ist unangenehm und schwer.
Redet man über ihn , ist er nicht da und kann sich so richtig auslassen.
Das ist leichter.

Ich denke es kommt eher auf den Mensch an. Es gibt Menschen mit denen man gut reden kann, und andere mit denen man es nicht kann.
Gründe dafür sind wohl unterschiedlich. Manchmal ist man eben schüchtern und traut sich nicht, bestimmte Personen anzusprechen.

Diese Behauptung kann ich nicht unterstützen.
Mit Menschen reden fällt nicht schwer. Dafür hat der Mensch über viele Jahrtausende hinweg etwas entwickelt, das in Fachkreisen "Sprache" genannt wird.
Diese ermöglicht ganz leicht die Kommunikation zwischen Individuen.

Hallo Popelklauer!
Das mag für viele zutreffen, aber nicht für Zeugen Jehovas. Wir besuchen alle Menschen, die wenigsten kennen wir. Warum ist das so? Jesus Christus erklärt es:
Luk.6/45. Ein guter Mensch bringt aus dem guten Schatz seines Herzens Gutes hervor, aber ein böser Mensch bringt aus seinem bösen Böses hervor; denn aus der Fülle des Herzens redet sein Mund
Ich weiß nicht, wie weit Du an religiösen Gesprächen – besonders an der Bibel - interessiert bist. Ich übermittle Dir eine Probe:
Übersetzungsgrundlage der Bibelzitate: Einheitsübersetzung
Warum läßt Gott das Böse zu?
Eine Frage, die viele, vor allem religiöse Personen, beschäftigt! Gott, unter dessen Inspiration die Bibel geschrieben wurde, wußte im vorneherein, daß diese Frage gestellt werden würde, und hat sie auch in seinem Wort beantwortet.
1.Mose 3/1-5 ……….Die Schlange war schlauer als alle Tiere des Feldes, die Gott, der Herr, gemacht hatte. Sie sagte zu der Frau: Hat Gott wirklich gesagt: Ihr dürft von keinem Baum des Gartens essen? Die Frau entgegnete der Schlange: Von den Früchten der Bäume im Garten dürfen wir essen; nur von den Früchten des Baumes, der in der Mitte des Gartens steht, hat Gott gesagt: Davon dürft ihr nicht essen, und daran dürft ihr nicht rühren, sonst werdet ihr sterben. Darauf sagte die Schlange zur Frau: Nein, ihr werdet nicht sterben. Gott weiß vielmehr: sobald ihr davon esst, gehen euch die Augen auf; ihr werdet wie Gott und erkennt Gut und Böse.
Die Schlange stellt die Behauptung auf, daß sie nicht sterben würden; damit bezichtigte er Gott der Lüge; damit nicht genug, verleumdete er Gott, indem er ihm unterstellte, durch das Verbot den Menschen etwas Gutes vorzuenthalten); damit behauptete er aber indirekt, daß Gott seine Herrschaft nicht aus Liebe ausüben würde. Daraus folgerte er, Gott würde seine Herrschaft nicht zu Recht ausüben;
Satan bestritt somit die Rechtmäßigkeit der Herrschaft oder Souveränität Gottes, nicht seine Allmacht.
Für Gott wäre es ein Leichtes gewesen, die Rebellen zu beseitigen, wären aber dann die aufgeworfenen Streitfragen geklärt worden? Der Engel. der zum Satan wurde, miss= brauchte seinen freien Willen, er entwickelte den Stolz, selbst angebetet zu werden. Hätte Gott nun Satan sofort beseitigt, wäre ein äußerer Anlaß zu weiterer Rebellion vorhanden gewesen, nämlich der Vorwurf seitens diverser Engel, das Beweisverfahren unterdrückt zu haben, ob Satan Recht gehabt hätte oder nicht. Die Wahrscheinlichkeit einer Rebellion wäre also viel eher gegeben gewesen als im Falle der persönlichen Rebellion Satans allein. Die Unsicherheit einer nicht geklärten Frage wäre somit für immer bestehen geblieben und hätte für immer zur Disharmonie geführt.
Die andere Möglichkeit, mit einem neuen Menschenpaar wieder zu beginnen, hätte Gott den Vorwurf eingebracht, dass er nicht in der Lage gewesen sei, seinen Vorsatz auszuführen, nämlich mit den Nachkommen Adams und Evas das irdische Paradies zu schaffen; abgesehen davon, dass auch dieses Menschenpaar einen freien Willen gehabt hätte und somit die Möglichkeit bestanden hätte, dass sich alles wiederholt.
Wenn einem Kind erklärt wird, was es zur Folge hätte, wenn es den heißen Ofen angreift, so gibt es nur zwei Möglichkeiten, das Kind von der Richtigkeit der Erklärung zu überzeugen 1 Das Kind überzeugt sich durch praktische Erfahrung selbst. Global gesehen, gibt es auch nur diese beiden Möglichkeiten. Eva hat der Schlange mehr geglaubt als Gott. Adam hat den Fehler begangen, dass er seine Frau mehr liebte als Gott, und hat sich willentlich der Rebellion angeschlossen.
Gott tat nun das, was jeder gerechte Richter auch tun würde: er gestattete Satan, die Beweise für die Richtigkeit seiner Behauptungen zu erbringen; Gott ließ im Zuge dieses Beweisverfahrens zu, daß Satan zum Herrscher dieser Welt