Brennbarer stoff ohne brandfördender ausreichender zündtemperatur entflammen

Kann ein brennbarer Stoff ohne ein brandfördender Stoff bei ausreichender Zündtemperatur entflammen?

chemische Zusammensetzung von Holz:
http://www.waechtershaeuser.de/baum/index.php?section=chemie
50% Kohlenstoff, 43% Sauerstoff. da würde bei Aufheizen in sauerstofffreier Atmosphäre entweder nur die Hälfte verbrennen oder sehr viel Kohlenmonoxid statt Kohlendioxid entstehen.

im Holz wird sehr wenig sauerstoff sein.
nein ist aber schon richtig

Ah okay, das würde also heißen würde man Grillkohle einer vollig Sauerstofffreien Umgebung ausgeseten, und dabei der Grillkohle enthaltenen Sauerstoff entziehen würde sie auch nicht mehr glühen richtig?

Glühen bei genügend hoher Temperatur wohl schon. Aber nicht verbrennen und nicht zu Asche werden. Nach dem Abkühlen wäre sie noch so wie vorher.

ja. siehe Sonne. "brennbar" ist ansich jeder Stoff ab einer gewissen temp.
jein irdisch: bei absolut null Sauerstoff, Wasserstoff wirds schwer. weil es ist ja ein "Binden" notwendig.
glühen kanns immer.
Über Vulkanismus kann ich hier nicht viel sagen, aber auch da brauchts zum echten Entflammen wohl Reaktionsträger

Aber die Sonne brennt doch nicht. Insofern kein gutes Beispiel.

Wenn man Brennen als Oxidation definiert, brennt die Sonne nicht.
Wenn man Kernfusion und Kernspaltung auch als Brennen zulässt (es heißt schließlich z.B. "Brennstäbe" im Kernkraftwerk), dann schon.

Da gebe ich dir freilich recht. Hier ging es jedoch um diese Frage: "Kann ein brennbarer Stoff ohne ein brandfördender Stoff bei ausreichender Zündtemperatur entflammen?", und da halte ich die Sonne für ein schlechtes Beispiel, denn die Sonne "verbrennt" keine brennbaren Stoffe im Sinne von Entflammen oder Oxidation.

ja, schon richtig. Wenn Brennen als Oxidation gilt.
nur ist Brennen eine Umwandlung im Gegensatz zu Glühen.
und zudem, was Seboston sagt.
Und somit findet auch bei der Sonne eine Verbennung.

Auf der Sonne findet keine Verbrennung statt.

auffer Sonne findet ein Materieverbrauch statt wie auf allen Sternen.
Ist das eine Element ausgebrannt / per Verbrennung komplett umgewandelt
gehts mit dem nächsten weiter.
Eine Oxidation nicht, aber eine Brennung
Wikipedia führt hier nur Redoxreaktion auf, benennt aber auch sauerstofffreie, als Beispiel Fluor und Wasserstoff zu Fluorwasserstoff.
Bei Sternen werden die Fusionen auch Brennen genannt
Ok, ergibt im irdischen landläufigen Sinne kein Verbrennen, weil nicht Atome zu Molekülen gebunden werden , sondern die Atome selbst ne Umwandlung erfahren.
Es ist aber ansich nichts als die hochenergetische Variante des Verbrennens.
Und obwohl der Fragesteller esimmt nicht diesen Bereich meinte:
Es erfüllt die Bedingungen, da bei hoher Energie kein herkömmlicher Brandbeschleuniger anwesend sein muss

Wenn du eine Verbrennung im alltäglichen Sinne meinst: Nein.
Ein Feuer braucht zum Brennen immer 3 Grundlagen:
1. Brennbarer Stoff
2. Sauerstoff
3. Zündwärme
Sprich: Heisses Holz ohne Sauerstoff brennt nicht.
Es verkohlt, wobei brennbare Gase entstehen. Bei Zufuhr von Sauerstoff können diese dann explodieren bzw. schlagartig verbrennen. Man nennt das in der Praxis Flashover oder auch Backdraft. Rauchgasrückzündung wäre hierfür das passende deutsche Wort.
Das Phänomen ist ein großes Problem für Feuerwehrleute

Nein, weil der Komponent Sauerstoff fehlt

Nein, Sauerstoff ist für Feuer sehr wichtig, weil mann in einem luftleeren Raum keinen funken bekommt.
Egal was man macht.

Ja dass soll heißen, dass der Brennbare Stoff Holz einer vollig Sauerstofffreien Umgebung ausgesetzt ist.

siehe mein Kommentar oben:
gibt auch andere Verbrennungen, wie zB Fluor und Wasserstoff zu Fluorwasserstoff.
Aber: welches die übrigen sind konnte ich noch nicht finden,in diesem Fall ist ja Wasserstof ein Brandbeschleuniger