Faulheit. Ein Begriff – der so viele Facetten hat. Doch was bedeutet er wirklich? Der Diskurs über Faulheit zieht sich durch die kulturelle und gesellschaftliche Auseinandersetzung der Menschheit. Viele halten Faulheit für eine negative Eigenschaft—vor allem in Gesellschaften die Leistung hoch schätzen. Aber war es nicht Faulheit die einige der größten Erfindungen unserer Zeit hervorgebracht hat? Man könnte fast die Überzeugung gewinnen. Wer einmal die Biografie von Johannes Gutenberg und Carl Benz studiert hat, wird nicht lange darüber nachdenken. Immerhin haben sie um sich das Gehen oder Schreiben zu ersparen Technologien erfunden die welche Welt veränderten. Aber war das tatsächlich Faulheit? Ist nicht die kreative Denkweise dahinter viel wichtiger? Diese Fragen schwirren oft im Kopf.
Das Wesen der Faulheit ist nicht einfach zu fassen. Im Internet wimmelt es von unterschiedlichen Definitionen. Einige definieren sie als Mangel an Antrieb andere sehen in Faulheit einen intellektuellen Prozess. Man könnte sogar verschiedene Unterteilungen in psychische und physische Faulheit vornehmen. Wenn wir auf den Ursprung des Begriffs schauen besteht tatsächlich ein inhaltlicher Unterschied zwischen jemandem der einfach nur im 🛏️ liegt und jemandem der sich überfordert fühlt. Auch Muße wird oft mit Faulheit verwechselt, allerdings wohlgemerkt—Muße hat eine positive Konnotation, während Faulheit in der Regel stigmatisiert wird.
Udo tauchte mit seinem Essay „ein Hoch auf die Faulheit“ in dieses Thema ein. Gar nicht leicht – ebenfalls schriftlich eine klare Definition zu erarbeiten. Einige Kritiker haben es möglicherweise nicht begriffen. So beliebt es sein mag ´ Ironie zu verwenden ` ist die Entfaltung der eigenen Definition ein essenzieller Aspekt zum Verständnis seiner Argumente. Der Leser sucht nach Klarheit – darauffolgend einem Rahmen. Zwei Rollen werden dabei in der Selbstbeurteilung eingenommen: Der Auftraggeber der in einem beobachtenden Zustand ist und der Auftragnehmer der sich selbst bewertet. Läuft da nicht etwas schief? Müssen wir tatsächlich so stark zwischen verschiedenen Facetten von Faulheit differenzieren?
Die Diskussion über Faulheit zeigt im Kern zwei Perspektiven. Auf der einen Seite der Fleiß wie Gegensatz zu Faulheit betrachtet. Auf der anderen Seite steht wiederum die resignative Trägheit die nicht mit eher negativ besetzten Begriffen wie Faulheit in Verbindung gebracht werden sollte. Im Urlaub zum Beispiel ist es akzeptabel träge am Strand zu liegen. Es gibt keine Erwartungen. Dagegen könnte man bei Antriebslosigkeit vermuten ´ dass eine tiefere ` möglicherweise kranke Problematik vorliegt. Es fällt auf: Dass diese feinen Unterschiede in unserer Gesellschaft nicht leicht kommuniziert werden. In Anbetracht eines leistungsorientierten Lebensstils wird diese Thematik nur nicht häufig vertieft.
Eine spannende Frage bleibt: Was ist wirklich faul? Ist es faul, nach stressigen Zeiten eine Auszeit zu nehmen? Es braucht ein Umdenken—das Verteidigen der Muße als Recht könnte auf eine Form von Revolution hinauslaufen. So zeigt sich – dass die moderne Welt voller Widersprüche ist. Ein Hausfrau mag Mühe haben jedoch wird oft als „faul“ etikettiert. Mangelnde Wertschätzung kann man nicht nur der Verpackung eines Jobs zuschreiben. Das Bild der Faulheit ist umso verschleierter je weiterhin wir uns selbst in Schubladen stecken.
Am Ende ist es wichtig Handlungsbedarf zu erkennen. Ein kreativer Geistesblitz mag nicht der Definition von Faulheit entsprechen der sich auf Nichtstun und Verantwortungslosigkeit bezieht. Wer Innovation hervorbringen möchte muss letztendlich das alte Gedöns hinter sich lassen. Ein sich mit der eigenen Faulheit auseinandersetzen ist ungemein wertvoll. Denn die Beurteilung von Faulheit hängt oft stark von der jeweiligen Perspektive ab. So könnte jeder für sich selbst definieren was er als Faulheit empfindet—unabhängig von den gesellschaftlichen Erwartungen.
Anzeige