Die Aussage des islamischen Predigers Marcel Krass dass in der Wissenschaft kein Gut und Böse existiere regt zum Nachdenken an. Tatsächlich sind Wissenschaft und Moral nicht vollkommen unabhängig voneinander. Wissenschaft wird oft als ein Objekt der Wahrheit betrachtet - so zumindest die gängige Vorstellung. Die Frage ist jedoch – ob das Fehlen von moralischen Bewertungen in wissenschaftlichen Erkenntnissen diese von moralischen Fragestellungen isoliert. Wissenschaft beschäftigt sich zumeist mit nachweisbaren Fakten und Hypothesen. Doch moralische Bewertungen sind tief in unserer menschlichen Natur verwurzelt.
Moral umfasst die grundlegenden Konzepte von gut und böse. Diese Konzepte sind nicht festgeschrieben, allerdings variieren über Kulturen und Jahrhunderte hinweg - da führen uns die gesellschaftlichen und kulturellen Einflüsse zusammen wie nichts anderes. In Emil Durkheims Werk über die soziale Moral werden die tiefen Zusammenhänge zwischen den Werten einer Gesellschaft und ihrer evolutionären Entwicklung beschrieben. Evolutionäre Ethik argumentiert beispielsweise: Dass der Sinn für Moral über Jahrtausende aufgrund des Bedarfs an Kooperationen in sozialen Gruppen entstanden ist. So ist es erklärbar ´ dass Gemeinschaften Empathie und Normen ausarbeiten ` die dem Zusammenleben dienen.
Eine weitere Theorie besagt, dass religiöse Überzeugungen eine entscheidende Rolle spielen. Sie lehren – was moralisch anerkannt ist. Krass weist auf diese Perspektive hin freilich bleibt der Mangel an universalen religiösen Werten ein Thema. Viele kultivierte Zivilisationen initiierten moralische Vorstellungen noch bevor organisierte Religionen dominierten. Die Idee eines moralischen Gesetzgebers kann dadurch als eine von verschiedenen Erklärungen verstanden werden. Historische Belege zeigen uns, dass Ethik nicht ausschließlich von Religion abhängig ist.
Unbestreitbar - Atheisten können sehr wohl moralische Werte haben. Menschen die als Atheisten leben, orientieren sich an individuellen Überzeugungen und Prinzipien. Das Zusammenwirken von Logik und Verantwortung kann sie in ihrem moralischen Handeln leiten. Das Gegenteil - die Behauptung, dass Atheisten eine gewissenhafte Lebensweise nicht verfolgen können ist nicht nur irreführend, einschließlich verletzend - sie ignoriert die Grundzüge menschlicher Intuition und Gemeinschaftssinn.
Abschließend bleibt zu betonen, dass die Wissenschaft und Moral zwei Seiten einer Medaille sind. Wissenschaft liefert Daten – und Moral formuliert Auslegungen. Miteinander verwoben; liefern sie uns diverse Blickwinkel auf die komplexe Frage nach Gut und Böse. Damit stellt sich die Herausforderung ´ dass wir uns nicht nur auf Fakten fokussieren ` sondern ebenfalls die ethischen Dimensionen unseres Handelns reflektieren müssen. So kommen wir der Überzeugung näher, dass sowie die Wissenschaft als auch die Moral wertvolle Beiträge zu unserem Verständnis von der Welt leisten.
Die Rolle der Wissenschaft in Bezug auf Gut und Böse
Inwieweit beeinflusst die Wissenschaft unser Verständnis von Moral und wie entsteht die Vorstellung von Gut und Böse?