Bundespräsident entscheidet über begnadigung ex raf terrorist christian wie steht
4 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
Bundespräsident entscheidet über Begnadigung für EX-RAF-Terrorist Christian Klar. Wie steht Ihr dazu?
Wenn es den Straftatbestand der Nötigung eines Staatsorgans schon gibt, dann war er noch nie so eindeutig erfüllt wie jetzt gerade durch den Versuch der CSU, den Bundespräsidenten zu erpressen.
Wenn jetzt in Spandau immer noch NS-Mitglieder säßen, die millionenfachen Mord zu verantworten hätten, und Köhler sie begnadigen würde, oder wenn es um die Freilassung von mehrfachen Vergewaltigern und Kinderschändern ginge, bei denen die Rpückfallwahrscheinlichkeit 1000 Mal höher ist als bei Klar, dann käme mit Sicherheit kein Widerspruch aus der CSU.
Dieser Widerspruch hat nur politische Hintergründe. Mord an einem Generalbundesanwalt zählt eben mehr als Mord an Kindern oder der eigenen Ehefrau.
Gestern noch las ich, daß ein Ehepaar gemeinsam seine 2jährige Tochter ermordet hat. Der Vater erhielt dafür 8 Jahre, die Mutter sogar nur eine Bewährungsstrafe. Ein Kind zählt eben nicht soviel wie ein Staatsdiener.
Der Boxer Bubi Scholz, der seine Ehefrau ermordete, wurde bereits nach einem Jahr schon wieder begnadigt. Eine Ehefrau zählt also auch weniger als ein Staatsdiener.
Und nun geht es um Christian Klar. Er ist wegen Mordes an Buback verurteilt, obwohl nie nachgewiesen wurde, wer wirklich die tötlichen Schüsse abgab. Er wurde also ohne Beweise zu 25 Jahren Haft verurteilt, was in jedem anderen Strafprozeß völlig undenkbar wäre.
Ich finds gut, wenn er endlich freikommt.
Jede Stafe sollte nach 20 Jahren gesühnt sein.
Da es sich niemand nur annähernd vorstellen kann, auch nur 2 Wochen zu sitzen , denke ich das diese Zeit völlig ausreicht um "geläutert" zu sein und gesühnt zu haben.
Auch der Tatsbestand Mord fällt für mich darunter. Auch sehe ich keinerlei Einschränkungen. Würde das sogar so sehen, wenn ein Familienmitglied umgekommen wäre.
20 Jahre sind genug!
Christian sitzt weit mehr, also finde ich eine Begnadigung nur angemessen.
Hallo blaues salz,ich halte gar nix von dieser begnadigung,genauso wenig wie ich von monhaupts begnadigung gehalten hab.Er wurde für seine Taten rechtskräftig verurteilt und sollte auch seine strafe absitzen,denn mord ist mord und alles andere währe ein schlag ins gesicht für die hinterbliebenen der opfer!Wieder ein mörder im ruhestand der seinen lebensabend auf dem balkon in der sonne genießen darf-muß nicht sein!L.G.aus bayern!andrea
wenn ein mörder seine strafe abgesitz hat kommit er doch aus dem gefängnis. dann muß der auch rauskommen.
Ich habe nur gehört, das Köhler mit Klar zusammengetroffen ist und über die Begnadigung entscheiden will. Ich habe nicht gehört, dass Köhler Klar begnadigen wird. Deshalb kann ich die ganzen Schwätzer, die jetzt davon sprechen, dass Köhlers Wiederwahl gefährdet sei, nicht verstehen.
Klar zu begnadigen oder absitzen zu lassen, ist Sache von Köhler. Wie er sich auch entscheiden wird, ich werde seine Entscheidung akzeptieren.
Persönlich kenne ich keine Gründe, die dafür herangezogen werden können, KLar zu begnadigen. Er hat seine Mindestverbüssungszeit nicht abgesessen und Gründe für die Annahme, dass die Strafe der Schuld nicht angemessen ist, habe ich in der öffentlichen Diskussion nicht gehört. Auch das Klar krank ist, dass die weitere Haftverbüßung eine unbillige Härte wäre, habe ich nicht gehört.
Der Versuch von Book, aus Klar den armen Verfolgten zu machen, der Buback nicht ermordet habe, ist in diesem Zusammenhang erkennbar, mutet aber lächerlich an. Als Mörder von Buback ist Klar schließlich nicht verurteilt worden, sondern als Mittäter.