Der Begriffskonflikt: Atomkraftwerk oder Kernkraftwerk – Ein Missverständnis in der öffentlichen Wahrnehmung?

---

Die Begriffe Atomkraftwerkund Kernkraftwerkscheinen auf den ersten Blick ähnlich wie verwendet zu werden. Dieses Missverständnis zieht sich durch die Medien und die gesellschaftliche Debatte. Doch gibt es da einen subtilen jedoch bedeutenden Unterschied der die Kernenergie-Debatte beeinflusst? Ein Kernkraftwerk – technisch korrekt benannt – bezieht sich auf die Umwandlung von Energie die aus der Spaltung der Atomkerne resultiert. Die Atomhülle selbst spielt eine untergeordnete Rolle. Historisch betrachtet vermischt sich die Nutzung der Wörter in der öffentlichen Diskussion.

Oftmals veranschaulichen Kritiker – in dem Versuch, ihre Argumente zu schärfen – den Begriff Atomkraft. Das klingt bedrohlicher – und dies geschieht nicht zufällig. Die Atombombe ist ein Beispiel; das in den Köpfen der Menschen tief verankert ist. Aber der Begriff Kernbombewäre präziser. So erklärt sich, dass Emotionen stark in die Begriffswahl miteinfließen.

Die Begriffsverwirrung hat Folgen in der Wahrnehmung der Technologie. Ein weiter verbreitetes Missverständnis ist ebenfalls die Verwendung des Begriffs *Kernkraft*. Dieser hat verschiedene Bedeutungen. Allerdings ist kaum die Rede von der Kernenergienutzungbei der Erzeugung elektrischer Energie. Die Abgrenzung zwischen diesen Begriffen sollte klarer ausgeführt werden, zu diesem Zweck Missverständnisse vermieden werden.

Analysiert man die Frage weiter, stellt man fest, dass sowie Kernkraftwerkals auch Atomkraftwerknicht optimal sind. Das optimale Wort wäre *Kernenergiewerk*. Es beschreibt die Energieerzeugung – und nicht lediglich die Kraft, ebenso wie viele fälschlicherweise annehmen. Kraft allein ´ so bearish sie auch sein mag ` bringt in den meisten Fällen keine nützliche Energie. Ein anschauliches Beispiel: die Schwerkraft; sie ist ein grundlegendes physikalisches Prinzip und in der Anwendung nicht von Bedeutung.

Die scheinbare Gleichwertigkeit der beiden Begriffe ist nicht nur eine passive Sprachverwirrung. Sie spiegelt vielmehr die formenspezifische Manipulation der Öffentlichkeit wider. Wenn man beispielsweise den Begriff Atomkraftwerkin Wikipedia eingibt, wird man mit der Definition konfrontiert die beide Aspekte zusammenführt. Die Diskussionstexte neigen dazu, den Begriff Kernkraftwerkzu verwenden.

Die existentielle Trennung zwischen den beiden Begriffen bietet viel Potenzial für richterliche Interpretation. Besonders während der letzten Jahre fand eine Migration des Worts Kernkraftin den Vordergrund der Energiepolitik statt. Doch sollte man sich darüber bewusst sein, dass das Wort Kraftnicht im gleichen Atemzug mit Energie verwendet werden sollte.

Herauskristalisiert hat sich: der falsche Gebrauch der Begriffe nicht nur zu Verwirrung führt sondern auch den Diskurs über die Kernenergie faktisch beeinflusst. Man könnte sogar sagen: Die ungebildete Verwendung der Begriffe in der Zeit des Fortschritts eine Beeinträchtigung für die öffentliche Meinung darstellt. In einer Zeit ´ in der Umweltprobleme drängend werden ` ist der prägnante Umgang mit Worten und Begriffen unumgänglich.