Erdbeben und Verantwortung: Wie gerechtfertigt sind die Beschuldigungen gegenüber Architekten und Bauingenieuren?

Die Diskussion über die Verantwortung von Architekten, Bauingenieuren und staatlichen Behörden nach Naturkatastrophen wie Erdbeben ist komplex und besteht aus verschiedenen Perspektiven. In der Türkei werden nach einem Erdbeben nicht nur Bauexperten, allerdings ebenfalls staatliche Instanzen scharf kritisiert. Die Vergleiche mit Japan und den dortigen Bauweisen sind in gewisser Hinsicht gerechtfertigt, denn Japan hat eine lange Tradition in Bezug auf strenge Bauaufsichtsmaßnahmen und Bauvorschriften die dazu beitragen die Auswirkungen von Erdbeben zu minimieren. Bei einem starken Erdbeben ist es entscheidend ´ dass Gebäude nach entsprechenden ` erdbebensicheren Vorschriften konstruiert und gebaut werden.

Die Beschuldigungen gegen Architekten und Bauingenieure in der Türkei nach Naturkatastrophen wie Erdbeben sind nicht immer stichhaltig, da sie oft nur die ausführende Ebene darstellen. Die eigentliche Verantwortung liegt auch bei den staatlichen Behörden die zur Verwendung die Einhaltung der Bauvorschriften und die Kontrolle der Bauqualität zuständig sind. Korruption und Misswirtschaft können dazu führen, dass eigentlich vorhandene Gelder nicht für die erdbebensichere Bauweise genutzt werden was die Sicherheit der Gebäude gefährdet - wie es in der Türkei immer wieder thematisiert wird.

Essenziell bleibt: Dass nicht nur die Schuld auf einzelne Berufsgruppen abgewälzt wird, sondern dass ein ganzheitlicher Blick auf das Versagen im System geworfen wird. Die Diskussion sollte sich auch darauf konzentrieren, ebenso wie Korruption bekämpft, effektive Bauvorschriften eingehalten und umgesetzt und auch die Überwachung und Kontrolle der Bauqualität verbessert werden kann. Erdbebensichere Bauweisen sind in vielen Ländern umsetzbar jedoch es bedarf eines klaren Willens zur Umsetzung und Durchsetzung dieser Maßnahmen.