Woher kommt brauch anwälte richter

Geschichte der deutschen Juristenrobe Im Mittelalter und in der frühen Neuzeit war die Amtstracht der Richter und sonstigen vor Gericht agierenden Juristen regional sehr unterschiedlich gestaltet. Insbesondere städtische Rechtsprechungsorgane demonstrierten ihren Status durch besonders prunkvolle Amtsgewänder und Insignien, während in ländlichen Regionen oft auf eine besondere Uniformierung der gerichtlichen Funktionsträger ganz verzichtet wurde. Im Jahre 1726 verfügte König Friedrich Wilhelm I. von Preußen mit der ihm eigenen Ironie die Einführung einer einheitlichen Juristentracht in den Gerichten seines Territoriums: "Wir ordnen und befehlen hiermit allen Ernstes, dass die Advocati wollene schwarze Mäntel, welche bis unter das Knie gehen, unserer Verordnung gemäß zu tragen haben, damit man die Spitzbuben schon von weitem erkennt." Im Verlauf des 18. und 19. Jahrhunderts wurde dieser "Mantel", den man gemeinhin als Robe zu bezeichnen pflegte, von anderen deutschen Territorien in identischer oder abgewandelter Form übernommen. Nach der Reichsgründung im Jahre 1871 setzte sich die preußische Robe als einheitliche deutsche Juristentracht endgültig durch. Bis heute ist das Tragen der Robe während mündlicher Gerichtsverhandlungen für Richter, Anwälte und bestimmte Gerichtsbedienstete in manchen Bundesländern zwingend vorgeschrieben; noch immer kann etwa ein Richter einen Anwalt von der Verhandlungsteilnahme ausschließen, wenn dieser ohne Robe erschienen ist. Es existieren allerdings einige Ausnahmeregelungen; auch wird die Robenpflicht in der Praxis mit regional recht unterschiedlicher Strenge gehandhabt. An Amtsgerichten darf zumindest in Zivilsachen nach der Berufsordnung für Rechtsanwälte ohne Robe verhandelt werden, in Bremen und an einigen anderen Orten ist dies sogar am Landgericht üblich. Die Robe erfüllt im Prozess unterschiedliche Zwecke. Einerseits ist sie in Deutschland wie in weiten Teilen der Welt traditionelle Standestracht der juristischen Funktionsträger, Sinnbild gerichtlicher Würde und optisches Abgrenzungsmerkmal. Andererseits verdeckt sie die Kleidung und das Aussehen der Person, die sie trägt. So agieren die mit Roben bekleideten Personen vor Gericht nicht als private Individuen, sondern ausschließlich als funktionale Elemente der Rechtsordnung in den ihnen vom Gesetzgeber jeweils zugewiesenen Positionen. Durch ihre Einheitlichkeit bringt die Anwaltsrobe zudem zum Ausdruck, dass alle ihre Träger im Prozess im Rahmen der rechtlichen Vorgaben gleichgestellt und durch das Gericht gleich zu behandeln sind, ungesehen ob sich beispielsweise jemand einen teuren Anzug leisten kann, oder normale Straßenkleidung trägt. Es zählt das gesprochene Wort - die Verteidigung oder der Vortrag. Typen der Juristenrobe Roben tragen in Deutschland der Rechtsanwalt und Verteidiger, Patentanwalt , Richter und der Staatsanwalt sowie der Urkundsbeamte. An den Kammern für Handelssachen tragen auch die ehrenamtlichen Richter schwarze Richterroben. Ehrenamtliche Richter an Arbeitsgerichten, bei den Landwirtschaftskammern der Landgerichte und Schöffen in Strafverfahren tragen keine Robe. In Verwaltungsgerichtsverfahren wird die Robe auch vom Vertretern des öffentlichen Interesses bzw. dem Landesanwälten/Oberlandesanwälten getragen. Referendare dürfen eine Robe tragen. Sie tragen als Wahlverteidiger oder Prozessbevollmächtigter die Robe des Rechtsanwalts, in Pflichtverteidigersachen die des Urkundsbeamten. In Baden-Württemberg ist für sie bei allen Prozessen die Robe des Urkundsbeamten vorgesehen. Außerdem dürfen die Prozessvertreter der Nebenklage in Strafverfahren und die Interessensvertreter für Kinder und Jugendliche in Kindesschutz- und Familiensachen eine Robe tragen. Die Praxis zeigt jedoch, dass hiervon recht wenig Gebrauch ge