Wie nennt man jemanden meinung argumentation vertritt ohne vertreten

Wie nennt man jemanden, der eine Meinung in einer Argumentation vertritt, ohne diese Meinung selbst zu vertreten?

Im Bereich der Rhetorik wird jemand als „advocatus diaboli“ bezeichnet, der mit seinen Argumenten die Position der Gegenseite vertritt, ohne ihr selbst anzugehören. Umgangssprachlich wird damit auch eine Person bezeichnet, die alles hinterfragt und grundsätzlich die Gegenposition einnimmt.
Advocatus Diaboli – Wikipedia

okocha64
Sympathisant ist m.E. nicht zutreffend.
Erkläre mir bitte mal, warum dieser Mensch sympatisieren sollte?
Welche Fakten oder gründe führst du an?

Ein Sympathisant vertritt ja gerade die gleiche Meinung. Hier ist gefragt, wer zwar argumentiert, aber nicht die Meinung der Argumentation vertritt.

man ist nicht gegen die meinung aber man findet sie akzeptabel

der Sympathisant sympathisiert sie aber vertitt sie höchstens insgeheim

Hier ist die Frage nach jemanden, der "eine Meinung" in einer Argumentation vertritt, aber nicht die SEINE.
Also muss er kein Sympatiesant sein, er kann, das wäre eine Vermutung, aber das ist nicht die Frage.

Auf Deutsch kann man vielleicht auch einfach Heuchler dazu sagen.

Jemand der eine Meinung vertritt, obwohl die nicht seine eigene ist, heuchelt oder lügt.

Heuchler würde ich es nicht nennen wollen, es dient ja oftmals nur der Moderation/Lenkung der Diskussion.
Heuchelei hat ja mehr was mit Emotionen zu tun, als mit Meinungen.