Wie glaubwürdig ist wikipedia

Wie glaubwürdig ist Wikipedia wirklich?

bei nem Bericht neulich hat Wiki besser als der Brockhaus abgeschnitten.
geprüft wurden Inhaltliche Richtigkeit, Schnelligkeit, Preis.
GS

Ja, besser als viele andere online-Lexika, vor allem mit einer inzwischen gigantischen Bandbreite von Themen. Laut Stern sogar besser als der Brockhaus. Ich kann das mit meinen Erfahrungen nur bestätigen. Für eine Erstinformation ist wikipedia sehr brauchbar. Wer sich in ein Thema reinknien will, bekommt Links UND sehr oft brauchbare Literatur.

Der Stern-Artikel war großer Quark. Ich kann's beurteilen, ich komm drin vor. Der Redakteur hat ne Stunde mit mir geredet, und dann trotzdem noch Unsinn über Wikiweise geschrieben. Der Rest vom Artikel ist nicht besser.

Lieber ulrich fuchs,
darf man mal bescheiden anfragen und um ein paar Brocken was Konkretes bitten? Wa war Quark? großer? Welchen Unsinn hat der Stern-Redakteur geschrieben. Was war am "Rest" - in dem es worum geht? - nicht besser?
Rabi

Angeblich besser, als viele online Lexika.

jeder darf artikel frei reinstellen und bearbeiten.es liegt an dir zu beweisen,dass es NICHT stimmt,was da steht!und solange du das nich aknnst stimmt es

Wobei dies auch nur bedingt stimmt:
es existieren genug "exzellente Artikel

sehr glaubwürdig
Wikipedia ist top
warum findest du wiki nicht so gut?

ich finde es manchmal nicht so gut dass ein paar artikel eine bisschen persönlich eingefärbte darstellung des themas anbieten. besonders im englischen wiki ist das sehr ausgeprägt. aber z mal was nachgucken genügt's mir allemal

also mit dem englischen wiki kenn ich mich nicht aus
also ich benutzt es auch nicht nur zum kurz mal was nachgucken, sondern auch oft für Referate
Die artikel werden ja auch getestet
außerdem hab ich gehört, dass wiki besser abgeschnitten hat als Brockhaus