Warum werden potentielle terroristen usa nicht vorfeld nach guantanamo gebracht

Warum werden potentielle Terroristen in den USA nicht im Vorfeld nach Guantanamo gebracht?

Es gibt zwei Probleme mit diesem Ansatz:
1. Die Rechtsstaatlichkeit. Wer gegen kein Gesetz verstößt, der ist unschuldig, und den kann man nicht einfach inhaftieren. Und radikale Ansichten zu äußern ist keine Straftat -- vor allem nicht in den USA, wo die Redefreiheit durch den 1. Verfassungszusatz als erstes geschützt ist, vor allen anderen Rechten.
2. Die Verhältnismäßigkeit. Die wenigsten, die radikale Ansichten äußern, verüben terroristische Akte. Wenn du aber Hunderttausende inhaftierst, um zehn aus dem Verkehr zu ziehen, die eventuell wirklich Anschläge verübt hätten, wären sie in Freiheit geblieben, dann kostet das einen Haufen Geld, dann radikalisierst du die, die bisher keine solchen Ansichten geäußert haben, und du gewinnst gar nichts.
Um die Widersinnigkeit des zweiten Ansatzes klar zu machen:
Es gibt einen Stoff, bei dem man genau weiß, wie er wirkt, wenn man ihn einnimmt. Er regt das Zentralnervsystem an, erhöht die Konzentrationsfähigkeit, beseitigt Müdigkeitserscheinungen, verbessert die Stimmung und steigert die Lernfähigkeit. Wir wissen, dass ein Großteil der Terroristen regelmäßige Konsumenten dieser Droge sind.
Dein Ansatz wäre wahrscheinlich, diese Droge zu verbieten und alle Konsumenten dieser Droge zu inhaftieren, um terroristische Anschläge zu verhindern, richtig?
Dummerweise handelt es sich bei dieser Droge um Koffein.

Guantanamo soll total aufgelöst werden, das ist auch gut so.
Wenn die USA Recht sprechen, Verfahren in die Wege leiten, dann doch bitte auch auf US-Boden - in der Heimat USA.
In den USA hat auch alles seine Richtlinien, vom Verdacht über die Verhaftung bis hin zum Prozess.
Man kann evtl. gewisse Verdächtige in Einzelhaft sperren, aber Guantanamo ist wirklich nicht hinnehmbar.

aber Guantanamo ist wirklich nicht hinnehmbar."
Wieso?

rechtfreier Raum - keine Besuche, keine Post - keine Runden im Freien - ständige Einzelhaft, Dunkelhaft usw.

Es geht um Terroristen, nicht um Unschuldige, die eingesperrt werden sollen.

Wer sagt denn das das nicht schon längst so gemacht wird?

weil die sich bei der auflösung dann zusammenschliessen und sowas wie die IS bilden

Ds hat man im 2. Weltkrieg mit den US-Japanern gemacht: Unter Generalver4dacht gestellt und in Konzentrationslager gesperrt.
würde da wieder passieren, würden die Ausführenden zu Recht übelste Kritik eisntecken müssen.
Abgehen davon das es illegal und gegen jedwedes Recht ist, Menschen auf Verdacht weg zu sperren.
Außer eventuell in Nord-Korea und ähnlichen Staaten.
Was beabsichtigst du eigentlich mit deinen ganzen reaktionären Fragen?

Das Wort Konzentrationslager hier zu nutzen ist wohl kaum gerechtfertigt. Internierungslager wäre wohl korrekter.
Übrigens gab es solche Internierungslager auch für Deutsche in GB.

Deine Aussage impliziert, dass es radikal sei sich einen Bart wachsen zu lassen.