Verdient mitglied band weniger geld solokünstler
Was mich sehr interessiert.
Beispiel:
Eine Band und ein Solokünstler haben jeweils ein Album herausgebracht, welches gleich oft verkauft wurde und gleich kostet.
Beide haben gleich viele Auftritte im Fernsehen und beide Konzerte und Tourneen haben exakt gleich so viele Besucher mit den gleichen Ticketpreisen. Also der Gewinn ist bei beiden exakt gleich. Auch bei anderen Sachen wie Manager und den ganzen Kram.
Die Band hat 4 Mitglieder und der Solokünstler ist ja eben solo.
Da die 4 Mitglieder das Geld durch vier teilen müssen, ist es dann so, dass der Solokünstler viermal mehr Geld verdient? Denn wenn es so wäre, dann gäbe es ja kaum so viele Band wie es es tatsächlich gibt.
7 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Verdient ein Mitglied einer Band weniger Geld als ein Solokünstler?
Natürlich hat der Solokünstler mehr, aber nicht jeder taugt zum Solokünstler.
Na ja, ein Solokünstler, der keine Begleitband braucht, wird vermutlich mehr verdienen als das Mitglied einer Band.
Wobei man das so pauschal gar nicht sagen kann. Eine Band, die ihre Songs selber schreibt, ein vernünftiges Management hat, keine zusätzlichen Musiker für Konzerte benötigt usw., wird vermutlich pro Person einiges mehr verdienen als ein von Dieter Bohlen gemanagter DSDS Gewinner, selbst wenn er erstmal sehr erfolgreich ist.
Entscheidend ist auch, wer die Lieder schreibt. So verdienten als Hauptsongwriter Lennon und McCartney das meiste bei den Beatles. Dann folgte Harrison. Ringo Starr, der nur 2 Lieder schrieb und ein paar als Co-Autor bekam am wenigsten.
Bei den Rolling Stones verdienen am meisten Jagger/Richards, da sie so gut wie alle Lieder der Band schreiben.
Nicht selten ist auch der Fall, die Band erscheint nur als Band in der Öffentlichkeit. Tatsächlich haben einer oder zwei die Rechte und der Rest sind "Gehaltsempfänger". Meines Wissens ist das bei Bon Jovi zu. Ich bin Jethro Tull Fan. Die Band gibt nicht mehr, da war es so. Die Band war Ian Anderson, der Rest bekam seinen Scheck und hatten sonst nichts zu melden.
einer erfolgreichen Band Mitglied kann durchaus mehr verdienen als ein erfolgloser Solo
zu Deinem geschilderten Beispiel: in dem Fall verdient der solo natürlich das Vierfache
Das kommt auf das Verhandlungsgeschick an.
Das meiste Geld sacken sowieso die Plattenfirmen ein. Der Rest ist Verhandlungssache und das wird ja vor Erscheinen des Albums ausgeheckt.
In den meisten Bands mit Frontmann/Frontfrau verdient jeder Musiker das Gleiche. Die Gage wird einfach durch die Anzahl der Musiker geteilt, und der Sänger ist einer davon.
Anders ist das bei Auftritten bekannter Sänger mit Band. Wenn also Udo Lindenberg oder Peter Maffay auftreten, dann bekommen der Sänger und die Band getrennte Gagen.
Und natürlich bekommt dann der 'Star' wesentlich mehr Geld als die gesamte Band.
Und da alle Musiker gekastet werden und über Agenturen 'eingekauft', bekommt oft noch nicht mal jeder Musiker die gleiche Gage.
Naja ist eigentlich logisch oder. Deine Rechnung ist ja nicht falsch. Der Solokünstler verdient mehr als die Band.
ABER, der Solokünstler muss ja auch viel mehr tun. In ner Band kann man zum Beispiel Lieder schreiben und komponieren aufteilen. Der Solokünstler muss das entweder selber machen oder eben seinen Liedschreiber bezahlen. Die Urheberrechte am Lied gehen normalerweise an denjenigen der das Lied geschrieben/komponiert hat. Nicht an denjenigen der es aufführt/singt.
Beispiel Ich + Ich: Adel Tawil ist in der Band nur Sänger gewesen. Die gute Frau Humpe hat dafür die Songs geschrieben und ist nicht auf die Bühne gegangen.