Steuervergünstigungen notwendig man sich niedrigere besteuerung sparen

Sind Steuervergünstigungen überhaupt notwendig oder könnte man sich durch niedrigere Besteuerung das Ganze überhaupt sparen?

Steuervergünstigungen sind aus Sicht der Politiker notwendig, weil sie jeden Bürger individuell das Gefühl geben können, er wird steuerlich bevorzugt. Im Umkehrschluss erwarten die Politiker davon eine Rückwirkung auf die Wahlentscheidungen des Bürgers.
Für die Steuereinnahmen sind Steuervergünstigungen langfristig günstiger, weil ihre Inanspruchnahme meist beantragt werden muss. Da das aber nicht alle Berechtigten wegen fehlender Information tun, werden mehr Steuern kassiert als bei bei einer allgemeinen Reduzierung.

zum einen sei mal dahingestellt ob der handel durch mehr verfügbares kapital wachsen würde. das bezweifel ich. das geld würde eher in irgendwelchen vorstandsgehältern verschwinden.
zum anderen kannst du kaum jeden individuell besteuern. darum musst du erstmal alle gleich beseuern und die, die das dan unnötig hart trifft wieder begünstigen.

Für den Bürger sind solche Überlegungen treffend und logisch, doch die Politik sieht dass wahrscheinlich ganz anders. Die Masse der Steuerpflichtigen bringt doch das Meiste ein.

Steuern haben auch einen "Steuerungseffekt", rauchen ist schädlich - hohe Steuern, Auto fahren umweltschädlich - hohe Steuern
die sollen mehr lesen - geringe Steuern auf Bücher.

Wie recht Du hast.
Die Hunde sollen beser versorgt werden -> geringe Steuern auf Hundekost.
Die Menschen sollen weniger Kinder zeugen -> hohe Steuern auf Babynahrung.

jedenfalls sollte das von der Theorie so sein, was genau draus gemacht wird.

Ich formuliere es Dir so:
Es wäre schön wenn man dies machen könnte aber sind wir mal ehrlich welche Regierung lässt sich die Einnahmen denn aus den Händen nehmen die Städte, Länder und der Bund klagen das Sie nicht so viel Geld haben weil die Einnahmen aus den Steuern wegbrechen und weil Sie mehr an Sozialleistungen ausgeben müssen und wer soll dann die Entlastung bezahlen geht doch nur durch den kleinen Bürger oder meist Du das sich die Politiker freiwillig hinstellen und sagen Sie geben etwas vom Geld ab. Vergiss es da heisst es nur Diätenerhöhung gerechtfertigt.
Und wenn man von Entlastung spricht muss man auch darüber sprechen wo man diese Gelder hernehmen will und das ist ja das grosse Mango in der Regierung. sagen kann man viel aber es dann auch machen.
In diesem Sinne noch einen schönen Abend.

Wenn ich aber die Absetzbeträge veränder dann bleibt mir doch viel Geld über jenes Geld womit ich die entgangene Geldmenge locker abdecken kann und ich habe dann einen Höchssteruersatz von etwa 35% statt 45% und es gibt viel mehr "zufriedene Steuerezahler"!
Ich glaube es liegt auch am Fachwissen und dieses fehlt fast allen führenden Politikern in ihrem zugeteilten Ministergebieten.

Na ja wer lässt sich schon gerne durch Absetzbeträge die Steuern nehmen.

Wenn er gleich weniger Steuer zahlt dann hat er ja bereits mehr Geld in der Tasche und das erfreut sicher mehr als Sonderausgaben unter Auflagen abzusetzen oft sogar unter dem Steuerdruckdie und deren Zahlung erst im nächsten Jahr bekommt und da meist nicht den vollen aufgewendeten Betrag.

Natürlich wäre das "besser".
Aber nicht "besser" für die, die das Kapital haben.

Da die mit dem Geld die kleinere Gruppe sind müsste dies aber ,wenn von Organisationen wie Gewerkschaft richtig aufgezogen, ihren Niedreschlag bei Wahlen finden.

Welche Wahlen?
Wenn diese "kleine Gruppe" die Politiker im Griff hat - und das hat sie - nützen alle Wahlen der Welt nichts.