Quellenverzeichnis wissenschaftlichen arbeiten alphabetisch chronologisch
Sollte ich in meinem Quellenverzeichnis alle quellen alphabetisch sortieren?
muss ich dann die zahlen der fußnoten mit einbauen?
also so z.b:
2 aaa.de - de beste bron van informatie over Auto. 1 HRS - Hotel Reservation Service | Hotel finden und günstige Hotels buchen
3 CCC | Startseite
oder eher chronologisch je nach dem wann die quellen auftauchen? also wie die fußnoten eben:
1 HRS - Hotel Reservation Service | Hotel finden und günstige Hotels buchen
2 aaa.de - de beste bron van informatie over Auto.
3 CCC | Startseite
was soll ich tun?
alphabetisch oder nach vorkommen? und bei alphabetisch mit oder ohne fußnotenzahl?
9 Antworten zur Frage
Videos zum Thema
YouTube Videos
Quellenverzeichnis in wissenschaftlichen Arbeiten - Alphabetisch oder Chronologisch?
darf man das tabellarisch anlegen?
so.
Fußnote___Quelle
1___.
2___.
vllt eine tabelle ohne gitter?
Ich würde zwei Verzeichnisse erstellen, ein erstes chronologisches, also numerisches, und ein zweites alphabetisches. Das alphabetische Verzeichnis würde ich dann allerdings nicht mehr mit Fußnoten versehen, sondern als reines Quellverzeichnis im Anhang aufführen.
Zu Deiner Ergänzung: Natürlich kannst Du das so machen. Allerdings weiß ich nicht, was Du mit Gitter meinst.
hm dann hätte ich einerseits die fußnoten auf den seiten und im anhang 2 mal die quellen. ist das nicht äußerst redundant?
Naja, ich würde sagen, das ist Ansichtssache. Ich finde es recht praktisch und darüber hinaus sozusagen "formvollendet". Ich habe hier einige Medizinbücher, die die Quellen auch zweifach ausweisen. Das hat den Vorteil, daß man während des Lesens des Textes den Quellverweis nachschlagen kann, ohne lange suchen zu müssen, da er ja mit Fußnoten ausgezeichnet ist, und andererseits gezielt nach Quellen suchen kann, weil diese auch in einer alphabetischen Ordnung zur Verfügung stehen.
Ich würde es nicht reduntant nennen, sondern serviceorientiert.
Verzeihung, ich sehe das jetzt erst. Wenn Du die Quellverweise direkt in die Fußnoten schreibst, brauchst Du sie natürlich nicht nochmal im Anhang numerisch aufzulisten. Das wäre in der Tat zu viel des Guten.
also doch nur alphabetisch? ich mein die fußnoten kann man direkt nachschauen und hinten alphabetisch gezielt suchen wie du es beschreibst
mit gitter meine ich dass man die tabelle richtig sieht, also mit den trennlinien zwischen den einzelnen Zellen
Ja, genau so meinte ich es. Fußnoten direkt im Text und dann nochmal ein alphabetisches Quellverzeichnis im Anhang.
Auf das Gitter würde ich verzichten, dadurch werden Fußnoten meist nur unübersichtlich. Besser wäre es, mit Tabulatoren zu arbeiten, also die Nummern untereinander zu schreiben und die jeweilige Quelle etwas abgesetzt rechts daneben.
Habe Dir das hier herausgesucht:
4.1 Anordnung, Aufbau
Das Literatur- oder Quellenverzeichnis wird alphabetisch nach Verfassernamen geordnet. Mehrere Arbeiten desselben Verfassers stehen in chronologischer Reihenfolge, Arbeiten aus demselben Jahr werden durch Hinzufügen von a, b, c, etc. zum Erscheinungsjahr etc. unterschieden. Bei mehreren Autoren wird das Werk unter dem Namen des zuerst genannten Autors eingeordnet. Fehlt der Autorname, so wird der Name der veröffentlichenden Institution aufgeführt. Falls ein Autor neben seinen eigenen Schriften auch Bücher zusammen mit anderen Autoren veröffentlicht hat, sind zuerst die Einzelarbeiten, dann die Gemeinschaftspublikationen aufzuführen. Im Literaturverzeichnis stehen nur Quellen, die auch im Text zitiert wurden.
Wissenschaftliches Arbeiten - Philipps-Universität Marburg - Fb. 19 - Fachbereich Geographie
Wenn man sich an die Richtlinien hält, so ist man auf der sicheren Seite.
Lösung 2 ist wesentlich übersichtlicher, damit besser.