Nürnberger prozessen folterungen

Gab es bei den Nürnberger Prozessen Folterungen?

es bedurfte keiner Folter - Die Beweisführung entsprach rechtstaatlichen
Prinzipien und war ausreichend für die jeweilige Verurteilung gemessen
am individuellen Verschulden

Handelt es sich hierbei um ein Zitat oder um einen Ausschnitt eines Artikels? Wenn ja aus welchem? Zu dem Zitat: Wieso sollte eine Beweisführung dem Verschulden angemessen sein? Sollte nicht die Beweisführung nicht im immer gleichen rechtlichen Rahmen ablaufen, egal welches Verbrechen vorliegt. Das würde ja bedeuten, die Behörden dürften, bei einem Entsprechenden Verschulden, eine Beweisführung ausserhalb der rechtlichen Grenzen führen, was natürlich untragbar ist. Ich hoffe ich habe die Aussage nicht falsch verstanden.

konkreter: das jeweilige Ergebnis der Beweisführung war ausreichend
für die jeweilige Verurteilung gemessen am individuellen Verschulden -
- kein Zitat - eigener Wissensstand -
- die Verfahren waren von Anfang an öffentlich - Fast alle Angeklagten
hatten selbstgewählte Verteidiger - und durften sich auch selbst einlassen - Keiner der Angeklagten hat jemals erklärt, gefoltert worden zu sein

Absolut nicht. Die Angeklagten standen unter ständiger Beobachtung der Alliierten. Im Gegenteil. Den Verbrechern ging es weit besser, als die Opfer. Der fette Göring ist das beste Beispiel. Den deutschen Kriegsgefangenen in den sowjetischen Lagern ging es anders. Sie wurden physisch und psychisch gefoltert.

Aber inwiefern bedeutet die ständige Beobachtung durch die Alliierten, dass nicht eben diese durch Folter beispielsweise Geständnisse erzwungen haben. Denn wie letztlich erst wieder durch die Guantanamo Protokolle bewiesen, halten sich die Usa auch heute nicht an die Verordnungen der Menschenrechte.

Sie waren alle "UNSCHULDIG", wie alle vor dem Tribunal erklärten. Da war keine Folter notwendig. Die Beweise waren überzeugend. Wenn es stimmt, was informierte klerikale Geistliche behaupten, schmoren die Unschuldigen in der Hölle und erleiden furchtbare Folter.

Du kannst auf YouTube Videos von den Protessen sehen,da gab es keine Folter

Inwiefern soll man anhand dieser Videos erkennen, was hinter den Kulissen, bzw. In den Zellen und Verhörräumen wirklich geschah?

Nein, wurden sie nicht.
Auf sie wurde sogar "geachteet", DAMIT sie sich vor Gericht verantworten. Es waren ja nicht nur die "Amis", die die Prozesse führten, sie führten sie im Einklang mit den anderen Siegern.
Ausser dem Nazi-Heetzer Julius Streicher, der zuletzt einen total desoluten Eindruck machte, weil er nicht kapieren wollte, dass er vor Gericht gestellt würde, der so aussah, als könne er nicht bis 3 mehr zählen - hat dies niemand behauptet.
Streicher war der Herausgeber der antisemitischen UND pornographischen Hetz-Zeitschrift "Der Stürmer" -
Nazi-Propaganda-Filme - etwa auch bei youtube, werden nicht müde, das zu behaupten, weil sie es nicht verkraften, dasss ihre "Idole" tatsächlich vor Gericht standen, verurteilt und teilweise hingerichtet wurden.
Sie werden nicht müde, die "neuen Nazis" zu behaupten, dass es für die Gefangenen der Nürnberger Prozesse unzumutbare Zustände gegeben hätte: kalte Zellen, die hätten da nackt hocken müssen, kalte dusche, sie hätten gar ihren Urin trinken müssen und andere ausgeklügelte Lügen.
Um die Schuld der Nazis dann noch zu verschleiern, werden angeblich schreckliche "Umstände" in anderen "Gefangenenlagern" - meist noch Kriegsgefangenen-Lagern der alliierten geschildert, übertrieben, dazugedichtet - um noch Mitleid für die Nazis zu erhaschen. Gleichzeitig haben solche Typen keinen Funken Mitleid mit den Opfern in den KZ und den unmenschlichen Zuständnen dort.
DAss es Nazi-propaganda-Filmchen sind, die die Nazis eigentlich "belobigen" wollen, erkennt man schnell - da muss man sich nur die Filme genau angucken - dann wird wohl wieder die angebliche "Jüdische Kriegserklärung" folgen - die es nie gab, es gab den Aufruf zum Boykott deutscher Waren - und das war mehr als richtig.
Weiterhin wird in diesen Nazi-Propaganda-Filmen natürlich noch behauptet, Hitler wurde in den Krieg "gezwungen" -wobei natürlich die "Zionsiten" mit dran beteiligt waren.
Beispiele für Verdrehungen der neuen Nazis hier:
Wenn man weiß, wie "Revisionisten" arbeiten, fällt die Antwort nicht schwer. Die rechtsextremistischen Geschichtsfälscher bauschen häufig unzutreffende Vorwürfe gegen das Nazi-Regime auf, um anschließend sagen zu können: Wenn solche unberechtigten Vorwürfe erhoben werden, dann stimmen alle anderen Vorwürfe gegen die Nazis wahrscheinlich auch nicht - soll sugeriert werden.
Holocaust-Referenz : Otto Ernst Remer, Die ZEIT lügt
Also : fallt auf solche Nazi-Propaganda bitte nicht rein.

Man muss sich in die politische Motivlage dieser Prozesse eindenken.
Angeklagt wurden Massenmörder,die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begingen und hierfür vor den Augen der Welt in öffentlichen Prozessen verhandelt werden sollten.
Da passt es nicht ins Bild,wenn den Tätern Gewalt angetan wird oder diese in Prozessrechten beschnitten werden.
Die Beweislage war eindeutig,auch wenn diese in Einzelfällen falsch interpretiert wurde.
Der Vater des kürzlich verstorbenen Ex-Bundespräsidenten,Richard v.Weizäcker, Ernst von Weizsäcker wurde verurteilt,aber nach 18 Monaten Haft amnestiert.
"Dem Gericht lagen zum Zeitpunkt des Urteils allerdings nicht alle heute bekannten Dokumente vor. Sein Sohn Richard von Weizsäcker trat in dem Prozess neben Sigismund von Braun als sein Hilfsverteidiger auf und plädierte wie damals alle Verteidiger auf die vollkommene Unwissenheit und virtuelle Unschuld seines Vaters. Er bezeichnete das Urteil später immer als „historisch und moralisch ungerecht“
Ernst von Weizsäcker – Wikipedia

Es gibt ZEITZEUGEN die wahrlich verstörrt mitunter wirken.
Obschön - wenn ich sowieso weiss, was mich erwartet.
wozu dann noch lügen oder vertuschen?

Das kann ich dir nicht sagen und wenn werden sie gut verschleiert und geheim gehalten.
Sollte es doch so gewesen sein?
Hoffentlich nicht.

Kannst du hier nachlesen:
Der Nürnberger Prozeß - Zeno.org
"Die berichtigten Texte wurden zur Veröffentlichung durch Oberst Ray für die Vereinigten Staaten, Mr. Mercer für das Vereinigte Königreich, M. Fuster für Frankreich und Major Poltorak für die Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken beglaubigt."
Die Alliierten bestanden nicht NUR aus den Amerikanern, und die Prozesse waren öffentlich.
Guantanamo ist ein Gefangenenlager, kein Gerichtshof.