Macht sich jemand strafbar ähnliches man nicht verhütet andere gegenteil überzeugt ist

Macht sich jemand eigentlich strafbar oder ähnliches wenn man nicht verhütet, der andere aber vom Gegenteil überzeugt ist?

Nein, Schwangerschaftsbetrug ist nicht strafbar -
- Unterhaltsansprüche hat das Kind, daher auch keine Auswirkungen -
- Erste Klagen auf Schadensersatz gegen Frauen, die bewußt nicht verhütet
haben, sind anhängig aber noch nicht entschieden - Möglicherweise greift die Bestimmung des § 1611 BGB -
In der Rechtsprechung spielen die Umstände, wie es zu einer Schwangerschaft gekommen ist, definitiv keine Rolle. Für die Verpflichtung zu Unterhaltszahlungen reicht die Feststellung der Vaterschaft, im Zweifel durch einen DNA-Test. Die Rechtslage erlaubt daher Frauen den Schwangerschaftsbetrug, sodass Frauen trotz des Betrugs mit einem finanziellen Schadenwert in mindestens sechsstelliger Höhe und erheblichen organisatorischen Problemen für den betrogenen Mann nicht mit Sanktionen rechnen müssen -
Schwangerschaftsbetrug – WikiMANNia

Also schön als Mann bei Verdacht, regelmässig in die Sauna, Papayasamen kauen und immer die Leitung Richtung leer halten

Das könnte im Sinne einer Körperverletzung auch juristisch verfolgt werden, wenn auch mit der größten Schwierigkeit, den Beweis dafür erbringen zu können.

Juristisch ist natürlich der Nachweis der Körperverletzung denkbar - nur kaum erbringbar. Die Beispiele aus den Geldpfründen der High Society verzerren nur das Bild. Daneben veranlasst aber die reale Gegenüberstellung der Kosten des Rechtsstreits und der Alimente gerade den kleinen Mann dazu, die günstigere Variante der Alimente zu wählen, die ihm zudem die verschiedensten Tricksereien zu ihrer Minimierung obendrauf ermöglicht. Zur schwierigen rechtlichen Sache gesellt sich somit in den in den meisten Fällen den kleinen Mann betreffenden Streit die juristische Klugheit auf beiden Seiten: Das Gericht reduziert die Sache auf den Vaterschaftsnachweis und der Betroffene zieht sich zu seiner wahren Kostenreduzierung auf die bekannten zahlreichen Beispiele der Senkung der Alimente zurück.

Auf diesem diffizilen Sektor wird plötzlich von der Allgemeinheit die geradezu reaktionär konservative Haltung vertreten, dass das Paar sich zueinander einfach ethisch verhalten MÜSSTE, weil sie nun mal im gleichen Boot säßen. Man sollte dann wenigstens nicht mehr die katholische Kirche schelten, die mit diesem Paar bisher auch nichts anderes tat, als es in eine Ethik zu zwängen, die auch der Gesellschaft am willkommensten zu sein scheint. Diese Zwangsideologie scheint in den Köpfen der Allgemeinheit und der Gerichte ebenso verhaftet zu sein wie in der Kirche, die aber wenigstens anfängt, eine realistischere und gerechtere Haltung einzunehmen. Jedenfalls ist es so nicht verwunderlich, wenn Unrechtmäßigkeiten von Betrug und Körperverletzung auf diese Weise vor Staat und Gesellschaft nicht durchgesetzt werden können.

Vertrauen ist gut - vor allem aus der Sicht des Mannes.
Aber Kontrolle ist besser

Da sind die Männer, wie immer bei solchen Themen, ganz klar die Gelackmeierten.
Wollen sie wirklich keine Kinder, dann muß entweder ein Kondom, eine Kastration oder der Verzicht auf Sex herhalten.

Nein,es ist nicht strafbar,denn die Verantwortung liegt bei jedem selbst,zu verhüten,wenn er keinen Nachwuchs möchte.

Die Frage geht doch gerade nicht um die Verantwortung von diesen beiden, sondern darum, ob einer zum Schaden des anderen genau diese Verantwortung bricht.

rettosch: ist doch dasselbe: wenn der Mann keine Kinder haben will, soll er sich notfalls sterilisieren lassen.

Es geht doch darum, sich ABSICHTLICH, HINTERHÄLTIG und BÖSWILLIG nicht sterilisieren zu lassen, um dieser Frau eins auswischen: Du als Frau würdest ihn doch dann zumindest Schwein nennen nehme ich an - als einzige „Strafe“, wenn schon der Richter nicht will.

Ich als Frau weiß ja, auch dann ist keine gesetzliche Handhabe gegeben - weder mutwillig, noch gegen die guten Sitten - sittenwidrig - noch sonstwas.

Dann sollten wir allerdings alle unsere Gerichte abschaffen. Denn die befassen sich alle " nur" mit den jeweils in diesem Land als sittenwidrig erkannten Tätlichkeiten.

Wenn ich als Frau keine Kinder möchte,dann benutze ich Verhütungsmittel,die sicher sind,oder lass es mit dem sex,mit einem Typen,der nicht ganz dicht zu sein scheint.Hab noch nie gehört,dass Männer hinterhältig versuchen zu schwängern.

aber alle Frauen sind zumindest nicht so edel wie du - selbst wenn sie auch keinen Mann vergewaltigen.

die Unterhaltszahlungen sind "Strafe" genug, hinzu kommen noch mögliche Geschlechtskrankheiten

Wenn die Frau den Mann zu seinem Glück zwingt werden ihr die Unterhaltszahlungen egal sein. Laut frauenfeindlicher Kollegen tun sie es sogar eben wegen den Unterhaltszahlungen die ihnen dann zustehen

Die interessante Frage, die mir dabei in den Sinn kommt, ist, ob man das nicht als Körperverletzung ansehen könnte. Schließlich ist auch schon Haare abschneiden oder bemalen mit dem Eddimg ggf. eine KV.

Kindesunterhalt dient dem Unterhalt des Kindes

Ich bezweifel, dass es viele Frauen gibt die Gebährmaschine spielen um Geld zu machen. Um die Runden kommt man mit Sicherheit, aber nen schönen Lebensstandart kann man damit bestimmt nicht halten.

Naja, es wird sicherlich keine offiziellen Statistiken geben.

biher steht hier eine einzige, sachliche, richtige Antwort.
DAS ist ja echt spannend