Kritik spracherwerbstheorie

Johann Gottfried Herder hat in seiner Abhandlung über den Ursprung der Sprache seine Theorie vorgestellt. Er kritisierte zwei der bereits bestehenden Theorien von Süßmilch und Condillac. An Süßmilch kritisierte er, dass wenn die Sprache einen göttlichen Ursprung hätte, sie perfekt sein müsse, was sie aber nicht sei. Nun bleibt für mich noch die Frage offen, was Herder an Condillacs Theorie kritisiert, da sie sich in manchen Punkten ähneln, bzw leicht ergänzen. Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen, für eure Mühe

1 Antworten zur Frage

Bewertung: 4 von 10 mit 1448 Stimmen

Videos zum Thema
YouTube Videos

Kritik an Spracherwerbstheorie?

Hallo, ich meine, daß Herder den menschlichen Geist als sprachbestimmend ansieht, da der Mensch ein weit umfangreicheres Umfeld und weit umfangreichere Notwendigkeiten zur Kommunikation benötigt. Dies scheint m.M.n. Hauptunterschied zu Condillac zu sein. Wie wir aber heute wissen, haben sogar Hühner eine begrenzten Mitteilungsschatz, mit dem sie mit anderen Hühnern kommunizieren können. Zudem: Neandertaler waren Menschen ohne ausgeprägtes Sprachvermögen. Ich sehe daher Condillacs Meinung als zutreffender an. mfgo
Sprachursprung_vergleich
Verhaltensforschung: Schlaue Hühner - Spektrum der Wissenschaft
Hier findest Du dazu etwas ab 1.1, Seite 11:
Johann Gottfried Herder: Sprache und die Natur des Menschen - Astrid Gesche - Google Books
Und hier auch:
Hilfe für den Deutschunterricht: Über Herders "Abhandlung über den Ursprung der Sprache" / kurze Zusammenfassung