Kinderserien wie sponge bob pädagogisch wertvoll

Sind sog. Kinderserien wie Sponge Bob wirklich pädagogisch wertvoll?

Diese sogenannten "kinderserien" haben meiner Meinung nach im Kinderprogramm nichts verloren. Wenn ich mir ansehe welche Kriterien heute zur Einstufung benutzt werden graut es mir. Nur weil in einer Trickfilmserie keine pornographischen Inhalte gezeigt werden und die Wortwahl einigermaßen der Norm entspricht wird eben jene Serie als "ab 6 Jahren geeignet" eingestuft. Ich denke da an Sendungen wie Spongebob, Die Simpsons oder so Sendungen wie Sailor Monn
Die Gags in diesen Serien sind selbst für einige Erwachsene hierzulande schwer verständlich, wie soll da ein 6 jähriges Kind mit umgehen? Und die Angewohnheit eine japanische Erotikserie nach entfernen der pikanten Szenen zu einer Kinderserie "umzuettikettieren" finde ich grotesk.
Das beste Mittel gegen Kindesverblödung ist immernoch mitsehen, egal wie schwer es fällt. Dann hat man zum Einen die Möglichkeit direkt Fragen zu klären zum Anderen muss man sich dann nicht um das Kind sorgen.

SIMPSONS IST EIGENTLICH ERST AB 12, aber egal.

die frage ist welche kinderserien überhaupt pädagogisch wervoll sind - bzw. ist fernsehen generell pädagogisch wertvoll?
ich geb ja zu, das z.b. "pusteblume" u.a. gewisse sachen erklären aber
ist fernsehen nicht generell ein unterhaltungsmedium und kein erziehungsmedium?

Sicher ist das Fernsehen ein Unterhaltungsmedium.
Aber haben auch Kinder nicht ein Recht auf Unterhaltung? Besonders dann, wenn Papa arbeiten ist, der große Bruder sitzt in der Schule und Mama kocht in der Küche. Dann ist es doch nicht schlecht, wenn man sein Kind mal für eine halbe Stunde vor dem Fernseher beschäftigen kann, oder? Und wenn es dann noch eine schöne Geschichte zu sehen bekommt, ohne Mangas, ohne Schwämme, ohne Waffen und dergleichen, warum nicht!
Vielleicht ist es wirklich falsch in diesem Zusammenhang von "pädagogisch wertvoll" zu reden. Vielleicht sollte man bei guten Serien eher von "für Kinder unbedenklich" sprechen.

wenn man von "für Kinder unbedenklich" spricht kann ich das nachvollziehen
ich hab überhaupt nicht gegen unterhaltung, ich denke nur, das es zwar graduelle unterschiede gibt im bildungsanspruch der kinderserien, aber sie prinzipiell nicht den anspruch der bildung und des pädagogischen wertes erfüllen wie z.b. schule
-im übrigen mag ich auch spongebob und simpsons obwohl mir bewusst ist das der inhalt wenig mit der realität ausserhalb des fernsehers zu tun hat

Okay, zugegeben, ich bin auch ein großer Simpsons-Fan. Aber wir sind sicher in einem Alter, in dem man genau das differenzieren kann. Kinder können dies ja nicht! Nein, das Fernsehen kann garantiert die althergebrachten Bildungsstätten nicht ersetzen! Aber in gewissem Maße kann auch das Fernsehen Werte und Wissen vermitteln. Denkt man nur an die Sendung mit der Maus. Da hat man immer was gelernt und als Kind war man ne halbe Stunde gut unterhalten.

Eigentlich nicht. Es ist nur Unterhaltung. Was ist schon realistisch daran, wenn ein sprechender Schwamm im Ozean in einer Ananas wohnt? xD
Dann lieber Sendung mit der Maus

Oh ja, Sendung mit der Maus, Sesamstraße, Augsburger Puppenkiste!
Warum werden diese Serien von den Eltern heute nicht mehr aktiv angeboten.

da meine freundin pädagogin ist, kann ich gleich sagen NEIN.

sponebob, teletubbys und so, sind nur richtige blöd macher!
da lob ich mir jim knopf und Garfield, da hat man was zu lachen und die machen net blöd im kopf.
guten rutsch

ich persönlich könnte Spongebob aufhängen so nervt der mich

Nein. an Sponge Bob ist nichts pädagogisch Wertvolles. außerdem ist die Serie leicht subversiv.