Einsatz atombombe gegen japan moralisch gerechtfertigt krieg abzukürzen beenden

War der Einsatz der Atombombe gegen Japan moralisch gerechtfertigt, um den Krieg abzukürzen und zu beenden?

Mehr Opfer bei einer längeren Dauer.? Ich meine Nein
"Beide Atombombenexplosionen töteten insgesamt etwa 155.000 Menschen sofort. Weitere 110.000 Menschen starben innerhalb weniger Wochen an den Folgen der radioaktiven Verstrahlung und bis zu 100.000 weitere an Folgeschäden in den Jahren und Jahrzehnten danach."
365 Tausend Menschen bei beiden Bombenabwürfen. Dazu kommen noch die nicht tötlichen Folgeschäden bei den Neugeburten, die bis heute hin anhalten und noch lange anhalten werden.
Nein, es hätte sicher nicht mehr Opfer gebracht "normal" vorzugehen. Ganz im Gegenteil!
Was die Dauer des Krieges angeht, hätte er sicher unter normalen Umständen etwas länger gedauert. Die Japaner waren allerdings bereits schon sehr angeschlagen und hatten bereits davor viele Verluste und da der Krieg in Europa zu ende war wären die Russen, die Chinesen und die Amerikaner nur noch auf sie losgegangen. Viel länger hätte es also nicht mehr gedauert.
Und was die moralische Rechtvertigung angeht kann ich nur sagen:
bringt mir Truman und ich trett ihm gewaltig wo hin

Guten Abend Mamboo
War der Einsatz der Atombombe gegen Japan moralisch gerechtfertigt, um den Krieg abzukürzen und zu beenden?
Meine Antwort ist nicht hilfreich aber ehrlich.
Wer gibt einer Regierung das Recht , eine Bombe zu schmeißen Die , die Nachkommen genetisch gestört oder tot auf die Welt bringen läßt.?
Wer gibt das Recht dazu die zu zerstören , die zum Zeitpunkt des Krieges nicht einmal geboren waren.?
Wer gibt das Recht dazu eine ganze Landschaft für die Nachwelt zu verseuchen?
Wer sollte so viele Rechte haben?
und das nur um die Wirksamkeit eines Tötungsapperates zu testen!
Schönen Abend
:-)))dundee

nein japan war am ende. die amerikaner wollten lediglich ihre macht beweisen. in meinen augen ein verbrechen.
aber wie sagt man so schön: der sieger schreibt die geschichte.

Der Einsatz einer solchen Waffe ist niemals gerechtfertigt!
Hätten die USA die Atombombe auf unbewohntem japanischen Gebiet eingesetzt, sodass die Japaner die zerstörerische Macht der Bombe mitbekommen hätten, hätten die Japaner auch aufgegeben

Nichts auf der Welt rechtfertigt eine Atombombe!
Und ich glaube auc nicht, dass es ohne die Atombombe mehr Opfer gegeben hätte, v.a. nicht, wenn man die Folgeschäden bedenkt und berücksichtigt

Mehr Opfer als die riesige Zahl der Toten in Hiroshima, hätte ein länger andauernder Krieg garantiert auch nicht gebracht.
Aber die Amerikaner warfen ja nicht nur die Atombombe auf Hiroshima, sondern danach, als Japan praktisch schon kapituliert hatte, noch eine zweite Atombombe auf Nagasaki. Und diese zweite Bombe hatte nur noch ein Ziel, nämlich noch einmal unter realen Bedingungen die Wirksamkeit der Bombe testen zu können, denn die Amis wußten, daß sie das danach nur noch in unterirdischen Versuchen tun durften. Strategisch war diese Bombe völlig sinnlos.

Einstein selbst bedauerte jemals an der entwicklung mitgeholfen zu haben und hatte versucht den abwurf zu verhindern.
ich kann Einstein nur beipflichten.