Amerikaner 1969 mond gelandet

Sind die Amerikaner 1969 wirklich auf dem mond gelandet?

In Galileo haben sie mal einen ausführliche beitrage über deine Frage gebracht und eindeutig bewiesen das die Amerikaner auf dem Mond waren.
ciao

der eindeutigste Beweis ist das sie irgendwelche Spiegel auf den Mond stationiert haben und wenn man Laserstrahlen auf den Mond schickt werden diese durch die Spiegel zur Erde zurückreflektiert.aber es gibt genügend eindeutige beweise dafür die sogar die Russen bestätigten und die waren ja der größte Konkurrent in der "wer ist schneller auf den Mond" Geschichte

Außerdem^^.die Amerikaner sind doch nicht so Blöd.sie haben doch damals schon gewusst das früher oder später irgendeine weiter Nation auf den Mond fliegen wird und wenn sich dann herausstellen würde das die Amerikaner 1969 gelogen haben.würden sie zum gespöt der ganzen Welt werden und aufs übelste gedemütigt werden/sein.und das Risiko wären sie nie eingegangen.

jeder der denkt es war ein Fake der soll das LESEN apollo-projekt.de - Just another WordPress site

Wie wurde es bewiesen?
Wie wurde bewiesen weshalb keine Sterne auf den Videos zu sehen waren, die Flagge flatterte, kein Rauch aus dem Raumschiff emporstieg, die Astronauten nicht sofort Krebs bekamen in ihren bewiesener Massen schlechten Anzügen?
Jetzt bin ich aber verdammt auf eine Antwort gespannt

Die Behauptung irgendeinen Spiegel auf dem Mond angebracht zu haben, welcher reflektiert ist doch kein Beweis, welcher neutrale "Stelle" kann dies schon überprüfen.

Gib mir etwas zeit um die informationen zu suchen, da ich sie nicht mehr alle auswenig weiß.

Die Amis sind schön häufig zum Gespött der Welt geworden, z. B. Vietnamkrieg, wen stört das schon.

Man braucht nur Ahnung von Physik. apollo-projekt.de - Just another WordPress site

die neutrale "Stelle" für die Spielgel kann dir jede moderne Astrostation beweisen.

Doch, mit absoluter Sicherheit. Die Verschwörungstheorie ist blödsinn.

Den link von MiBe kann ich nicht lesen, dafür ist mein Englisch zu schlecht. Aber der link aus dem Kommentar ist echt interessant. Aber schlauer bin ich trotzdem nicht.

Schau mal auf diese Seite. Da sind Beweise, die deine Vermutung bestätigen und die Begründungen der NASA, warum diese Beweise falsch sind.
Quarks & Co - Quarks - Fernsehen - WDR

Hoi Balendilin, habs durchgelesen und hat mich schon zum Nachdenken gebracht. Bist du ehrlich der Ansicht, dass die gelogen haben?

Du, die Seite von MiBe25674 weiter unten, solltest du auch lesen, ist ja auch ganz interessant.

Ich musste auch auf die deutsche Version ausweichen

die beweise, die galileo damals gebracht hat, waren äuserst fragwürdig und nicht überzeugend.
sie haben zum Beispiel die sonnen mit scheinwerfern verglichen, die 10 m hinter den "astronauten" standen.
ich bin nach wie vor der meinung, dass die amis nicht auf dem mond waren.

Ich denke, es ist schon möglich, dass sie auf dem Mond waren, wobei mich ein Betrug nicht sonderlich wundern würde. Die Erklärungen, die die NASA liefert, erscheinen mir schon plausibel.

Nein waren sie nicht.Denn auf bildern Siet man immer wieder wie die Ami flage auf dem Mont whet aber auf dem Mond gibt es keine Luft. Also Auch kein Wind der die Flage zum wehen bringen Könte.

Alle Argumente gegen die Mondlandung - von denen hier auch einige genannt wurden werden hier widerlegt:
Phil Plait's Bad Astronomy: Bad TV
Die Amerikaner waren also auf dem Mond. Wer etwas anderes glaubt, ist auf dem Holzweg.

Schön, gibts das auch in Deutsch, damit ichs verstehen kann?

.endlich ein Vernünftiger Mensch.ooo wie hab ich dich vermisst
natürlich apollo-projekt.de - Just another WordPress site

Ich glaub immer noch nicht daran, dass die Mondlandung wirklich stattgefunden hat!
Die Argumente mit den Schatten, die greifen in keinster Art und Weise! Mann kannn doch keinem halbwegs intelligenten Menschen klar machen dass die Topographie schuld ist, wenn eine einzige Lichtquelle in zwei verschiedene Seiten Schatten zu werfen vermag! Ausserdem muss der Beweis mit der Einstellung der Kamera auch zuerst erbracht werden, dass man aufgrund dieser keine Sterne sieht.
Und dann ist dies eine Homepage der Nasa oder zumindest einer artverwandten Institution.

Ich halte es für unabdingbar, wenigstens Englisch zu können, wenn man im Internet unterwegs ist. Sonst entgehen einem ja 90% der Inhalte.:
Auf der Seite wird der *Nachweis* geführt, daß die Bodenform für unterschiedlichen Schattenwurf verantwortlich ist.
Die Sache mit den Sternen und der Kamera erklärt sich von selbst: aufgrund der Intensität der Sonne und entsprechender Reflexe werden Blenden benutzt, die dann das Sternenlicht ausblenden. Anderenfalls würde der Film völlig überbelichtet sein oder hätte viele störende Reflexe.
Das gilt übrigens auch für Fotos, die vom Space Shuttle gemacht werden.
Die Argumente greifen also durchaus. Man muß sie nur auch durchdenken und verstehen.
Andererseits: die Aufnahmen von der Mondlandung sehen schon sehr echt aus. Und dann sind die so doof und benutzen zwei Scheinwerfer statt einem?
Weiter ist nicht vernünftig zu erklären, wie die Laserreflektoren dort oben hinkommen. Zudem kann man wenigstens die Schatten der Landefähre auch mit anderen Instrumenten sehen:
http://www.tass-survey.org/richmond/answers/lunar_lander.html?rel=nofollow