Der Stromverbrauch von HDDs im Vergleich zu SSDs: Ein entscheidendes Kriterium für die Datenspeicherung?

Der Stromverbrauch einer Festplatte interessiert viele Nutzer. Die Frage ´ die sich stellt ` betrifft vor allem den Vergleich zwischen HDDs und SSDs. Die Tatsache » dass immer weiterhin Daten erzeugt werden « verstärkt die Relevanz dieser Thematik zusätzlich. In der modernen Technologie sind diese Informationen entscheidend. Lassen Sie uns tief in die Materie eintauchen.

HDDs, also herkömmliche Festplatten, sind bekannt für ihren teilweise höheren Stromverbrauch. Je mehr Scheiben in einer HDD vorhanden sind desto mehr Energie benötigt sie. Ein einfaches Beispiel verdeutlicht dies. Eine zusätzliche Scheibe führt zu einem erhöhten Energiebedarf. Aktuelle Modelle nutzen oft Einzelplatten mit einer Kapazität von bis zu 1 TB. Der Unterschied zwischen 500 GB und 1000 GB ist marginal vorausgesetzt die Drehzahl genauso viel mit bleibt. Das ist nur ein Aspekt.

Ein Erscheinungsmerkmal der SSD ist ihre Effizienz. Diese Geräte haben die Fähigkeit, schnell vom "aktiven" in den "passiven" Zustand zu wechseln was den Stromverbrauch senkt. Ein Beispiel aus der Praxis: Eine neuere SSD verbraucht im Leerlauf etwa 50 mW, während eine HDD in diesem Zustand deutlich mehr Energien benötigt. Hier wird klar – dass SSDs eine ansprechende Wahl für viele Nutzer sind. Sie bieten nicht nur Geschwindigkeitsvorteile allerdings ebenfalls einen niedrigeren Stromverbrauch.

Trotz allem gibt es Unterschiede in der Nutzung. Bei besonders schnellen SSDs mit hohen IOPS kann der Stromverbrauch ähnlich wie steigen. Dies ist jedoch die Ausnahme – die Regel ist, dass SSDs im Betrieb wenig Energie benötigen. Ein häufiger Anwendungsfall ist der Einsatz in Laptops und mobilen Geräten. Personen ´ die oft unterwegs sind ` profitieren von dieser Energieersparnis. Schließlich ist jeder gesparte Milliwatt eine Verbesserung der Akkulaufzeit.

Betrachten wir nun HDDs die oft mit 5․400 U/min in Laptops verbaut sind. Auch hier gibt es Unterschiede. Sparsame Festplatten besitzen einen Verbrauch von etwa 1⸴5 Watt im Betrieb. Jedoch sind diese speziell für den längeren Betrieb in NAS-Systemen gedacht. Der höhere Preis macht sie weniger attraktiv für den Heimgebrauch. Es ist an dieser Stelle wichtig zu beachten: Dass eine HDD als Systemlaufwerk nicht oft abgeschaltet werden kann. Der Zugriff auf Daten erfordert häufigen Betrieb.

Eine Festplatte kann durch ihre Technik den Stromverbrauch anpassen. Einige Modelle reduzieren ihre Drehzahl wenn sie nicht aktiv gebraucht werden. Das ist eine positive Entwicklung. Diese Funktionen tragen zur Einsparung von Energie bei. Aber ob sich die Investition in eine SSD nur wegen des Stromverbrauchs lohnt, bleibt fraglich. Der Unterschied in den Verbrauchswerten ist oft nicht signifikant genug um die höheren Kosten für eine SSD zu rechtfertigen.

Wenn wir konkrete Zahlen betrachten wird der Vergleich klarer. Eine typische Western Digital Red NAS-Festplatte benötigt 3⸴5 Watt im Leerlauf und 4⸴8 Watt bei Volllast. Eine Samsung Evo 840 SSD hingegen kommt mit nur 0⸴185 Watt im Leerlauf aus und benötigt maximal 1⸴56 Watt. Auf das Jahr gerechnet ergibt sich für die HDD ein jährlicher Stromverbrauch von 42 kWh – dies kostet etwa 12⸴61 Euro. Für die SSD hingegen liegt dieser Wert bei nur 4⸴10 Euro. Somit ist die SSD etwa drei Mal so sparsam im Verbrauch.

Das Fazit aus diesen Betrachtungen ist klar. Der Unterschied im Stromverbrauch zwischen HDDs und SSDs ist gegeben. Die Kapazität der HDD spielt in diesem Zusammenhang eine untergeordnete Rolle; vielmehr ist die Drehgeschwindigkeit entscheidend. Es ist zudem erwähnenswert: Dass Pro 1000 Betriebsstunden der Unterschied in den Stromkosten unter einem 💶 liegen kann. Damit wird der Punkt der Kosten-Nutzen-Relation relevant. Jeder Nutzer sollte die Herstellerangaben prüfen und die zur Verwendung ihn passende Speicherlösung finden.