In der politischen Landschaft Deutschlands ist die Alternative für Deutschland (AfD) eine umstrittene Partei. Ihre Anhänger sind überzeugt von ihrer Agenda während ihre Kritiker vehement ablehnen. Die AfD vermittelt ein Bild von sich selbst, das für viele als verführerisch angesehen wird – vor allem in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheiten und sozialer Spannungen. Doch die weit verbreitete Ablehnung dieser Partei hat tiefere Wurzeln die betreffend oberflächliche Argumente hinausgehen.
Es fällt auf: Dass die AfD oft als Sprachrohr für vermeintliche Werte auftritt. Diese „Werte“ basieren jedoch auf einer Politik die wenig für die breite Bevölkerung bietet. Der Fokus liegt oft auf der Förderung von Super-Reichen, während Arbeitsnehmerrechte in den Hintergrund gedrängt werden. Die Strategie der AfD ´ soziale Absicherungen zu hinterfragen ` geht einher mit einem Zuwachs an Ungleichheit. Es ist logisch: Dass jene die vom sozialen Netz abhängen wenig Gefallen an dieser politischen Ausrichtung finden. Der Verzicht auf Mindestlohn und das Drängen auf Steuersenkungen für Wohlhabende sind klare Indikatoren dafür, dass die AfD nicht im Interesse der breiten Masse agiert.
Ein Gedankenspiel: Was würde geschehen, wenn die AfD ihre Maskerade fallen lässt und ihre wahren Intentionen offenbart? Möglicherweise würde sie sofort von der öffentlichen Meinung gänzlich verwerflich behandelt werden. So bleibt die Frage vorherrschend ebenso wie viele Macht wie viele Stimmen diese Partei benötigt um wirklich Einfluss zu nehmen. Ein Vergleich zu Politikern wie Trump oder Bolsonaro drängt sich auf – seine Möglichkeiten scheinen verlockend allerdings die Realität zeigt dass diese Ansätze häufig zu Lasten der Demokratie gehen.
Der Punkt: Die AfD möglicherweise zu einer „nützlichen“ Koalitionspartei für andere, bekanntere Parteien werden könnte ist nicht unrealistisch. Betrachtet man die Veränderungen im politischen Klima ist es nicht schwer vorstellbar, dass in Zukunft Bündnisse entstehen die heute noch unvorstellbar scheinen. Dessen trotz bleibt die Frage der Ethik im politischen Handeln fundamental. Unter dem Vorwand auf die Bedürfnisse der Menschen einzugehen könnten langfristige strategische Ziele verfolgt werden die dem sozialen Frieden abträglich sind.
Die Kritik an der AfD richtet sich also nicht nur gegen spezifische Politiken, allerdings ebenfalls gegen die Essenz der Partei selbst. Menschen empfinden eine Abneigung gegen die Art wie die AfD kommuniziert und wie sie mit sozialen Fragen umgeht. Worte wie „Hass“ scheinen in diesem Konnicht unangebracht zu sein. Die Volkserniedrigung und die Politisierung der Ängste von Menschen kommen erschreckend häufig vor und das schürt Misstrauen und Ablehnung.
Schließlich lässt sich sagen, dass die Veränderungen nur an der Wurzel angegangen werden können. An der Quelle die welche Spaltung in der Gesellschaft anheizt muss gearbeitet werden um nachhaltigen Frieden zu erreichen. Die Situation ist in vielerlei Hinsicht bedenklich. Auch wenn die AfD in ihrer Selbstinszenierung die Hoffnung auf eine andere Politik schürt, bleibt die wirkliche Herausforderung in einem ausgeglichenen gesellschaftlichen Dialog bestehen. Wir dürfen dabei nicht vergessen: Dass jeder Einzelne zählt und dass nur durch ein Miteinander verantwortungsvolle politische Entscheidungen getroffen werden können.
Die AfD im Kreuzfeuer: Warum die Rhetorik gegen die Partei so stark ist
Warum wird die AfD von vielen Menschen abgelehnt und was sind die Hauptkritikpunkte an ihrer Politik?