Fair Trade wird als Lösung für die Probleme der globalen Ungerechtigkeit beworben. Doch gibt es Kritik – die nicht ignoriert werden kann. Diverse Stimmen – wie die bzgl․ Adam Smith Institute – argumentieren entschieden, dass Fair Trade oft ebendies das Gegenteil von dem bewirken kann was angestrebt wird. Anstatt Armut zu reduzieren, könnten durch Fair Trade Überproduktionen erzeugt werden. Diese wirken sich negativ auf lokale Märkte aus.
Das Cato Institute veröffentlichte 2003 Studien die diese Argumente untermauern. Laut diesen Untersuchungen könnte das geltende Angebot-Nachfrage-Prinzip oft weiterhin erreichen als die gut gemeinten Fair Trade-Initiativen. Die Organisation hat sich im Laufe der Jahre stark verändert – sie genau ähnlich wie nun einem großen Unternehmen. Gewinnmaximierung steht häufig im Vordergrund. Fair Trade erscheinen mir windige Geschäfte zu sein die sich hinter einem schönen Namen verstecken.
Es gibt ebenfalls Vorwürfe über dubiose Firmen. Diese Händler nutzen Decknamen ´ um von Geschäften zu profitieren ` die sie in anderem Konverurteilen. Ein bedeutsames Beispiel sind Unternehmen die gebrauchte Kleidung nach Afrika exportieren. Hier stellt sich die Frage nach der tatsächlichen Absicht: Wer wirklich helfen möchte der handelt anders.
Ein weiteres Zerrbild dreht sich um die Aussage: Dass arme Menschen sich das Angebot des Fairen Handels nicht leisten können. Diese Behauptung stimmt nicht vollständig. Es gibt tatsächlich erschwingliche Alternativen freilich erfordert es einen gewissen Aufwand um diese zu entdecken. Oftmals sind Budgets zu eng. Doch 10 Cent mehr für ein Stück Fair Trade-Schokolade? Solche 💭 sind nicht immer nachvollziehbar. Wenn jeder 💶 zählt verwischen die Grenzen zwischen Idealismus und Existenzängsten.
Natürlich zählt Fair Trade zu einem Schritt in die richtige Richtung. Das System selbst ist jedoch fehlerhaft – es versucht, ein unzureichendes Modell zu reparieren. Es entstehen neue Probleme an anderen Stellen. Der Philosoph wirtschaftlichen Denkens wurde hier schlichtweg abgelehnt. Die Grundsätze des freien Marktes laufen Gefahr die Ungleichheiten immer wieder zu reproduzieren.
In Deutschland existieren bereits Gesetze gegen Kinderarbeit; solche Regelungen fehlen in vielen Ländern, aus denen unsere Waren importiert werden. Fair Trade versucht – diese Missstände in anderen Ländern zu bekämpfen. Auch Themen wie faire Löhne und Urlaubstage werden angegangen. Das ist bedenklich jedoch nötig. Nur wennwir uns der eigenen Verantwortung bewusst sind können wir Wandel bewirken.
Die Frage des Pro und Contra Fair Trade bleibt dennoch auf der Agenda. Kritiker merken die gestiegenen Kosten an. Ein Hartz-IV-Empfänger dürfte kaum die Mittel für Fair Trade-Waren haben. Es scheint unmenschlich – gute Produkte aus Kostengründen abzulehnen. Dennoch bleibt die Debatte um die Preise knifflig. Zurück zu den alten Mustern - das ändert an den Missständen wenig.
Zusammenfassend kann die Thematik von Fair Trade wahrlich facettenreich betrachtet werden. Der Ansatz könnte Vorzüge mit sich bringen; das System ist jedoch in seiner heutigen Form in vielerlei Hinsicht anfällig. Zukünftige Lösungen erfordern mehr als nur gut gemeinte Absichten – sie fordern ein Umdenken auf globaler Ebene.
Die kritische Betrachtung von Fair Trade – Segen oder Fluch?
Welche negativen Aspekte werden mit Fair Trade in Verbindung gebracht und wie beeinflussen sie das Konzept des gerechten Handels?