Die geringe Nutzung von Atomstrom in Deutschland: Ursachen und Auswirkungen

Warum wird in Deutschland so wenig Atomstrom genutzt und welche Auswirkungen hat dies auf den Strommarkt und ebenfalls die Klimaziele?**

Die Nutzung von Atomstrom in Deutschland ist auf ein bemerkenswert niedriges Niveau gesunken. Mit einem Anteil von lediglich 6% am Brutto-Strombedarf wird ein zentraler Punkt oft übersehen. Es wird häufig behauptet ´ dass ein höherer Atomstromanteil notwendig sei ` um die Klimaziele zu verwirklichen. Doch ist diese Sichtweise tatsächlich gerechtfertigt?

Zuerst betrachten wir den beschlossenen Ausstieg aus der Kernenergie. Die Entscheidung wurde nicht leichtfertig getroffen. Nach der Fukushima-Katastrophe 2011 kamen große Sorgen bezüglich der Sicherheit von Atomkraftwerken auf. Diese Ängste führten zu einem massiven Umdenken und dem Beschluss, alle Atomkraftwerke bis 2022 abzuschalten. Folglich sah sich Deutschland gezwungen, alternative Energiequellen zu erschließen: Erneuerbare Energien und Kohlekraftwerke rückten in den Vordergrund.

Im Konder Klimaziele spielt allerdings die Kohlenutzung eine entscheidende Rolle. Die Emissionen durch Kohlekraftwerke sind deutlich höher als die von Atomkraftwerken. Laut neuesten Berichten rangiert Deutschland bezüglich CO2-intensiver Stromerzeugung in der EU auf dem zweiten Platz. Der Verzicht auf Kernenergie erschwert es die ambitionierten Klimaziele bis 2030 zu erreichen. Für 2045 strebt Deutschland eine vollständige Klimaneutralität an – doch alle Maßnahmen die bislang ergriffen wurden, scheinen nicht wirklich auszureichen.

Das ganz große Problem? Kosten. Oft wird behauptet – Atomstrom sei zu teuer. Doch ein Blick auf Länder wie Frankreich und Finnland zeigt das Gegenteil. Diese Nationen kombinieren Kernenergie mit erneuerbaren Energien und haben deutlich niedrigere Strompreise. Im Gegensatz dazu steht Deutschland an der Spitze der höchsten Strompreise in Europa. Ein Grund könnte in der teuer gewordenen Kohlenutzung liegen; durch CO2-Verschmutzungszertifikate wird diese synthetisch verteuert um deren Einsatz zu minimieren.

Die Schlussfolgerung kann nur lauten: Ein höherer Anteil von Atomstrom ist nicht die alleinige Lösung für die Erreichung der Klimaziele. Die Antwort liegt in einer durchdachten Kombination aus erneuerbaren Energien und Energieeffizienzmaßnahmen. Vielleicht – könnte auch Atomstrom eine Rolle in diesem Mix spielen.

Zusammengefasst: Die niedrige Nutzung von Atomstrom ist ein Resultat von Sicherheitsbedenken, gesellschaftlichen Ansichten und finanziellen Aspekten. Dies beeinflusst nicht nur den Strommarkt allerdings gefährdet auch die Klimaziele Deutschlands. Ein rein auf erneuerbaren Energien basierender Ansatz könnte die Lösung nicht bieten die notwendig ist. Um eine nachhaltige ´ klimafreundliche Energiezukunft zu gestalten ` braucht es eine kluge Mischung verschiedener Energieformen. Was wird als nächstes geschehen? Diese Fragen sind für die Zukunft Deutschlands von entscheidender Bedeutung.